Файл: Контрольная работа по дисциплине Анализ практики рассмотрения экономических споров.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.03.2024

Просмотров: 19

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.



Министерство науки и ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«Уральский государственный экономический университет»

(УрГЭУ)


КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Анализ практики рассмотрения экономических споров»
Вариант №1


Институт непрерывного и дистанционного образования
Направление подготовки

38.03.01. Экономика
Направленность (профиль)

Бизнес-аналитика

Кафедра

Конкурентного права и антимонопольного регулирования
Дата защиты: ________________
Оценка: ________________




Студент

Трапезникова Елена Владимировна

Группа ИДО ОЗБ БА-21 Арм2

Руководитель

Сысоев Александр Владимирович, ассистент




Екатеринбург

2023 г.

СОДЕРЖАНИЕ


1 Проект (судебного документа) искового заявления в арбитражный суд «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи» 2

2 Аналитическая записка по Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» 7

Список используемой литературы 16




1 Проект (судебного документа) искового заявления в арбитражный суд «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи»



В Арбитражный суд Свердловской области,

620075, Г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Варгус-К»

адрес: 623780, Свердловская область, г.Артемовский

ул. Мира, дом. 1, кв.7

ИНН 6602012389, ОГРН 1096602000054, КПП 667701001

Телефон: +7 34363 2 04 89

адрес электронной почты: vargus07@list.ru

Ответчик: Открытое акционерное общество «Егоршинский радиозавод»

ИНН 7706656608, КПП 667701001, ОГРН 5077746722620

адрес: 623782, Свердловская область, г. Артемовский,

ул. Заводская, д. 40

телефон/факс: (343) 63 2 60 52

адрес электронной почты: oao-erz@mail.ru

Цена иска: 351 077,15

Государственная пошлина: 14 021,54

Исковое заявление

о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи
Между Истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Варгус-К» (ООО «Варгус-К») и Ответчиком – Открытым акционерным обществом «Егоршинский радиозавод» (ОАО «ЕРЗ») был заключен договор купли-продажи компьютерного оборудования N 63.2022 от 15 июня 2022 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого Продавец (ООО «Варгус-К») обязался осуществить поставку персональных компьютеров и комплектующих для нужд ОАО «ЕРЗ» в соответствии с техническим заданием и спецификацией, а Покупатель (ОАО «ЕРЗ») обязался принять и оплатить товар.

Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек), что подтверждается товарно-транспортной накладной № 654 от 24 июня 2022 года.

Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: Расчеты за поставленный товар производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком по форме ТОРГ-12. Заказчик вправе производить оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени) (пункт 2.4 договора).

Однако до настоящего времени денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.


В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Согласно пункту 9.3 договора за нарушение срока оплаты поставленного товара покупатель уплачивает Продавцу пеню за каждый день просрочки исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

По состоянию на 25.07.2022 года просрочка исполнения обязательства составила 24 дня. В соответствии с расчетом за период с 02.07.2022 по 25.07.2022 размер неустойки составил 2 630,77 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей 77 копеек).

Согласно пункту 15.6 договора стороны признают юридическую силу уведомлений и претензий о неисполнении/ненадлежащем исполнении условий Договора, направленных Покупателем с корпоративной почты oao-erz@mail.ru на электронный адрес Продавца vargus07@list.ru

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 02.07.2022 года, в соответствии с пунктом 15.6. договора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о выплате 348446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек) в счет погашения задолженности по вышеназванному договору.

Указанное письмо получено ответчиком 02.07.2022 года, что подтверждается данными электронной почты.

Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 3 (три) календарных дня с момента получения претензии.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, статьями 125, 126 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» в пользу ООО «Варгус-К» задолженность по договору купли-продажи N 63.2022 от 15.06.2022 года в размере 348 446,38 рублей (триста сорок восемь тысяч четыреста сорок шесть рублей 38 копеек).

2. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» в пользу ООО «Варгус-К» неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 2 630,77 рублей (две тысячи шестьсот тридцать рублей 77 копеек).

3. Взыскать с ОАО «ЕРЗ» расходы по оплате государственной пошлины.

Приложение:

1) уведомление о вручении искового заявления, подтверждающее направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

2) платежное поручение № 659 от 20.07.2022 года, подтверждающее уплату государственной пошлины;

3) копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;

4) выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика;

5) копия договора поставки 63.2022 от 15.06.2022;

6) копия товарно-транспортной накладной № 654 от 24 июня 2022 года, подтверждающая факт надлежащей поставки товара;

7) расчет неустойки;

8) копии претензионного письма от 02.07.2022 года и документа, подтверждающего его получение.
Директор ООО «Варгус-К» А.А. Цветков
25 июля 2022 года


2 Аналитическая записка по Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»

1. Какие требования рассматриваются только в порядке приказного производства?

В порядке приказного производства рассматриваются заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования
, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ)

2. Вправе ли обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа прокурор?

На основании статьи 45 ГПК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье вправе обратиться прокурор.

3. Какие требования признаются бесспорными?

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

4. Что понимается под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства?

Понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

5. Применяются ли обязательные меры досудебного урегулирования до подачи заявления о выдаче судебного приказа и при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа арбитражным судом?

По требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется.

Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

6. Выдается ли судебный приказ мировым судьей, арбитражным судом по требованию об оплате услуг иных видов связи помимо телефонной (например, телематических услуг связи)?