ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Необходимо определить правовой статус гражданки А, она заведующая архивохранилища областного государственного учреждения. Примечание 1 к ст. 285 УК РФ определяет должностное лицо, как лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" к организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия. В данной ситуации гражданка А, как заведующая книгохранилища, безусловно является должностным лицом. В число ее должностных обязанностей входило сопровождение работников архива, не имеющих право самостоятельно посещать архивохранилище, в помещение архивохранилища №2, а также общий контроль за данным архивохранилищем. Исходя из условий, гражданка А не выполняла свои обязанности, выполняла их ненадлежащим образом, вследствие чего гр. Б смог проникнуть в книгохранилище и совершить хищение метрических книг. Налицо состав халатности(ст.293 УК РФ) , гражданка А недобросовестно отнеслась к своей службе, ненадлежащим образом исполнила свои обязанности, вследствие чего государству был причинен особо крупный ущерб. Примечание к ст.293 УК РФ определяет особо крупный ущерб, как ущерб, превышающий семь миллионов пятьсот тысяч рублей, таким образом в данной ситуации наличествует особо крупный ущерб. В действиях гражданки А усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1.1. ст.193 УК РФ.
В действиях гр. Б усматривается хищение чужого имущества(примечание 1 ст. 158 УК РФ), так как он действовал тайно, то в его действиях есть состав кражи. В данной ситуации мы имеем дело с продолжаемым хищением, то есть продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). В данном деле размер хищения особо крупный(превышает миллион рублей), в действиях Б есть признаки состава преступления, предусмотренного п. б) ч.4 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, действия А должны быть квалифицированы по ч.1.1 ст. 293 УК РФ, то есть за халатность, повлекшую причинение особо крупного ущерба, а действия Б по п. б) ч.4 ст.158 УК РФ, то есть за кражу, совершенную в особо крупном размере с незаконным проникновением в хранилище.
