Файл: Гпп кз (20202021 гг.) 1)Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы условие.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2024
Просмотров: 73
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таким образом, мы видим, что Иванов наделен право обратиться в суд, минуя КТС по своему выбору. Тем более, данная категория дел согласно ч.2 ст.391 ТК РФ данный трудовой спор рассматривается непосредственно в судах.
Таким образом, ссылка на абзац 2 ст.222 ГПК РФ не может быть применима. Для данной категории дел Федеральным законом не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, ходатайство представителя не подлежит удовлетворению судом.
2. Действия, совершенные судом, являются правомерными. В данном случае следует применить те же нормы, что я применяла в первом ответе. Также, в вышеуказанном Постановлении Пленума говорится, что статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту и Кодекс не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора КТС. Лицо по своему усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора.
Согласно п.3 данного Постановления Пленума заявление работника о восстановлении на работе подается в районный суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки и тд.
Согласно ч.2 ст.391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об оплате за время вынужденного прогула...
Таким образом, данные дела будут подсудны районному суда и должны быть рассмотрены им по существу. В нашем случае суд так и поступил.
Согласно ст.24 ГПК гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26 и 27 ГПК, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Также, в Постановлении Пленума ВС как раз указывается подсудность данной категории дел, а именно районный суд.
3. Я считаю, что решение не изменится в данном случае, потому что по данной категории дел не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров. Также ссылаясь на постановление Пленума ВС Иванов сам вправе выбирать способ защиты. Данное требование не относится к непосредственно рассматриваемым судом, однако и нет обязанности обращаться с данным требованием в КТС. Поэтому я считаю, что с требованием о компенсации морального вреда может обратиться в суд, минуя КТС.
11) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы
Администрация г. Уренгой обратилась в районный суд с исковым заявлением к Анненкову о сносе самовольной постройки. Суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предложил истцу представить доказательства уплаты государственной пошлины. В установленный срок Администрация г.Уренгоя не выполнила указания суда, в связи с чем суд возвратил исковое заявление. Администрация г.Уренгоя подала частную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
Вопросы:
Подлежит ли удовлетворению частная жалоба истца? Каким законом установлены обязанности по уплате государственной пошлины?
Какие случаи освобождения от уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции вы знаете?
Вправе ли суд освободить от уплаты государственной пошлины, рассрочить ее уплату, или снизить размер государственной пошлины? Если, да, то в каком порядке, и может ли суд принять такое решение по собственной инициативе? Ответы на вопросы обоснуйте со ссылками на нормы права.
Примерное решение:
1. Частная жалоба истца не подлежит удовлетворению. ГПК не содержит указания на возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения. Раньше ст.136 ГПК содержало возможность обжалования данного определения, однако Федеральным законом от 28.11.2018 №451-ФЗ часть 3 статьи 136 ГПК была изменена и из нее исчезло право на обжалование определения об оставлении искового заявления без движения.
Суд должен реализовывать положения статьи 136 ГПК РФ. Судья указывает срок, в течение которого администрация должна устранить указанные обстоятельства. Согласно ч3 ст.136 ГПК РФ если же заявитель в установленный срок не устранит обстоятельства, то суд возвратить исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК.
Я считаю, что в данном случае Администрация не должна была подавать частную жалобу на определение суда об оставлении искового заявления без движения. А должна была предоставить к исковому заявлению ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины (Согласно п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ). Так как в силу ст.333.19 НК РФ администрация имеет право на освобождение от уплаты госпошлины.
2. Статья 88 ГПК РФ устанавливает судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Налоговый Кодекс РФ содержит в себе главу 25.3, которая регламентирует государственную пошлину. Государственной пошлиной признается сбор, взимаемы с лиц при их обращении в гос. органы, органы местного самоуправления и в иные органы. Госпошлину можно признать как обязательный платеж, установленный законом, который обязателен на всей территории государства и для всех субъектов, на которых возложена уплата государственной пошлины. Они взимается за совершение юридически значимых действий.
Статья 132 ГПК РФ содержит перечень документов, которые должны быть приложены к исковому заявлению и первым из них как раз и является документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате гос пошлины ....
Стать 333.35 НК РФ содержит перечень субъектов, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины. Таким образом, случаи освобождения от госпошлины можно привести следующие: если физические лица являются Героями Советского Союза, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы, по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, мировыми судья и и тд. Если физические лица ветераны ВОВ, инвалиды ВОВ, бывшие узники фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания;
Согласно ст.333.36 ГПК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются:
истцы - по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий; истца - по искам о взыскании алиментов, истцы - по искам о возмещении вреда причиненного увечьем или иным повреждением здоровьям, а также смертью кормильца. Это не исчерпывающие случаи, данные статьи детально регламентируют случаи освобождения от уплаты госпошлины.
3. Суд вправе освободить от уплаты государственной пошлины, рассрочить ее уплату, или снизить размер государственной пошлины, однако это он делает не по своему усмотрению. У нас в ГПК есть статья 90, которая регламентирует, что основания и порядок освобождения от уплаты госпошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. Таким образом, судья должен принимать решения в отношении государственной пошлины
руководствуясь этими основаниями и порядком, которые установлены в данном случае Налоговым кодексом РФ. По своему усмотрению судья не может выполнять данных действий.
Согласно ч.1 ст.333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица, в пределах установленных сроков. Согласно ч.2 на сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка.
Статья 333.35 и ст.333.36 НК РФ содержит в себе перечень субъектов, которые могут быть освобождены от уплаты госпошлины и в каких случаях.
12) Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы
Березовский М.М. обратился в третейский суд с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества с Березовской М.С.
Обращение в третейский суд истец мотивировал тем, что в брачном договоре, заключённом между ним и ответчицей содержится третейская оговорка, в соответствии с которой все споры, в том числе, о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества подлежат рассмотрению в данном третейском суде.
Березовская М.С. в судебном заседании заявила о том, что семейные споры не относятся к компетенции третейского суда. Третейский суд производство по делу прекратил, в части, касающейся требования о расторжении брака, а в остальной части признал себя компетентным на вынесение решения.
Вопросы:
1. Оцените правовую ситуацию с позиции процессуального законодательства. При каких условиях, и какие категории дел могут рассматривать третейские суды?
2. Правомерны ли действия третейского суда по вопросам своей компетенции при рассмотрении данного спора?
3. Какие правила родовой и территориальной подсудности подлежали бы применению, если бы иск подавался в государственный суд? Определите применимые нормы права и дайте их толкование.
Примерное решение:
Согласно п.1 ст.22.1 ГПК РФ третейским судом могут быть рассмотрены споры, возникающие из гражданско-правовых отношений, индивидуальных трудовых споров спортсменов, тренеров в профессиональном спорте и спорте высших достижений. Данные могут быть переданы на рассмотрение третейского суда в том случае, если между сторонами действует арбитражное соглашение.
Также в п.2 ст.22.1 ГПК РФ предоставлен список, в каких случаях не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда споры.
