Файл: Составьте доверенность на представление интересов Хрипунова Ю. И. в суде.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.03.2024
Просмотров: 98
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Кейс № 1.
В ходе прохождения практики обучающийся выполняет учебный проект - комплекс поисковых и исследовательских работ практико-ориентированного характера.
Объект исследования: причинение смерти по неосторожности, влекущего возникновение правоотношений, связанных с привлечением лица к юридической ответственности.
Задания:
1. Проанализировать судебную практику по делам, сходным с описанной ситуацией, а также положения нормативных правовых актов, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов Вами, как представителем защиты.
2. Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч., описать возможные варианты развития дела и комплекс мер.
3. Составьте доверенность на представление интересов Хрипунова Ю.И. в суде.
4. Подготовить видео обучающего характера продолжительностью от 7 до 10 минут, содержащее рекомендации по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
5. Разработать письменные рекомендации инструктивного характера для практикующих юристов (объемом не менее 3 листов) по построению линии защиты обвиняемого для ситуаций, аналогичных описанной.
Хрипунов Юрий Иванович, зарегистрированный: г. Химки, ул. Юбилейная, 10 – 24
Лапшин Владимир Васильевич, 1960 г.р., зарегистрированный: г. Москва, ул. Тарханская, 6 – 9623 мая 2020 года двигаясь по Ярославскому шоссе в районе дома № 5, в ночное время, в дождливую погоду, на грузовом автомобиле типа «Газель», не заметил знака «ремонтные работы» и припаркованный автомобиль «Урал», совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате этого столкновения у автомобиля Хрипунова было разбито лобовое стекло, что значительно ограничило видимость, продолжая двигаться в своем направлении, не заметив дорожного рабочего Лапшина, совершил на него наезд. От полученных травм Лапшин скончался на месте происшествия.
В отношении Хрипунова возбуждено уголовное дело.
Кейс № 2.
В ходе прохождения практики обучающийся выполняет учебный проект - комплекс поисковых и исследовательских работ практико-ориентированного характера.
Объект исследования: обнаружение бумажного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на героин как юридический факт, влекущий возникновение правоотношений, связанных с привлечением лица к уголовной ответственности.
Задания:
1. Проанализировать судебную практику, связанную с объектом исследования, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения в ту или иную пользу, а также выявить пробелы и (или) противоречивые положения нормативных правовых актов, касающихся объекта исследования, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов.
2. Проанализировать описанный ниже кейс, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.
3. Подготовить проекты всех документов, в т.ч. внутриорганизационных, которые необходимы для наделения вас полномочиями представителя указанного лица (например, доверенность, приказ, распоряжение и т.д.).
4. Составить необходимые документы, которые необходимо подать в судебные или иные органы в рамках описанного кейса, в т.ч. те документы, которые будут поданы с учетом составленного прогноза судебного решения.
5. Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по разрешению ситуаций, аналогичных описанному в кейсе.
6. Оформить результаты работы над учебным проектом в форме отчета о прохождении практики.
Новиков Иван Иванович, 21.04.1974 года рождения, зарегистрирован по адресу: Московская обл., Красногорский р-н. п. Архангельское, д.9, кв. 57.
При проведении личного досмотра в аэропорту Домодедово в личных вещах Новикова И.И. был обнаружен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на героин. Следователь, не дожидаясь результатов оперативного исследования изъятого вещества, возбудил уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 228 УК РФ. Позже было установлено, что согласно справке экспертно-криминалистического управления изъятое у Новикова И. И. вещество является героином массой 2 г.
Кейс № 3.
В ходе прохождения практики обучающийся выполняет учебный проект - комплекс поисковых и исследовательских работ практико-ориентированного характера.
Объект исследования: совершение хищения, влекущего возникновение правоотношений, связанных с привлечением лица к юридической ответственности.
Задания:
1. Проанализировать судебную практику, связанную с объектом исследования, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения в ту или иную пользу, а также выявить пробелы и (или) противоречивые положения нормативных правовых актов, касающихся объекта исследования, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов.
2. Проанализировать описанный ниже кейс, в случае передачи дела в суд - разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты вами как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.
3. Подготовить проекты всех документов, в т.ч. внутриорганизационных, которые необходимы для наделения вас полномочиями представителя указанного лица, если это необходимо.
4. Составить необходимые документы, которые необходимо подать в судебные или иные органы в рамках описанного кейса, в т. ч. те документы, которые будут поданы с учетом составленного прогноза судебного решения.
5. Подготовить видео обучающего характера продолжительностью до 2-х минут, содержащее рекомендации по разрешению ситуаций, аналогичных описанному в кейсе.
6. Оформить результаты работы над учебным проектом в форме отчета о прохождении практики.
Зотова Карина Дмитриевна, 23.07.2005 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 15, кв.53.
Зотова Ирина Юрьевна, 04.09.1980 года рождения, зарегистрирована по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 15, кв.53.
Зотов Кирилл Петрович, 30.03.1979 года рождения, зарегистрирован по адресу: г. Иваново, ул. Советская, д. 15, кв.53.
Березин Семен Семенович, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции - старший лейтенант полиции
К участковому уполномоченному полиции Березину обратилась несовершеннолетняя Зотова, которая сообщила, что около получаса назад она сидела у дома на скамейке и разговаривала с мамой по мобильному телефону, который ей подарили родители на день рождения неделю назад, стоимость телефона 15 000 руб. К ней подошел неизвестный парень и спросил, как пройти в сбербанк, а затем вырвал у нее из рук телефон и убежал. Березин предложил Зотовой прийти вместе с одним из родителей в дежурную часть отдела полиции и написать официальное заявление о случившемся.
Оформите процессуальные документы от имени участкового в данной ситуации.
Опишите алгоритм действий родителей.
Ответы.
Кейс № 1.
1.1.
В данном случае уголовное дело возбуждено в отношении Ю.И. Хрипунова по ст. 264. УК РФ ч.4.
Смерть причинена Лапшину В.В. по неосторожности, так как Хрипунов Ю.И. не имел умысла на наезд на Лапшина В.В.
В соответствии со ст.26 УК РФ преступление по неосторожности - это совершенное по легкомыслию или небрежности. Налицо легкомыслие, так как Хрипунов Ю.И. предвидел, что при движении ночью в дождь с существенно поврежденным лобовым стеклом, он может совершить наезд на пешехода или другое лицо. Но без достаточных оснований (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Езда с треснутым лобовым стеклом не воспрещена, но в КоАП 12.5 ч. 1 указано, что запрещается эксплуатация автотранспортного средства, если имеют место неисправности и условия, препятствующие безопасному управлению. В данном случае обзор был серьезно нарушен, что мешало безопасному движению.
Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 7 настоящей статьи, - штраф 500 рублей
Таким, образом, налицо административно правонарушение по ч.1. Ст. 12.5 КоАП РФ. Именно это правонарушение и стало основой наезда по неосторожности на дорожного рабочего Лапшина.
Но есть еще нарушение со стороны Хрипунова Ю.И. Водитель оставил место ДТП (столкновения с припаркованным автомобилем «Урал», тем самым нарушив исходно ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Таким образом, водитель не должен был продолжать движение в соответствие со ст. 12.27 КоАП РФ ч. 2. и ст. 12.5 КоАП РФ ч. 1.1
В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 водитель оставил место ДТП, участником которого являлся, если он:
-
оставил место ДТП до того, как сотрудники полиции оформили ДТП; -
оставил место ДТП до заполнения бланка извещения о ДТП (европротокола); -
не вернулся к месту ДТП после того, как доставил пострадавшего на своем автомобиле в лечебное учреждение, – в экстренном случае при невозможности отправить пострадавшего на попутном автомобиле.2
Таким образом, нарушения КоАП РФ и стало причиной последующего общественно опасного деяния по ст. 264 УК РФ п. «б» ч. 4 «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения».
Диспозиция нормы имеет 6 частей. В данном случае ч.4, то есть, оставление места ДТП
За это деяние предусмотрена санкция в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет3. Причем другие меры наказания не предусматриваются, только лишение свободы.
Оставление места ДТП, если причинена смерть по неосторожности, приравнивается к ДТП в состоянии алкогольного опьянения. По этой статье осужден актер Ефремов.
1.2.
Необходимо тщательно изучить дело на стадии предъявления обвинения.
Рассмотреть наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
В ночное время в месте проведения ремонтных работ при дожде, должен наряду со знаком выставляться желто-красное освещение. Если освещения не было-это смягчающее обстоятельство.
Рассмотреть возможность возмещения морального ущерба представителям погибшего, если иска нет с их стороны, то попробовать урегулировать мирно возмещение морального ущерба, если есть, то попытаться урегулировать при слушании дела на суде.
Заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы автомобиля типа «Газель» для анализа возможности избежать наезда на Лапшина.
Собрать положительные характеристики на Хрипунова Ю.И. с места работы и с места жительства. Это может положительно охарактеризовать его в суде.
Прогноз: отягчающих обстоятельств нет, если удастся собрать максимум смягчающих, можно рассчитывать или:
На минимальный срок по статье -5 лет лишения свободы;
В суде ходатайствовать о замене реального лишения свободы условным сроком;