Файл: Семинарское занятие 1 На пути к индустриальному обществу xix в в мировой и российской истории.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.03.2024
Просмотров: 28
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
С 14 по 25 февраля 1956 г. в Москве проходил XX съезд КПСС. В Отчетном докладе ЦК Хрущев констатировал образование «мировой социалистической системы», «общий кризис капитализма». Четко подразделялись межгосударственные отношения и революционная борьба, которая считалась «внутренним делом» каждой страны. Мирное сосуществование выдвигалось в качестве единственно возможной альтернативы «самой разрушительной в истории войне». Хрущев заявил о различных формах построения социализма, учитывая особенности развития Югославии, Китая, стран Восточной Европы. Было высказано пожелание о восстановлении сотрудничества с социал-демократами. Большой общественно-политический резонанс произвел доклад Хрущева «О культе личности и его последствиях», сделанный на закрытом заседании в последний день работы съезда.
Все более самостоятельная политика Хрущева постепенно формировала оппозицию, стержень которой составляли верные соратники Сталина — Маленков, Молотов, Каганович. Среди поддерживающих антихрущевскую группу были Председатель Президиума Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилов. 22 июня 1957 г. на Пленуме ЦК КПСС оппозиционеры проиграли. Кремлевский переворот не состоялся. Хотя и назовут заговорщиков «антипартийной группой», в их деятельности не было антипартийности. Они не пытались изменить руководящую и направляющую роль КПСС, а хотели лишь проводить ее своими методами. В то же время сторонники Хрущева — Аристов, Беляев, Брежнев, Козлов, Игнатов, Жуков — получили повышение и стали членами и кандидатами в члены Президиума ЦК КПСС. Роль Первого секретаря значительно возросла. В марте 1958 г. он совмещал и пост Председателя Совета Министров СССР.
Таким образом, исчезло разделение властей вопреки решению XX съезда КПСС и с одобрения окружающих «трон». Хрущев завоевал власть в партии и государстве и мог пользоваться ею в любой сфере народного хозяйства и культуры неограниченно и вольно.
Задача 1. В поисках путей подъема сельского хозяйства в СССР ЦК КПСС и правительство использовали, причем неоднократно, и такую меру, как повышение закупочных и заготовительных цен на сельскохозяйственную продукцию… Однако коренных изменений к лучшему в решении продовольственной проблемы не произошло. Почему?
Ответ: Помимо внедрения в деревню различных послаблений в виде внедрения подсобного хозяйства, увеличения стоимости сельскохозяйственной продукции и прочих экономических директив партия не ослабляла уровень контроля и давления. В первую очередь партийный контроль в 1950-е годы затронул «кукурузную кампанию», когда по всем республикам в принудительном порядке было распространено требование о массовом засеве кукурузы. Партия под руководством Хрущева стремилась экстенсивным путем достичь решения продовольственного вопроса, но расширение зон посева нестандартной для СССР культуры не привнесло позитивных результатов. Итоги «кукурузной кампании» связывались с надеждами о увеличением поголовья крупнорогатого скота, однако уже к 1960-м годам стали очевидны мизерные результаты кампании и о успехах не могло быть и речи. Подобные ситуации сводили на нет положительные экономические внедрения в деревню.
Роль сыграло и использование МТС. Устаревшая на тот момент сельскохозяйственная техника не могла продемонстрировать эффективность в рамках новых пятилеток. Попытка в 1958 году реорганизовать МТС и распродать оборудование в колхозы и совхозы также не увенчалась успехом. Теперь на крестьянские хозяйства возлагались обязательства по ремонту техники, что в разы увеличивало затраты организации. Постепенно на этом фоне снижалась плата за трудодни, факторы экономических стимулов сходили на нет. В конечном счёте повышение денежных затрат колхозов, повышение цен на сельхоз продукцию сказались и на ценообразовании в магазинах. В городах СССР цена на сельскую продукцию постепенно возрастала, тем самым усугубляя решение продовольственного вопроса.
Таким образом, аграрная реформа Н.С. Хрущева оказалась провальной. Впервые за всю историю СССР в 1963 г. были произведены закупки зерна за рубежом. Причины, помимо вышеуказанных, стоит искать также в попытках решить вопрос путем экстенсивной политики. Интенсификация сельского производства в западных государствах этого периода демонстрирует, что советская аграрная политика избрала не тот путь решения кризиса в деревне.
Задача 2. США, Англия и Франция горячо доказывали, что блок НАТО, со дня его основания, — это фактор мира в Европе. Чтобы выбить из рук этот довод, еще в середине 50-х гг. Председатель Совета Министров Н. А. Булганин официально заявил о готовности СССР вступить в этот блок. Однако западные страны оставили это предложение без ответа. Почему?
Ответ: Блок НАТО был разработан как непосредственное объединение государств капиталистического блока против гипотетической советской угрозы. В ответ СССР разработал Варшавский договор, который организовал страны Восточного блока в аналогичном общем оборонном пакте.
По моменту фактического начала холодной войны, когда стало очевидно, что контроль над восточной частью Германии останется в руках советского руководства, в 1949 году европейские государства основывают блок для коллективной обороны североатлантического региона. Вполне очевидно, что Советский союз в данных условиях выступал как первоочередная угроза. Опасения основывались на усилении СССР в послевоенный период.
Заявка от Н.А. Булганина первоначально имела провокационный характер. Советский союз к середине 1950-х годов уже находился в двух блоках-противовесах НАТО - ОВД и СЭВ. Подачей заявки СССР стремилось продемонстрировать блоку, что функции НАТО не заключены исключительно в факторе поддержания мира в Европе, но и в воинствующих целях «усмирения» советского государства.
Задача 3. В соревновании с капиталистическим миром СССР ценой многолетних усилий добился в 60—70-е гг. паритета в военной области. А почему государство не смогло добиться паритета за это же время на другом направлении — в области; экономики? Ведь то оружие, которое страна имела
, могло быть произведено лишь при высокоразвитой экономике, огромных достижениях в науке и технике и т.п. Обоснуйте свой ответ.
Ответ: Первоочередной внешнеполитической задачей СССР на протяжении всего периода существования оставалась если не уничтожение, то победа над капиталистическим блоком стран. Победа в экономическом плане была формально слабо выполнима ввиду специфики социалистической экономики и железного занавеса. Сказывался здесь и неизбежный социально-экономический отрыв запада от Советского союза. Поэтому для улучшения собственных позиций в мире советское руководство приняло решение о модернизации военно-промышленного комплекса. Для подобных решений элементы социалистического государства подходили куда лучше. В кратчайший период СССР создает собственную ядерную бомбу, а после побеждает в количестве созданных ядерных ракет. Советские военные представители распространяются по всему миру для помощи в борьбе социалистических сил. В этих условиях отдавать приоритет «гражданской» было уже невозможно.
Причины усиления ВПК необходимо также видеть в угрозе Третьей мировой войны. События на Кубе 1962 года продемонстрировали и советскому руководству, и администрации США, что угроза ядерного конфликта в мире невероятно высока. Победу здесь могла одержать только наиболее подготовленная сторона. Паритет Советского государства в вооружении создавал своеобразную безопасность для социалистических стран, так как блок НАТО не мог напасть на заведомо более сильную сторону.
Действительно, подготовка настолько мощной армии требовало колоссальных капиталовложений. Средства предоставляла действительно мощная советская экономика, большая часть сил которой была направлена для модернизации военных сил.
