Файл: Возможны ли сегодня демократические выборы без подтасовок и фальсификации.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 20.03.2024
Просмотров: 8
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Возможны ли сегодня демократические выборы без подтасовок и фальсификации?
Данная тема не только актуальна, но и злободневна, поскольку все государства с республиканской формой правления сталкиваются с проблемой сменяемости власти и проведения выборов. Ни раз и не два в современной истории вспыхивали недовольства населения результатами выборов глав государства, как, например, в Белоруссии на выборах Лукашенко, в США при выборах Байдена. И, действительно, перед политологами, оппозиционерами, рядовыми гражданами и мировым сообществом встает вопрос, какими были это выборы – честными, справедливыми?
В фильме «Плутовство или хвост виляет собакой» 1997 г. нам наглядно показывают, как можно любую ситуацию обыграть и «вывернуть» в свою пользу, и не важно, правда или не правда лежит в основе. Так в фильме Конрада Брина, когда он взялся «обелить» президента, советника совершенно не волнует, действительно была ли связь президента с девушкой или нет. Главное – успеть переключить внимание электората с этой новости на другую, более значимую и животрепещущую. Да, сексуальные связи политиков – это интересно, увлекательно, но любую такую новость может «перебить» информация о войне, военном конфликте или «бомбардировщике В3». Эта информация вызывает больше интереса, так как завязана на страхе, страхе за собственную жизнь, и новость об адюльтере уже уходит на второй план. Брину важно было выиграть время, поэтому он задерживает президента в Китае и обращается за помощью к сценаристу, который сможет снять «военный конфликт», которого нет, для отвлечения внимания избирателей.
В фильме на примере албанской деревушки и албанки с котенком нам было показано, как фальсифицируются факты, как создается история – после вмешательства ЦРУ и «окончания войны» нужно было найти другой инфоповод для отвлечения внимания от президента с его необдуманным поступком перед выборами. Вторая сцена – «старый башмак»: солдат, захваченный и удерживаемый албанцами, которого в итоге «доблестно» спасают и привозят на родину, правда в гробу.
Фильм дает нам повод задуматься и повспоминать, а не было ли подобных фальсификаций и подтасовок в реальности - скорее всего были. Стоит только вспомнить скандал Билла Клинтона и Моники Левински. Чтобы отвлечь внимание, США предприняло попытку ввода военного контингента в Ирак. Или выборы в США, когда Байден в одном из штатов получил большинство голосов, но при тщательном исследовании нам могло бы показаться странным, как это афроамериканское большинство штата Южной Каролины отдало ему свои голоса. А голосование по почте из-за распространения коронавируса и триумфальная победа, разве это не вызывает сомнений у людей, которые хоть немного могут критически мыслить?
Таким образом, политика и политики использовали и используют нечестные методы борьбы для достижения победы – победы на выборах, при формировании общественного мнения и политического мировоззрения граждан, а несогласных или тех, кто желает открыть правду, ждет участь сценариста из фильма – смерть.
