ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 27.03.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Выводы: В данной таблице видно, что транспортная инфраструктура наиболее развита в Башкирской республика это видно по изменениям, которые составляют 0,06. А вот хуже всего развивается данная инфраструктура в Челябинской области, показатели снизились на -0,07. Стабильность по развитию транспортной инфраструктуре видно в Удмуртской области. Если рассмотреть энергетическую инфраструктуру, можно сказать. Что в Башкирской республике и Пермской крае на 2021 год показатели увеличились на 0,02.В Свердловской области данный показатель вырос на 0,42,это нам даёт понять, что именно в данном регионе энергетическая инфраструктура развита больше всего. Наиболее ярко рост социальной инфраструктуры выражен в Челябинской области и вырос с 2019 по 2021 на 0,42. Хуже всего социальная инфраструктура развивалась в Оренбургской области, и составил с 2019 по 2021 год всего 0,02. Вообще если рассматривать коммунальную инфраструктуру, в целом в данных регионах она развивалась плохо, потому что показатели очень низкие и даже в Челябинской области уменьшилась на -0,02. Инфраструктура телекоммуникации развивалась плохо и почти во всех регионах уменьшилась в минус, например в Челябинской области данная инфраструктура уменьшилась на – 0, 26. Но не смотря на это есть регионы в которых показатели увеличились это республика Удмуртия увеличилась на 0,06 и Курганская область, в данной области не то что бы увеличилось, а хорошо увеличилась на 0,49. Больше всего в бюджете нуждается Курганская область у нее самый маленький показатель и он составляет 4,5 млрд руб.
Задание 3
Таблица 3 – Отклонение интегрального индекса развития инфраструктуры от оптимального уровня по субъектам Уральского экономического района
| XСубъекты УЭР | интегральный | оптимальный | Отклонение |
| Свердловская область | | | |
| 2019 | 6,02 | 6,92 | 0,9 |
| 2021 | 6,16 | 7,55 | 1,39 |
| Челябинская область | | | |
| 2019 | 5,91 | 6,51 | 0,6 |
| 2021 | 5,94 | 6,6 | 0,66 |
| Башкирия республика | | | |
| 2019 | 5,78 | 6,57 | 0,79 |
| 2021 | 5,81 | 6,69 | 0,88 |
| Оренбургская область | | | |
| 2019 | 5,72 | 6,23 | 0,51 |
| 2021 | 5,74 | 6,25 | 0,51 |
| Пермский край | | | |
| 2019 | 5,63 | 6,18 | 0,55 |
| 2021 | 5,64 | 6,32 | 0,68 |
| Удмуртия республика | | | |
| 2019 | 5,39 | 6,11 | 0,72 |
| 2021 | 5,48 | 6,15 | 0,67 |
| Курганская область | | | |
| 2019 | 5,35 | 6,58 | 1,23 |
| 2021 | 5,5 | 6,65 | 1,15 |
Выводы: Исходя из данных этой таблице, можно сделать вывод, что инфраструктура в Свердловской области, хуже всего развивалась в 2021 году и составило 1,39.Н а втором месте Курганская область ее отклонение составило 1,23в 2019 году, а вот в 2021 году в данной области индекс снизился на 1,15. Больше всего развивается инфраструктура в Оренбургской области и составил за 2019, 2021 год 0,51.
