Файл: Оценка обстановки при авариях на гтс выполнил студент.docx
Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 35
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
РАЗДЕЛ 2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1. Расчет последствий производственной аварии на ХОО
На ХОО, расположенном на расстояние 1 км западнее населенного пункта в результате производственной аварии произошло разрушение емкости, содержащей 60т сероводорода(жидк). Характер розлива-свободный ( в обваловку высотой H=1м), в населенном пункте проживает 150 чел. Из них находится: в зданиях (n3) - 80% : 120 чел, на открытой местности (n0) - 20% : 30 чел. Обеспеченность населения противогазами - 50% : 75 чел. Ветер западный 2 м/с, температура воздуха 0’C. Время от начала аварии 2 часа.
Определение эквивалентного количества выброшенного (пролившегося) АХОВ:
Эквивалентное количество АХОВ по первичному облаку Qэ1,т определяется по формуле:
Qэ1 = К1 ·К3· К5·К7 ·Qо (1)
где, К1– коэффициент, зависящий от условий хранения АХОВ - 0,05 ;
К3– коэффициент, равный отношению средней пороговой токсодозы хлора к средней пороговой токсодозе - 1;
К5 – коэффициент, учитывающий СВУВ, принимается равным: для инверсии - I, для изотермии -0,23. для конвекции – 0,08.Степень вертикальной устойчивости воздуха определяется по табл. 1
К7– коэффициент, учитывающий влияние температуры воздуха на скоростьобразования первичного облака - 1.
Qо - количество пролившегося при аварии АХОВ,т.
Qэ1 = 0,05·1·0,23·1·45=0,5175 т.
Продолжительность поражающего действия АХОВ ,Т,ч определяется временем испарения АХОВ с площади пролива по формуле:
Т= h · d (2)
К2 К4 К7
где: h – толщина слоя АХОВ, м: при свободном разливе = 0,05м, в обваловку = Н – 0,2,м (Н – высота обваловки);
d – плотность АХОВ, т/м3 - 1,432 (табл.П1);
К2 К4 К7– вспомогательные коэффициенты.
Т= 0,05 · 1,432 = 0,5869
0 ,061· 2 ·1
Определение эквивалентного количества АХОВ по вторичному облаку определяется по формуле:
QЭ2 = ( 1 - К1)· К2· К3· К4· К5· К6· К7· Qо
h·d (3)
где К2 – коэффициент, зависящий от физико-химических свойств АХОВ;
К4– коэффициент, учитывающий скорость ветра;
К6–коэффициент, зависящий от времени N,ч, прошедшего после начала аварии, и времени Т,ч. Значение коэффициента К6 определяется, исходя из условий:
К6 = N0,8 при N
К6 = 30,8=2,41
К7–коэффициент, учитывающий влияние температуры окружающего воздуха на скорость образования вторичного облака.
QЭ2 = (1 - 0,05)· 0,061· 1·2· 0,23· 2,41· 1· 45
0,05·1,432 = 40,376
Определение глубины зоны заражения.
Максимальные значения глубин зон заражения по первичному Г1, км и вторичному Г2, км облакам АХОВ определяются в зависимости соответственно от QЭ1 и (или) QЭ2 и скорости ветра.
Полная глубина зоны заражения Г∑ , км определяется по формуле:
Г∑= Гʹ+0,5·Гʹʹ(5)
где Гʹ - большее из двух значений Г1(1,33) и Г2(1,88);
Гʹʹ - меньшее из двух значений Г1 и Г2.
Г∑= 1,88+0,5·1,33=2,545км
Полученное значение сравнивается с возможным предельным значением глубины переноса воздушных масс ГП (км), которое определяется по формуле:
ГП=N·V (6)
где: N – время от начала аварии, ч;
V – скорость переноса переднего фронта зараженного воздуха при данной скорости ветра U, м/с и степени вертикальной устойчивости воздуха, 24 км/ч.
ГП=3·24=72 км
За окончательную расчетную глубину зоны возможного заражения Г, км принимается наименьшее из двух сравниваемых между собой значений Г∑ и ГП .
(7) Определение площади зоны возможного химического заражения(ЗВХЗ). Под площадью ЗВХЗ АХОВ, SВ, понимается территория, в пределах которой под воздействием изменения направления ветра может перемещаться облако АХОВ. Площадь ЗВХЗ первичным (вторичным) облаком АХОВ определяется по формуле:
SВ=8,72·10-3· ГР2·φ (8)
где: SВ – площадь ЗВХЗ, км2;
Гр – глубина зоны заражения 2,545 км;
φ – угловой размер зоны заражения, 45 град.
SВ=8,72·10-3· 2,5452·45˚=2,5 км2
Определение времени подхода облака зараженного воздуха к организациям и населенным пунктам. Время подхода зараженного облака к объекту t,ч, расположенному на пути его движения, определяется по формуле:
(9) где: Х – расстояние от источника заражения до объекта, 8 км;
V – скорость переноса переднего фронта зараженного воздуха,24 км/ч
Так как расчетное время подхода фронта зараженного воздуха (t) к населенному пункту составляет 20 минут, то это позволит принять меры по защите людей.
Возможные общие потери населения, П, чел. и их структура. Численность людей – 600 чел., обеспеченность противогазами – 50%; население на момент подхода облака АХОВ находится: в зданиях (nз) – 80%, на открытой местности (nо) - 20%.
600 ∙ 0,8 = 480 чел. → 480 ∙ 0,27 = 130 чел.
600 ∙ 0,2 = 120 чел. → 120 ∙ 0,5= 60 чел. Всего - 190 чел.
Структура потерь: Легкой степени – 190 ∙ 0,25 = 48 чел.
Средней и тяжелой степени – 190 ∙ 0,4 = 76 чел.
Со смертельным исходом 190 ∙ 0,35 = 66 чел.
Выводы из оценки обстановки:
1. В результате аварии на ХОО и разгерметизации резервуара с жидким фосгеномсоздастся сложная химическая обстановка. Через 34 часа после аварии глубина распространения паров фосгена в концентрациях выше пороговых составит 2,20 мин после аварии облако зараженного воздуха достигнет населенного пункта.
Потери производственного персонала завода могут составить до 190 чел.
Рекомендации по защите персонала и населения:
1. По сигналу "Химическая тревога" всему производственному персоналу завода надеть противогазы, осуществить безаварийную остановку производства и эвакуироваться в безопасное место.
2. Оповестить население поселка об аварии на химическом заводе и организовать его срочную эвакуацию из возможного очага химического поражения в безопасный район.
3. Провести локализацию и ликвидацию очага химического заражения силами и средствами сводной команды РХЗ завода.
2. Расчёт последствий взрыва на складе взрывчатых веществ
На складе взрывчатых веществ произошел взрыв20т гексогена. На расстоянии R1 = 100м от склада находится производственный объект – одноэтажное здание среднего типа механических мастерских размеров 20 х 30 х 5м, на расстоянии R2 = 500м – поселок с многоэтажными кирпичными зданиями. В здании мастерских во время взрыва находились n = 10 человек, плотность персонала на территории объекта экономики Р = 600 чел./км2.
Находим величину тротилового эквивалента Gтнт:
(1)где QV,ВВ - энергии взрыва рассматриваемого взрывчатого вещества;
QV,ТНТ - энергии взрыва тротила.
Найдем избыточные давления на фронте ударной волны ΔΡф на расстояниях R = 100 м и R = 500 м:
(2) При избыточном давлении на фронте ударной волны ΔΡф ≈ 90,3 кПа здание механической мастерской будет полностью разрушено, а многоэтажные кирпичные здания в населенном пункте (ΔРф = 6,99 кПа) получат слабые разрушения.
Население поселка получит легкие поражения (ушибы, потеря слуха), персонал механической мастерской получит различные поражения (ушибы, переломы, порезы,) а на объекте экономики потери персонала вне зданий определим по формулам 3-5.
Ориентировочное определение безвозвратных потерь населения (персонала) вне зданий и убежищ:
(3)где Р – плотность населения (персонала), тыс. чел./км2;
Gтнт – тротиловый эквивалент, т.
Санитарные потери :
(4) Общие потери:
(5) Определении потерь людей, находящихся в зданиях, в зависимости от степени их разрушения:
(6)где n - количество людей, находящихся в мастерских во время взрыва,
чел;
Кi - коэффициент для нахождения потерь в зданиях, 1;
(7) (8) Длина завала при внешнем взрыве:
(9) где Азав - длина завала, м;
А - длина здания, м;
L - дальность разлета обломков, принимаемая равной половине высоты здания:
L = H/2 (10)
L = 5/2=2,5м
Ширина завала Взав :
(11) Высота завала при оперативном прогнозировании:
(12)где Н – высота здания в м;
γ – объем завала на 100 м3 объема здания ;
k – показатель, принимаемый равным: для взрыва вне здания k = 2; для взрыва внутри здания k = 2,5.
Пустотность завала α =50м3/100м3, удельный объем у =16м3/100м3, объемный вес завала р - вес 1,2т/ м3.
Радиусы зон летального поражения, контузии и безопасной для человека определим графическим путем. Для этого построим графическую зависимость избыточного давления во фронте ударной волны ΔΡф (кПа) от расстояния R (м) для взрыва вещества эквивалентного по условию 23717кг тротила.
Рис. 1. Зависимость избыточного давления на фронте ударной волны ΔΡф от расстояния R от эпицентра взрыва.
Как следует из графика радиус зоны летального поражения (ΔΡф = 100 кПа) равен Rлет = 85 м, контузии (ΔΡф = 70 кПа) - Rконт = 120 м и безопасной зоны (ΔΡф = 10 кПа) - Rконт = 390 м.
Величину импульса фазы сжатия I+ (кПа · с) на расстоянии R (м) от эпицентра взрыва для ориентировочных расчетов:
(13) Определим значение пробит-функции для летального поражения человека:
(14) Значению Pr = 5,84 соответствует вероятность (поражающий фактор) летального поражения 80 %.
Определим вероятность различного разрушения зданий в населенном пункте (R = 500 м, ΔРф = 6,99кПа):
Найдем значение пробит-функции для случая слабого разрушения зданий:
Чему соответствует вероятность 66%.
Вероятность сильного разрушения зданий будет равна:
Чему соответствует вероятность 2%.
Выводы:
Завал представляет собой обелиск с квадратным основанием 22,5 х 32,5м. и высотой 0,9 м.
Пустотность завала при разрушении одноэтажного производственного здания среднего типа будет равна α = 0,5 м3/м3, удельный объем g = 0,16 м3/ м3, объемные вес b = 1,2.т/м3.
Рассматривая структуру завала можно сказать: что 60 % завала составят очень крупные обломки (от 5 т.), 10 % – крупные (от 2 до 5 т.), 5 % – средние (от 0,2 до 2 т.), 25 % – мелкие (до 0,2 т.); что большую часть завала (80 %) составят обломки бетонных конструкций и кирпича. Поэтому при расчистке завалов понадобится инженерная техника, способная передвигать тяжелые обломки.
Несмотря на то, что в здании мастерских пострадавших будет немного, необходимо по возможности удалить здание от взрывоопасных объектов на случай взрыва большего объема взрывчатого вещества.
Литература
1)Гражданская защита: Энциклопедия в 4 томах. Том I (А–И); под общей редакцией С.К. Шойгу; МЧС России. – М.: Московская типография № 2, 2006.
2. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. - М.: Высшая школа, 2015. - 592 c.
3. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. - М.: Высшая школа, 2016. - 592 c.
4. Безопасность жизнедеятельности. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях / Я.Д. Вишняков и др. - М.: Academia, 2017. - 304 c.
5. Брестский, А.К. Защити себя в экстремальной ситуации / А.К. Брестский. - М.: Мн: Харвест, 2017.-289c.
6. Вострокнутов, А. Л. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Основы топографии. Учебник / А.Л. Вострокнутов, В.Н. Супрун, Г.В. Шевченко. - М.: Юрайт, 2015. - 400 c.
7. Вострокнутов, А. Л. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Основы топографии. Учебник / А.Л. Вострокнутов, В.Н. Супрун, Г.В. Шевченко. - Москва: СПб. [и др.] : Питер,2015.-400c.
8. Выявление и оценка радиационной, химической и биологической обстановки при чрезвычайных ситуациях. Методическое пособие. - М.: Издательство СПбГУ, 2016. - 140 c.
9. Государственный надзор в области гражданской обороны и защиты от чрезвычайных ситуаций. - М.: Академия ГПС МЧС России, 2015. - 484 c.
10. Дорожко, С. В. Защита населения и объектов в чрезвычайных ситуациях. Радиационная безопасность. В 3 частях. Часть 1. Чрезвычайные ситуации и их предупреждение / С.В. Дорожко, И.В. Ролевич, В.Т. Пустовит. - М.: Дикта,2015. - 292 c.
11. Емельянов, В.М. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях / В.М. Емельянов, В.Н. Коханов, П.А. Некрасов, и др.. - М.: Академический проект, 2015. - 480 c.
12. Жуков, В. И. Защита и безопасность в чрезвычайных ситуациях / В.И. Жуков, Л.Н. Горбунова.-М.:ИНФРА-М,2016.-400c.
13. Зазулинский, В. Д. Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях / В.Д. Зазулинский.-М.:Экзамен,2016.-256c.
14. Защита населения и объектов в чрезвычайных ситуациях. Радиационная безопасность. В 3 частях. Часть 2. Система выживания населения и защита территорий в чрезвычайных ситуациях / С.В. Дорожко и др.-М.:Дикта,2015.-388c.
15. Защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. - М.: Правительство Московской области,2015. - 360 c.
16. Квасова, Л. В. Английский язык в чрезвычайных ситуациях / Professional English in Emergency / Л.В. Квасова, О.Е. Сафонова, А.А. Болдырева. - М.: КноРус, 2017. - 160 c.
1 2 3 4
