Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента Ванькаев.doc

Версия шаблона	3.1
Вид работы	Курсовая работа
Название дисциплины	Гражданский процесс (курс 1)
Тема	Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям
Фамилия студента	Ванькаев
Имя студента	Баир
Отчество студента	Заянович
№ контракта	13601119406167050

Содержание

Основные данные о работе 1

Содержание 2

Введение 3

Основная часть 5

1глава Общие положения обжалования в кассационном порядке 5

2 глава Производство в суде кассационной инстанции 10

Заключение 17

Глоссарий 18

Список использованных источников 21

Приложения 23

Введение

Конституция Российской Федерации, заложившая основы реформирования всех сторон общественной жизни страны, гласит, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, государство гарантирует ему защиту.

Вступившие в законную силу судебные решения, за исключением постановлений Верховного Суда Российской Федерации, считаются одним из основных институтов гражданского процессуального права, формой обеспечения лиц, участвующих в деле, возможностью истребования вышестоящий орган об отмене или изменении неправильного, необоснованного или несправедливого решения.

Кроме того, реализация права на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, тесно связана со структурой судебной системы Российской Федерации. Оптимальная организация судебной власти, правильное определение законом подсудности судов, эффективный порядок рассмотрения дел во всех судах создают условия для реализации права на доступ к правосудию. Одной из важнейших гарантий эффективного и действенного правосудия является обязанность судьи принять мотивированное решение, что предполагает установление и правильное определение фактических обстоятельств дела. Обжалование в кассационном порядке судебных постановлений, не вступивших в законную силу, является наиболее быстрым и доступным способом проверки правильности принятого решения, поскольку реализация права на обжалование зависит от воли участвующих сторон. Сроки обжалования в кассационном порядке короткие, судебные издержки невысокие. Закон не содержит обязательных средств правовой защиты, что делает его доступным практически для всех граждан, в том числе без юридического образования. Возбуждение дела в кассационной инстанции не составляет труда. Подача кассационной жалобы или подача в порядке и сроки, установленные законом, предполагает обязательное рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Кассационный процесс является одной из стадий гражданского процесса, которая занимается, в первую очередь, общими для любого гражданского процесса задачами, сформулированными законом. Однако у этого этапа процесса есть свои специфические задачи. Главное – проверить законность и обоснованность решений и постановлений, вынесенных судом первой инстанции, и тем самым предотвратить вступление в законную силу и исполнение неверных решений.

Очевидна возрастающая роль Кассационного суда в гражданском судопроизводстве, как и условия для дальнейшего повышения эффективности его работы. Таким образом, необоснованность как основание для отмены или изменения судебных решений была и остается частым следствием судебных ошибок при рассмотрении и разрешении гражданских дел в первой инстанции.

Целью данного исследования является изучение процедур рассмотрения гражданских дел в Кассационном суде.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1) определение судебных решений, подлежащих обжалованию в кассационном порядке;

2) изучение порядка и срока подачи кассационных жалобы, представления и ее рассмотрения;

3) определение причин отмены или изменения судебных решений в Кассационном суде;

Основная часть

1глава Общие положения обжалования в кассационном порядке

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном настоящей главой, в кассационный суд лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными решениями.

Судебные решения могут быть обжалованы в кассационную инстанцию в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что субъекты исчерпали иные способы обжалования решения суда до дня его вступления в законную силу.

Срок подачи кассационной жалобы или представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен по ходатайству судьи Верховного Суда Российской Федерации лицо, подавшее такую жалобу или представившее представление.^¹

Заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы или представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации без уведомления лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения указанного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, подачи или об отказе в восстановлении.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с решением судьи Верховного Суда Российской Федерации о вынесении отказа в восстановлении отмененного срока о подаче кассационной жалобы или о подаче кассационной жалобы либо о восстановлении ее в должности.

Право на обращение в кассационный суд с ходатайством о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, если в рассмотрении дела принимал участие прокурор, принадлежит работникам прокуратуры.

Жалоба или кассационное представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции:

1) на апелляционные решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей, судов автономных округов; районный суд обжалует решения; о вступивших в законную силу постановлениях, постановлениях и приговорах районных судов и мировых судей - соответственно в президиуме верховного суда республики, областного суда, городского суда федерального значения, суда автономной области , суд автономного округа;

2) обжалование решений окружных военных (военно-морских) судов; о вступивших в законную силу постановлениях и приговорах военных гарнизонных судов - в президиуме окружного (морского) военного суда;

3) на решения председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных областей, судов автономных округов; по апелляционным жалобам решения верховных судов республик, областных судов, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области, судов автономных округов, а также вступившие в законную силу решения и постановления районных судов, принятые этими в первую инстанцию, в случае обжалования таких решений и постановлений в президиум Верховного Суда Республики, в областной суд, в суд города федерального значения, в суд автономной области, в суд автономного округа соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на решения президиума окружных (военно-морских) военных судов; об обжаловании решений окружных (морских) военных судов, а также окончательных решений и определений гарнизонных военных судов, если эти судебные решения обжалуются в Президиум окружного (морского) военного суда, в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховный Суд Российской Федерации.

Следующие положения могут применяться к запросам о пересмотре окончательных решений:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в каждом суде кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, района, города федерального значения, автономного округа, автономного округа, военного округа (ВМФ) - либо Президиум Верховного суда республики, края, районного суда, городского суда федерального значения . Ценности, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (морской) военный суд.^²

Согласно ГПК, т.е. ст. 381:

1. Судьи рассматривают кассационные жалобу или заявление по истребуемому делу на основании материалов или приобщенных к ним материалов. В случае истребования дела судья вправе принять решение о приостановлении исполнения решения суда до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, если такое ходатайство истребовано в кассационной жалобе. , презентация или другое предложение.

Заявление о приостановлении исполнения решения суда, подписанного квалифицированной электронной подписью, усиленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда. по интернет-адресу. информационно-телекоммуникационная сеть.

2. По результатам рассмотрения кассационной жалобы судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для повторного рассмотрения судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии оспариваемых судебных постановлений остаются у судьи кассационной инстанции;

2) о направлении кассационной жалобы, о представлении дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы, передать ее на рассмотрение. рассмотрение. рассмотрение дела судом кассационной инстанции и вынесение приговора об отмене и направлении кассационной жалобы, отложении дела для рассмотрения судом кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, представление, подаваемые в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на постановления, указанные в пунктах 3 и 4 настоящей статьи. статья. части 2 статьи 377 настоящего Кодекса, если дело в случае его передачи передано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. Российская Федерация. Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Кассационного суда.

ГПК РФ также устанавливает следующие сроки рассмотрения жалобы:

1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не возбуждено, и в срок, не превышающий один месяц. более двух месяцев, если того требует дело, не считая времени со дня подачи жалобы до дня ее поступления в Кассационный суд.

2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные исправление или представление рассматриваются в срок не более двух месяцев, если дело не затребовано, и в срок не более трех месяцев, если дело запрошено. а не время с момента обжалования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае обжалования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

Основаниями, дающими Кассационному суду право изменить или отменить решение суда, являются:

1. Неверное определение соответствующих обстоятельств, т.е. предмета доказывания. Такое нарушение возникает, когда правовые последствия не связаны с фактами, указанными в материальном праве спорного правоотношения.

2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Иными словами, обстоятельства, признанные судом доказанными, фактически не доказаны. Например, тот факт, что является предметом доказывания, подтверждается недостоверными, противоречивыми доказательствами, либо не подтверждается вовсе, либо не указываются причины, по которым те или иные доказательства были отвергнуты. Бывают случаи, когда те или иные доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, вообще не учитываются в решении суда.

3. Несоответствие выводов суда, установленных в решении, обстоятельствам дела. Такое нарушение имеет место, например, при регулировании иных правоотношений материальной нормой. Либо суд может правильно установить обстоятельства дела, но на основании этих обстоятельств неправильно квалифицируются правоотношения сторон. Например, аренда квалифицируется судом как договор о совместной хозяйственной деятельности.