Файл: Вид работы Курсовая работа Название дисциплины Гражданский процесс (курс 1) Тема Рассмотрение судом дел по кассационным жалобам, представлениям Фамилия студента Ванькаев.doc
Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 22
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
4. Нарушение или неправильное применение норм материального права. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если:
а) суд не применил применимое право. Например, суд не применял закон, регулирующий спорные правоотношения, а руководствовался каким-то другим законом. Или суд должен был ввести в действие нормативный акт большей юридической силы, но по каким-то причинам этого не сделал; суд применил закон, который не был применим. В этом случае суд руководствуется законом, которому он не должен был следовать. Например, применяется закон, утративший силу или имеющий предмет регулирования, отличный от материального правоотношения, являющегося предметом спора;
б) судья неверно истолковал закон, т.е. Я делаю неправильные выводы из содержания правильно применяемой нормы права.
2 глава Производство в суде кассационной инстанции
Указанные нарушения подразделяются на условные и безусловные основания для отмены решения. Условное основание – это такое нарушение, которое привело или могло привести к неправильному разрешению дела. Например, нарушение порядка допроса свидетеля, нарушение порядка исследования письменных доказательств, но при условии, что такое нарушение влияет или может повлиять на правильность разрешения дела. К безусловным основаниям относятся такие нарушения, которые обязательно приводят к отмене решения, независимо от того, повлияли они каким-либо образом на существо решения или нет.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если:
1) дело рассматривалось судом в неправомочном составе;
2) дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о дне и месте судебного заседания;
3) при оценке дела нарушены положения о языке, на котором осуществляется судебный процесс;
4) суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не участвующих в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо подписано другим судьей или судьями, указанными в решении суда;
6) решение суда не вынесено судьями, входящими в состав суда, рассматривающего дело;
7) отсутствие протокола судебного заседания по делу;
8) при вынесении судебного решения нарушены правила о тайне судебного заседания.
По мнению автора, перечень безусловных оснований необходимо дополнить еще одним: нарушением правил подсудности при рассмотрении дела в первой инстанции. В этом случае нарушается конституционное право каждого на рассмотрение дела судом и судьей, подсудность которых установлена законом.
Понятие «суд» понимается в самом широком смысле этого слова. Это может быть решение (судебный приказ мирового судьи) и решение любого суда общей юрисдикции, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации.3
Примером существенного нарушения норм процессуального права признается:
а) рассмотрение дела в связи с неявкой обвиняемого, в отношении которого отсутствуют сведения о его извещении;
б) неразъяснение заявителю последствий отказа в удовлетворении иска;
в) нерассмотрение одного из кассационных требований;
г) единоличное разрешение дела, подлежащего коллегиальному рассмотрению;
д) отмена решения суда (с прекращением производства по делу) в связи с отсутствием у суда подсудности, несмотря на то, что данное решение принято в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 33 ГПК РФ (приняв дело к своему производству в соответствии с правилами подсудности, суд разрешил это дело по существу, хотя впоследствии оно стало подведомственным другому суду);
д) нарушение требований ст. 198 ГПК РФ, выразившееся в не включении в решение сведений о доказательствах, на которых основано заявление суда, мотивах принятого решения, а также об отсутствии заявления суда об удовлетворении (отказе в удовлетворении удовлетворить) встречный иск в решении;
ж) отсутствие в приговоре кассационной инстанции, оставившей жалобу в кассационном производстве, или представление прокурора без удовлетворения, оснований для признания доводов лица, подающего жалобу, или прокурора ошибочной или необоснованной отменой решения ;
з) ненаправление судом, вынесшим определение, хотя бы одной из жалоб в суд, рассматривающий гражданское дело, в качестве апелляционного органа;
и) неуведомление представителя стороны, подавшей жалобу, о дате рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции;
к) непредставление судом первой инстанции в установленный срок дополнительной жалобы, поданной стороной в суд апелляционной инстанции;
л) неучет судом апелляционной инстанции одного из требований ответчика, содержащихся в апелляционной жалобе;
м) не в полной мере оценил обращение представителя;
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает существенного нарушения норм процессуального и (или) материального права как основания для отмены судебных решений в кассационном порядке. С точки зрения искусства. 387 ГПК РФ вместе с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод не всякое нарушение норм материального и процессуального права из числа указанных в ст. 330 ГПК РФ.
Отмена или изменение решения суда в кассационном порядке допускается только в случае, если без устранения судебной ошибки, допущенной в ходе предыдущего производства и повлиявшей на исход дела, восстановление и защита существенно нарушенных прав невозможны. и свободы. и законные интересы, а также публичные интересы, охраняемые законом.
Принцип правовой определенности означает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу решение только в целях проведения повторного судебного заседания и получения нового решения. Иная точка зрения суда кассационной инстанции на способ разрешения дела не может быть основанием для отмены или изменения решения суда низшей инстанции.
В кассационном производстве судебное решение может быть отменено в связи с существенным нарушением норм материального или процессуального права, повлиявшим на исход дела, без устранения которого невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод. и законных интересов, а также защита охраняемых законом общественных интересов, а не оценка фактов.
Обеспечивая устранение ошибок при разрешении гражданских дел, судьи должны в то же время иметь в виду, что правильное по существу решение, определение или постановление не может быть отменено в кассационном порядке только на основании формальных соображений. Нет оснований для отмены решения, приказа или предписания, например такого нарушения норм процессуального права, которое не привело и не могло привести к неправильному разрешению дела.4
В юридической литературе полномочия суда кассационной инстанции понимаются по-разному. Некоторые процессуалисты считают, что полномочия суда на стадии пересмотра кассационных решений следует понимать в двух смыслах: в широком смысле речь идет о проверке законности и обоснованности решений нижестоящего суда, в строгом — о последствиях процедуры проверки действий (отмена, изменение решения и т.п.).
Другие исследователи считают, что полномочия суда второй инстанции сводятся к определению процессуальных последствий рассматриваемого дела. Эта точка зрения кажется более правильной. Поэтому, говоря о полномочиях кассационной инстанции, мы имеем в виду процессуальные последствия рассматриваемого дела.
Полномочия суда кассационной инстанции необходимы не только для выполнения специфической функции рассмотрения исков в кассационном порядке и проверки законности и обоснованности судебных актов, но и для того, чтобы служить средством обращения для достижения общей цели судебной власти, они продиктованы для этой задачи.
В научной литературе полномочия суда первой инстанции традиционно делятся на вещественные и функциональные. Эти полномочия могут быть распространены на Кассационный суд. При этом к материальным полномочиям относятся все права и обязанности Кассационного суда по пересмотру решений нижестоящих судов; и функциональное - как совокупность прав и обязанностей по совершению различных процессуальных действий при рассмотрении оспариваемых судебных решений.
Представляется возможным различать функциональные и материальные полномочия, которые характеризуются тем, что в силу их осуществления судом кассационной инстанции прекращается сам предмет кассационного рассмотрения (например, прекращение производства по делу или оставление в силе случаем недоволен). жалоба без компенсации).
Следует отметить, что полномочия Кассационного суда постоянно расширялись с момента его создания и до принятия новой процессуальной дисциплины.
Согласно статье 390 ГПК РФ, после рассмотрения жалобы, исследования документов дела и новых доказательств, ознакомления со сторонами и иными лицами, участвующими в деле, Кассационный суд исправляет:
1) оставить без изменения решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции, апелляционной жалобы, представления;
2) отменить решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в компетентный суд. В случае повторного рассмотрения дела суд может указать на необходимость рассмотрения дела другим составом судей;
3) отменить решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью или в части, а заявление оставить без рассмотрения либо закрыть производство по делу;
4) ввести в действие одно из принятых по делу судебных решений;
5) отменить или изменить решение суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное решение без направления дела на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права ;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.
При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за рамки доводов кассационных жалобы или представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных решений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных решений, не обжалуемых.
В случае отмены определения суда по делу в кассационном порядке и направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу следует руководствоваться правилами родового подсудности споров, действующими на момент время вынесения определения или решения суда кассационной инстанции. Таким образом, в случае отмены решения мирового судьи и определения апелляционной инстанции в кассационном порядке, если на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции изменились правила определения общей подведомственности спора и теперь дело подведомственно районному суду, дело направлено для рассмотрения по первой инстанции в районный суд.
Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или рассматривать доказанные обстоятельства, не установленные или отвергнутые судом первой или апелляционной инстанции, предрешать сомнения в достоверности или недостоверности тех или иных доказательств, преимуществе каких-либо доказательств. над другими и определить, какое решение суда следует принять в случае нового процесса.5
Постановления вышестоящего суда о толковании закона обязательны для суда, рассматривающего дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе проверять законность постановлений суда в части, не подлежащей обжалованию, а также законность постановлений судов, на которые не обжаловано . При этом, если обжалуемая часть решения зависит от другой части решения, которую заявитель не будет обжаловать, то эта часть решения также подлежит проверке судом кассационной инстанции, независимо от ходатайства суда кассационной инстанции. лицо, подавшее жалобу.
Заключение
Здесь разместите текст заключения.
Глоссарий
| № п/п | Понятие | Определение |
| 1 | Апелляционное производство | одна из форм пересмотра не вступивших в законную силу судебных решений, заключающаяся в правоотношениях и деятельности участников при определяющей роли суда апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для отмены или изменения судебного решения суда первой инстанции. |
| 2 | Гражданский процесс | это урегулированная гражданским процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом и другими субъектами при рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции. |
| 3 | Исковое производство | урегулированное нормами гражданского процессуального права деятельность участников гражданского процесса при определяющей роли суда по рассмотрению и разрешению споров о субъективном праве или охраняемом законом интересе, возникающих из гражданских, семейных, трудовых, земельных, жилищных и иных правоотношений. |
| 4 | Кассационная жалоба | адресованное суду кассационной инстанции официальное заявление кассатора с требованием проверить законность и обоснованность судебного постановления, принятого судом первой инстанции |
| 5 | Кассационное обжалование | пересмотр вступивших в законную силу постановлений судов первой и апелляционной инстанций. |
| 6 | Кассационное производство | стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий суда кассационной инстанции и лиц, участвующих в деле, по проверке законности и обоснованности не вступивших в законную силу постановлений суда первой инстанции. |
| 7 | Лица, участвующие в деле | это участники процесса, имеющие самостоятельный юридический интерес (личный или общественный) к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени, имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на возникновение, развитие и окончание процесса, на которых распространяется законная сила судебного решения. |
| 8 | Надзорное производство | деятельность вышестоящих судов, указанных в законе, для исправления возможных ошибок после вступления в законную силу постановлений, направления практики нижестоящих судов и обеспечения единства судебной системы |
| 9 | Ответчик | лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом. |
| 10 | Процессуальные сроки | период времени, в течение которого суд, лица, участвующие и не участвующие в деле, должны совершить определенные процессуальные действия |
