Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 92
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Частное образовательное учреждение высшего образования
«Омская юридическая академия»
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Задачник
Омск 2018
«Омская юридическая академия»
УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Задачник
Омск 2018
ББК 67.629.3
С50
Ответственный редактор
И. С. Смирнова
Авторы:
И. С. Смирнова, ОС. Морозова, В. Г. Шаламов
Смирнова, И. С. Уголовный процесс (общая часть) : задачник / И. С. Смирнова, ОС. Морозова, В. Г. Шаламов ; отв. ред. И. С. Смирнова. – Омск : Омская юридическая академия, 2018. – 96 с 978-5-98065-161-9
Рецензенты:
К. В. Муравьев – заместитель начальника кафедры уголовного процесса Омской академии МВД России, кандидат юридических наук, доцент;
Е. И. Чекмезова – доцент кафедры уголовного права и криминологии Омской юридической академии, кандидат юридических наук, доцент
Задачник Уголовный процесс (общая часть одобрен на заседании кафедры уголовного процесса и криминалистики Омской юридической академии
22 ноября г, протокол № Задачник Уголовный процесс (общая часть рекомендован к публикации на заседании методического совета Омской юридической академии 22 ноября
2017 г, протокол № Задачник предназначен для подготовки студентов всех форм обучения к аудиторным занятиям любого вида по дисциплине Уголовный процесс (общая часть в целях изучения основных положений общей части уголовно- процессуального права и закрепления полученных знаний. Задачи составлены с учетом новейшего уголовно-процессуального законодательства, следственной и судебной практики, решений Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации 978-5-98065-161-9
ББК я Омская юридическая академия, 2018
3
ОГЛАВЛЕНИЕ
Методические рекомендации по решению задач по дисциплине Уголовный процесс (общая часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Понятие и назначение уголовного судопроизводства уголовного процесса. Уголовно-процессуальное законодательство. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Принципы уголовного судопроизводства и иные основные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Участники уголовного судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . Доказательства и доказывание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Меры процессуального принуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕШЕНИЮ ЗАДАЧ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)»
В соответствии с учебным планом подготовки студентов всех форм обучения по дисциплине Уголовный процесс (общая часть предусмотрены практические занятия (занятия семинарского типа. Этому предшествуют лекции. Практические занятия являются самостоятельным видом учебной работы и одной из форм проверки полученных знаний при изучении дисциплины. Целью практических занятий является проверка и углубление теоретических знаний обучающихся и формирование у них навыков углубленного рассмотрения содержания изучаемой дисциплины, применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических ситуаций, грамотного обоснования принимаемых решений.
Перед решением конкретной задачи, входящей в задачник, обучающемуся необходимо изучить предложенные судебно-след- ственные ситуации и теоретические вопросы темы, опираясь при этом на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ, а также рекомендованные рабочей программой дисциплины учебники, основную и дополнительную литературу (некоторые учебники и учебные пособия возможно получить на кафедре в электронном виде).
Решение каждой задачи целесообразно начать с выяснения теоретического вопроса, которому посвящена задача, нормативной основы проблемы, содержащейся в условии задачи, рассмотрения необходимых понятий, определений и формулировок, аза- тем перейти к общей характеристике положений, требующих теоретического и законодательного объяснения. Далее следует более подробно остановиться на выявленных входе изучения литературы правовых и правоприменительных проблемах, рассмотреть существующие подходы и изложить собственное видение путей их решения. В заключение студент должен сформулировать общие выводы по рассматриваемому вопросу.
Задачи, как правило, представляют собой конкретные ситуации, встречающиеся в следственной и судебной практике. В данной связи разрешение предложенной ситуации предполагает знание положений УПК РФ, а также умение правильно применить эти знания. Решение задачи должно быть лаконичными внятным, достаточно обоснованным, мотивированными аргументированными содержать ссылки на закон и иные конкретные нормативные правовые акты и теоретические источники.
Решение задачи (во всяком случае подходы к ее решению) оформляется в рабочей тетради студента, что является необходимым средством формирования профессионального юридического мышления и последующих умений, необходимых для практической деятельности. По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки к практическим занятиям, студентам необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного процесса и криминали- стики.
Образец решения задач
Задача. Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафи- ну и Нардину. Входе расследования уголовного дела установлено
18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Решение задачи Из условия задачи видно, что речь идет о принципе презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, содержание которого состоит в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Иными словами, любой гражданин, в том числе подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет констатирована 1) в приговоре суда
2) в приговоре, вступившем в законную силу
В соответствии с учебным планом подготовки студентов всех форм обучения по дисциплине Уголовный процесс (общая часть предусмотрены практические занятия (занятия семинарского типа. Этому предшествуют лекции. Практические занятия являются самостоятельным видом учебной работы и одной из форм проверки полученных знаний при изучении дисциплины. Целью практических занятий является проверка и углубление теоретических знаний обучающихся и формирование у них навыков углубленного рассмотрения содержания изучаемой дисциплины, применения полученных теоретических знаний для решения конкретных практических ситуаций, грамотного обоснования принимаемых решений.
Перед решением конкретной задачи, входящей в задачник, обучающемуся необходимо изучить предложенные судебно-след- ственные ситуации и теоретические вопросы темы, опираясь при этом на нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ, а также рекомендованные рабочей программой дисциплины учебники, основную и дополнительную литературу (некоторые учебники и учебные пособия возможно получить на кафедре в электронном виде).
Решение каждой задачи целесообразно начать с выяснения теоретического вопроса, которому посвящена задача, нормативной основы проблемы, содержащейся в условии задачи, рассмотрения необходимых понятий, определений и формулировок, аза- тем перейти к общей характеристике положений, требующих теоретического и законодательного объяснения. Далее следует более подробно остановиться на выявленных входе изучения литературы правовых и правоприменительных проблемах, рассмотреть существующие подходы и изложить собственное видение путей их решения. В заключение студент должен сформулировать общие выводы по рассматриваемому вопросу.
Задачи, как правило, представляют собой конкретные ситуации, встречающиеся в следственной и судебной практике. В данной связи разрешение предложенной ситуации предполагает знание положений УПК РФ, а также умение правильно применить эти знания. Решение задачи должно быть лаконичными внятным, достаточно обоснованным, мотивированными аргументированными содержать ссылки на закон и иные конкретные нормативные правовые акты и теоретические источники.
Решение задачи (во всяком случае подходы к ее решению) оформляется в рабочей тетради студента, что является необходимым средством формирования профессионального юридического мышления и последующих умений, необходимых для практической деятельности. По всем вопросам, возникающим в процессе подготовки к практическим занятиям, студентам необходимо обращаться к преподавателям кафедры уголовного процесса и криминали- стики.
Образец решения задач
Задача. Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафи- ну и Нардину. Входе расследования уголовного дела установлено
18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Решение задачи Из условия задачи видно, что речь идет о принципе презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ, содержание которого состоит в том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Иными словами, любой гражданин, в том числе подозреваемый и обвиняемый по уголовному делу, считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет констатирована 1) в приговоре суда
2) в приговоре, вступившем в законную силу
Кроме того, в данной ситуации необходимо упомянуть ист
УПК РФ, в соответствии с которой любое решение следователя должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мо- тивированности.
Проблема: вправе ли следователь, согласно УПК РФ, в представлении об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, указывать конкретное лицо, которое обвиняется в преступлении, а тем более описывать способ и характер совершения преступления Статья 73 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по каждому уголовному делу, указывает и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ. Поэтому у следователя существует обязанность установления этих обстоятельств.
Значение принципа презумпции невиновности заключается в следующем.
Во-первых, презумпция невиновности выражает объективный правовой статус личности в государстве, так как лицо считается невиновным со стороны государства в лице его органов.
Во-вторых, презумпция невиновности является процессуальным ограничителем правоприменителя, поскольку а) только вступивший в законную силу приговор суда позволяет реализовать в отношении лица меры уголовной ответственности, применить уголовное наказание, считать его судимым б) меры уголовно- процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, имеют самостоятельное правовое содержание и не являются проявлением уголовной ответственности в) субъективное убеждение следователя, дознавателя, прокурора, суда (судьи) в виновности обвиняемого, возникшее до вынесения приговора и не выразившееся в официальной констатации виновности, не противоречит Конституции РФ, нормам международного права и УПК РФ.
В-третьих, презумпция невиновности регламентирует процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, поскольку непосредственно из нее вытекают и неразрывно с ней связаны правила положения, которые рассматриваются часто как самостоятельные принципы доказывания. Имеются ввиду четыре положения, вытекающие из презумпции невиновности
7
– обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность бремя доказывания обвинения (подозрения) и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого подозреваемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого (подозреваемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном
УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого) (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ недоказанная виновность означает доказанную невиновность (данное положение нормативного закрепления напрямую не получило, однако выводится из анализа положений п. 20 ст. 5
УПК РФ).
Таким образом, исходя из принципа презумпции невиновности, следователь не вправе, вынося представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, делать вывод о виновности Сапрыкина.
В тоже время, на наш взгляд, следователь вправе отразить в представлении, что Сапрыкин привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, и указать на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Такая форма представления не будет противоречить принципу презумпции невиновности, поскольку виновность Сапрыкина официально не констатируется. Кроме того, в УПК РФ предусмотрен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, что не означает признания этого лица виновным в совершении преступления.
Поэтому ответ на вопрос, соответствуют ли действия следователя требованиям принципа презумпции невиновности, будет зависеть оттого, как был сформулирован текст представления. При этом следует отметить, что при вынесении представления, согласно принципу презумпции невиновности, недопустимы такие выражения, как «Сапрыкин совершил преступление, «Са- прыкин виновен в совершении кражи. Очевидно, что следователь должен был указать, что совершена кража либо «Сапрыкин
8
подозревается в совершении кражи, «Сапрыкин обвиняется в совершении кражи и т. п.
***
При составлении задачника использованы в измененном и переработанном виде с учетом новейшего законодательства задачи, ранее опубликованные в следующих изданиях Косова С. А. Уголовный процесс задачи и практикумы / С. А. Косова, И. С. Смирнова. Омск : Ом. акад. МВД России,
2003;
– Сборник практических заданий по курсу Уголовный процесс России / сост. НЕ. Петрова. Самара : Самар. унт, 2005;
– Белый И. Ю, Баранов В. Г, Качалов В. И. Сборник задач по уголовному процессу / под общ. ред. В. И. Качалова, О. В. Ка- чаловой. М. : ЮРКНИГА, 2005;
– Уголовный процесс задачи и практикумы / Б. Б. Булатов и др. е изд, перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России,
2005;
– Задачник по уголовному процессу : учеб. пособие / сост. Е. В. Селина. М. : Рос. унт дружбы народов, 2009;
– Уголовный процесс. Общая часть : сб. задач / сост. Ю. В. Де- ришев и др. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2010;
– Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : сб. задач / сост Б. Б. Булатов и др. е изд, перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России, 2016.
УПК РФ, в соответствии с которой любое решение следователя должно отвечать требованиям законности, обоснованности и мо- тивированности.
Проблема: вправе ли следователь, согласно УПК РФ, в представлении об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, указывать конкретное лицо, которое обвиняется в преступлении, а тем более описывать способ и характер совершения преступления Статья 73 УПК РФ наряду с другими обстоятельствами, подлежащими доказыванию по каждому уголовному делу, указывает и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления (ч. 2 ст. 73 УПК РФ. Поэтому у следователя существует обязанность установления этих обстоятельств.
Значение принципа презумпции невиновности заключается в следующем.
Во-первых, презумпция невиновности выражает объективный правовой статус личности в государстве, так как лицо считается невиновным со стороны государства в лице его органов.
Во-вторых, презумпция невиновности является процессуальным ограничителем правоприменителя, поскольку а) только вступивший в законную силу приговор суда позволяет реализовать в отношении лица меры уголовной ответственности, применить уголовное наказание, считать его судимым б) меры уголовно- процессуального принуждения, применяемые к обвиняемому, имеют самостоятельное правовое содержание и не являются проявлением уголовной ответственности в) субъективное убеждение следователя, дознавателя, прокурора, суда (судьи) в виновности обвиняемого, возникшее до вынесения приговора и не выразившееся в официальной констатации виновности, не противоречит Конституции РФ, нормам международного права и УПК РФ.
В-третьих, презумпция невиновности регламентирует процесс доказывания в уголовном судопроизводстве, поскольку непосредственно из нее вытекают и неразрывно с ней связаны правила положения, которые рассматриваются часто как самостоятельные принципы доказывания. Имеются ввиду четыре положения, вытекающие из презумпции невиновности
7
– обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность бремя доказывания обвинения (подозрения) и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого подозреваемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого (подозреваемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном
УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого (подозреваемого) (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 49 Конституции РФ, ч. 3 ст. 14 УПК РФ недоказанная виновность означает доказанную невиновность (данное положение нормативного закрепления напрямую не получило, однако выводится из анализа положений п. 20 ст. 5
УПК РФ).
Таким образом, исходя из принципа презумпции невиновности, следователь не вправе, вынося представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления, делать вывод о виновности Сапрыкина.
В тоже время, на наш взгляд, следователь вправе отразить в представлении, что Сапрыкин привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, и указать на обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Такая форма представления не будет противоречить принципу презумпции невиновности, поскольку виновность Сапрыкина официально не констатируется. Кроме того, в УПК РФ предусмотрен порядок привлечения лица в качестве обвиняемого на стадии предварительного расследования, что не означает признания этого лица виновным в совершении преступления.
Поэтому ответ на вопрос, соответствуют ли действия следователя требованиям принципа презумпции невиновности, будет зависеть оттого, как был сформулирован текст представления. При этом следует отметить, что при вынесении представления, согласно принципу презумпции невиновности, недопустимы такие выражения, как «Сапрыкин совершил преступление, «Са- прыкин виновен в совершении кражи. Очевидно, что следователь должен был указать, что совершена кража либо «Сапрыкин
8
подозревается в совершении кражи, «Сапрыкин обвиняется в совершении кражи и т. п.
***
При составлении задачника использованы в измененном и переработанном виде с учетом новейшего законодательства задачи, ранее опубликованные в следующих изданиях Косова С. А. Уголовный процесс задачи и практикумы / С. А. Косова, И. С. Смирнова. Омск : Ом. акад. МВД России,
2003;
– Сборник практических заданий по курсу Уголовный процесс России / сост. НЕ. Петрова. Самара : Самар. унт, 2005;
– Белый И. Ю, Баранов В. Г, Качалов В. И. Сборник задач по уголовному процессу / под общ. ред. В. И. Качалова, О. В. Ка- чаловой. М. : ЮРКНИГА, 2005;
– Уголовный процесс задачи и практикумы / Б. Б. Булатов и др. е изд, перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России,
2005;
– Задачник по уголовному процессу : учеб. пособие / сост. Е. В. Селина. М. : Рос. унт дружбы народов, 2009;
– Уголовный процесс. Общая часть : сб. задач / сост. Ю. В. Де- ришев и др. Омск : Ом. юрид. ин-т, 2010;
– Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс) : сб. задач / сост Б. Б. Булатов и др. е изд, перераб. и доп. Омск : Ом. акад. МВД России, 2016.
ПОНЯТИЕ И НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Задача Какому из видов государственной деятельности соответствуют приведенные признаки Присущи ли данному виду деятельности какие-либо еще признаки, если да, то какие и почему Сформулируйте определение данного вида государственной деятельности. Деятельность осуществляется в интересах граждан, общества и государства и носит публичный характер. Деятельность осуществляет строго определенный круг субъектов дознаватель, орган дознания, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, суд. Государство устанавливает круг полномочий органов, осуществляющих деятельность, которые сводятся к защите прав и законных интересов граждан, общества от преступных посягательств, восстановления нарушенных прав пострадавших путем установления обстоятельств совершенного преступления, выявления и привлечения виновных к уголовной ответственности, назначения им справедливого наказания и ограждения невиновных от необоснованного уголовного преследования. Деятельность обеспечена государственным принуждением.
Задача 2
23 августа оперуполномоченному УФСБ из агентурных данных стало известно, что готовится нападение на один из территориальных отделов полиции. Оперуполномоченный доложил рапортом об этом руководству, после чего было принято решение о проведении предварительной проверки информации августа в УМВД обратилась Сидорчук с заявлением о том, что ее сын, накануне изрядно выпив, признался, что он должен взорвать здание 2 сентября ценой своей жизни. О том, какое здание, он говорить отказался. В то время как Сидорчук находилась в УМВД, ее сын Максим, поняв, что в реализации намеченного ему могут помешать, обмотав себя гранатами, пришел в опорный
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Задача Какому из видов государственной деятельности соответствуют приведенные признаки Присущи ли данному виду деятельности какие-либо еще признаки, если да, то какие и почему Сформулируйте определение данного вида государственной деятельности. Деятельность осуществляется в интересах граждан, общества и государства и носит публичный характер. Деятельность осуществляет строго определенный круг субъектов дознаватель, орган дознания, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа, суд. Государство устанавливает круг полномочий органов, осуществляющих деятельность, которые сводятся к защите прав и законных интересов граждан, общества от преступных посягательств, восстановления нарушенных прав пострадавших путем установления обстоятельств совершенного преступления, выявления и привлечения виновных к уголовной ответственности, назначения им справедливого наказания и ограждения невиновных от необоснованного уголовного преследования. Деятельность обеспечена государственным принуждением.
Задача 2
23 августа оперуполномоченному УФСБ из агентурных данных стало известно, что готовится нападение на один из территориальных отделов полиции. Оперуполномоченный доложил рапортом об этом руководству, после чего было принято решение о проведении предварительной проверки информации августа в УМВД обратилась Сидорчук с заявлением о том, что ее сын, накануне изрядно выпив, признался, что он должен взорвать здание 2 сентября ценой своей жизни. О том, какое здание, он говорить отказался. В то время как Сидорчук находилась в УМВД, ее сын Максим, поняв, что в реализации намеченного ему могут помешать, обмотав себя гранатами, пришел в опорный
пункт полиции и привел замысел в исполнение. М. Сидорчук и двое сотрудников полиции погибли на месте, 5 человек были ранены. Поданному факту возбуждено уголовное дело. Входе расследования установлены организаторы данного преступления Исхаков Саид-оглы и Маджахедов Деслан. 10 октября им предъявлено обвинение, а 20 октября уголовное дело прокурором направлено в суд.
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства и каково его соотношение с задачами, присущими каждой из стадий производства поданному уголовному делу?
Задача 3
31 августа при проведении целевого оперативно-профилакти- ческого мероприятия (ЦОПМ) Притон сотрудниками полиции в подвале десятиэтажного дома обнаружен тайник пять мешков с аммиачной селитрой с этикеткой ООО «Агросервис»», 2 автомата АК-47. Подвальное помещение осмотрено, а обнаруженное изъято. Сотрудниками полиции составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. 2 сентября в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от директора ООО «Агросервис» по факту хищения неизвестными лицами со склада удобрений пяти мешков аммиачной селитры. Заявление зарегистрировано.
В ходе предварительной проверки по факту хищения селитры мешки, обнаруженные и изъятые в подвале многоэтажного дома при проведении ЦОПМ Притон, осмотрены и предъявлены директору ООО «Агросервис», который признал принадлежность мешков ООО «Агросервис». В этот же день входе оперативно- розыскных мероприятий по определению принадлежности вещей, обнаруженных в тайнике, установлено, что вещи оставлены в подвале лицом без определенного места жительства по кличке Жлоб. Вечером Жлоб был задержан. Им оказался Жалыб Хан, гражданин Турецкой Республики, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение ряда террористических актов. Со слов задержанного, аммиачную селитру он похитил со склада ООО «Агросервис», когда подрабатывал грузчиком, для того чтобы изготовить взрывчатое вещество
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства и каково его соотношение с задачами, присущими каждой из стадий производства поданному уголовному делу?
Задача 3
31 августа при проведении целевого оперативно-профилакти- ческого мероприятия (ЦОПМ) Притон сотрудниками полиции в подвале десятиэтажного дома обнаружен тайник пять мешков с аммиачной селитрой с этикеткой ООО «Агросервис»», 2 автомата АК-47. Подвальное помещение осмотрено, а обнаруженное изъято. Сотрудниками полиции составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. 2 сентября в дежурную часть отдела полиции поступило заявление от директора ООО «Агросервис» по факту хищения неизвестными лицами со склада удобрений пяти мешков аммиачной селитры. Заявление зарегистрировано.
В ходе предварительной проверки по факту хищения селитры мешки, обнаруженные и изъятые в подвале многоэтажного дома при проведении ЦОПМ Притон, осмотрены и предъявлены директору ООО «Агросервис», который признал принадлежность мешков ООО «Агросервис». В этот же день входе оперативно- розыскных мероприятий по определению принадлежности вещей, обнаруженных в тайнике, установлено, что вещи оставлены в подвале лицом без определенного места жительства по кличке Жлоб. Вечером Жлоб был задержан. Им оказался Жалыб Хан, гражданин Турецкой Республики, разыскиваемый правоохранительными органами Республики Казахстан за совершение ряда террористических актов. Со слов задержанного, аммиачную селитру он похитил со склада ООО «Агросервис», когда подрабатывал грузчиком, для того чтобы изготовить взрывчатое вещество
с целью совершения теракта, а автоматы перевез из Казахстана. Материалы предварительной проверки переданы по подследственности в УФСБ, где было принято решение о возбуждении уголовного дела.
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. Какие задачи стояли перед лицом, осуществлявшем предварительную проверку, и на каком этапе они были разрешены Укажите особенности действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц в сложившейся ситуации.
Задача Из больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма о том, что 1 января с территории парка в больницу был доставлен без сознания
Копытов с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Получить объяснение у Копытова по обстоятельствам происшедшего не представилось возможным ввиду тяжелого состояния здоровья. Других фактических данных входе проверки получено не было. Органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Каково назначение уголовного судопроизводства Соответствует ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела назначению уголовного судопроизводства?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Лобова, по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фа- деева.
Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?
Задача На основе анализа положений уголовно-процессуального законодательства отметьте в представленном ниже перечне задачи, с помощью которых достигается цель уголовного судопроизводства, указанная в ст. 6 УПК РФ
12
– уголовное преследование обеспечение прав и свобод потерпевших от преступлений быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений изобличение виновных в совершении преступления и привлечение их к уголовной ответственности возмещение вреда, причиненного преступлением назначение справедливого наказания виновным защита личности от незаконного обвинения и осуждения отказ от уголовного преследования оправдание и реабилитация невиновных в совершении преступления предупреждение совершения преступлений.
Задача В приведенном ниже перечне назовите стадии уголовного процесса, расположите их в правильном порядке. Перечислите основные признаки стадии. Укажите исключительные стадии. Возбуждение уголовного дела. Дознание. Предварительное расследование. Производство в кассационной инстанции. Предварительное следствие. Судебное следствие. Назначение и подготовка к судебному разбирательству. Подготовительная часть судебного разбирательства. Судебные прения. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Постановление приговора. Исполнение приговора. Апелляционное производство. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство в надзорной инстанции. Кассационная инстанция. Судебное разбирательство. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Определите момент возникновения уголовно-процессуальных отношений. Какие задачи стояли перед лицом, осуществлявшем предварительную проверку, и на каком этапе они были разрешены Укажите особенности действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц в сложившейся ситуации.
Задача Из больницы скорой медицинской помощи в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма о том, что 1 января с территории парка в больницу был доставлен без сознания
Копытов с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма. Получить объяснение у Копытова по обстоятельствам происшедшего не представилось возможным ввиду тяжелого состояния здоровья. Других фактических данных входе проверки получено не было. Органом дознания вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Каково назначение уголовного судопроизводства Соответствует ли решение об отказе в возбуждении уголовного дела назначению уголовного судопроизводства?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Лобова, по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фа- деева.
Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?
Задача На основе анализа положений уголовно-процессуального законодательства отметьте в представленном ниже перечне задачи, с помощью которых достигается цель уголовного судопроизводства, указанная в ст. 6 УПК РФ
12
– уголовное преследование обеспечение прав и свобод потерпевших от преступлений быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений изобличение виновных в совершении преступления и привлечение их к уголовной ответственности возмещение вреда, причиненного преступлением назначение справедливого наказания виновным защита личности от незаконного обвинения и осуждения отказ от уголовного преследования оправдание и реабилитация невиновных в совершении преступления предупреждение совершения преступлений.
Задача В приведенном ниже перечне назовите стадии уголовного процесса, расположите их в правильном порядке. Перечислите основные признаки стадии. Укажите исключительные стадии. Возбуждение уголовного дела. Дознание. Предварительное расследование. Производство в кассационной инстанции. Предварительное следствие. Судебное следствие. Назначение и подготовка к судебному разбирательству. Подготовительная часть судебного разбирательства. Судебные прения. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Постановление приговора. Исполнение приговора. Апелляционное производство. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство в надзорной инстанции. Кассационная инстанция. Судебное разбирательство. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
Задача Входе ревизии склада товаров готовой продукции объединения Полет вначале июля обнаружена недостача товаров на сумму млн рублей. 12 июля материалы ревизии переданы в органы предварительного расследования. Следователь, рассмотрев акт ревизии, заявил, что на его основании нельзя сделать вывод о факте хищения.
Вариант. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту убийства Ивановой, где обвиняемым являлся Лилин. Входе предварительного расследования следователь пришел к выводу, что обвиняемый при случайном стечении обстоятельств находился на месте происшествия в момент совершения преступления иным лицом. В целом же обвиняемый характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками и иными документами. Следователь в отношении Лилина прекратил уголовное преследование, но привлек в качестве обвиняемого супруга Ивановой, который раскаялся и рассказал, что совершил преступление из ревности, так как не мог больше терпеть многочисленные измены жены.
Какую уголовно-процессуальную функцию выполняет следователь в приведенных случаях Дайте понятие и назовите виды
уголовно-процессуальных функций.
Вариант. В производстве следователя находилось уголовное дело по факту убийства Ивановой, где обвиняемым являлся Лилин. Входе предварительного расследования следователь пришел к выводу, что обвиняемый при случайном стечении обстоятельств находился на месте происшествия в момент совершения преступления иным лицом. В целом же обвиняемый характеризуется положительно, что подтверждается характеристиками и иными документами. Следователь в отношении Лилина прекратил уголовное преследование, но привлек в качестве обвиняемого супруга Ивановой, который раскаялся и рассказал, что совершил преступление из ревности, так как не мог больше терпеть многочисленные измены жены.
Какую уголовно-процессуальную функцию выполняет следователь в приведенных случаях Дайте понятие и назовите виды
уголовно-процессуальных функций.
Задача Процессуальное положение следователя регламентировано в ста дознавателя – в ст. 41, которые размещены в гл. 6
УПК РФ Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Значит, можно сделать вывод, что нормативно следователь и дознаватель отнесены к стороне обвинения и выполняют функцию обвинения.
Означает ли это, что следователь и дознаватель собирают исключительно обвинительные доказательства, пренебрегая оправдательными доказательствами Ответ аргументируйте.
Задача Какую из уголовно-процессуальных функций выполняют участники уголовно-процессуальных отношений в приведенных ниже ситуациях адвокат Сидоркина по приглашению Шараповой участвовала входе производства допроса последней в качестве свидетеля
по уголовному делу, возбужденному по факту совершения разбойного нападения, очевидцем которого являлась Шарапова;
– 12 марта следователь принял к своему производству уголовное дело, возбужденное в отношении Нечепуренко по признакам преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 158 УК РФ. Входе предварительного расследования следователь, имея доказательства, достаточные для предъявления Нечепуренко обвинения в совершении указанного преступления, руководствуясь положениями гл. 23 УПК РФ, предъявил обвинение и допросил
Нечепуренко в качестве обвиняемого, после чего обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нечепуренко меры пресечения в виде заключения под стражу защитник подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков представил дознавателю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием судья, изучив входе судебного заседания представленные сторонами защиты и обвинения доказательства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон в прениях и последнее слово подсудимого, в совещательной комнате вынес обвинительный приговор, который впоследствии провозгласил потерпевший по уголовному делу представил следователю ходатайство о признании его гражданским истцом, поскольку преступлением ему был причинен имущественный вред согласно заключению эксперта Петросову причинен средней тяжести вред здоровью. Так как потерпевший Петросов находился на стационарном лечении четыре недели, прокурором предъявлен к обвиняемому гражданский иск о взыскании с него
... рублей в пользу медицинского учреждения за лечение потерпевшего в течение 28 суток.
Задача 11
Уголовно-процессуальный закон содержит следующие положения а) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению (ч. 1 ст. 108 УПК РФ б) подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в) следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа (ч. 3 ст. 39 УПК РФ).
Являются ли приведенные положения уголовно-процессуаль-
ными гарантиями, или это элементы процессуального порядка процессуальная форма Сформулируйте определения уголов-
но-процессуальных гарантий и уголовно-процессуальной формы. В чем состоит значение уголовно-процессуальной формы?
Задача Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права решения Европейского Суда по правам человека по вопросам уголовного судопроизводства Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Конституция Российской Федерации конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации решения районных судов по конкретным уголовным делам Кодекс профессиональной этики адвокатов решения Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации указы Президента Российской Федерации приказы, указания Генерального прокурора Российской Федерации Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации
16
– решения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам.
Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативные правовые акты Ответ аргументируйте.
Задача В соответствии сост Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики».
Что означает понятие разъяснения, в какой форме они даются, кому адресованы (нижестоящим судам, прокурорам, органам расследования, адвокатам, юридическими физическим лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве Каково соотношение понятий толкование закона и разъяснение судебной практики Приведите примеры толкования уголовно-
процессуального законодательства и разъяснения судебной практики в сфере уголовного судопроизводства.
Задача Круизный лайнер «Колумбус» гамбургской компании «Хапаг
Ллойд» совершил заход в Калининградский морской рыбный порт. Вовремя стоянки на борту судна гражданин Германии Шуберт и подданный Королевства Нидерландов Реймс, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеяли драку, входе которой Шуберт ножом нанес смертельное ранение Реймсу.
Подлежит ли применению при производстве предварительной проверки и расследовании по факту совершения Шубертом преступления уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации?
Задача Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного па ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц. Входе расследования возникла необходимость проведения ряда следственных действий и оперативно-ро- зыскных мероприятий в г. Сухум (Республика Абхазия).
Вправе ли следователь провести необходимые следственные действия в указанном городе сам или поручить их производство
кому-либо? Уголовно-процессуальным законодательством какого государства необходимо руководствоваться при производстве
18
тяжести. Сотрудники полиции доставили гражданина Китая в ближайший отдел полиции, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники полиции немедленно уведомили о его задержании генеральное консульство Китая в г. Екатеринбурге.
Как в данном случае обязаны поступить работники полиции Изменится ли ситуация, если преступление совершено иностранным консулом, дипломатом?
Задача 19
Тушкевич, в 1942–1943 гг. служивший в полиции при оккупационном режиме и участвовавший в массовых уничтожени- ях мирных жителей СССР (современная территория Беларуси, Украины и России, при наступлении советских войск бежали дог. скрывался от правосудия, проживая по поддельным документам на территории Брянской области. Законы военного времени (в том числе указы Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. О военном положении и Обут- верждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, ив районах военных действий) устанавливали порядок рассмотрения дел военными трибуналами все уголовные дела рассматривались по истечении часов после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения осужденные не могли обжаловать приговор военного трибунала в кассационном порядке приговоры могли быть отменены или изменены лишь в порядке надзора о каждом приговоре, присуждающем к расстрелу, военный трибунал немедленно должен был сообщить по телеграфу Председателю Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР и Главному военному прокурору Красной Армии, Главному прокурору Военно- Морского Флота СССР по принадлежности в случае неполучения в течение 72 часов с момента вручения телеграммы адресату телеграфного сообщения от этих должностных лицо приостановлении приговора таковой приводился вис- полнение; остальные приговоры военных трибуналов вступали в законную силу с момента их провозглашения и немедленно приводились в исполнение в отношении лиц, совершивших государственные или особо опасные уголовные преступления,
– 12 марта следователь принял к своему производству уголовное дело, возбужденное в отношении Нечепуренко по признакам преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 158 УК РФ. Входе предварительного расследования следователь, имея доказательства, достаточные для предъявления Нечепуренко обвинения в совершении указанного преступления, руководствуясь положениями гл. 23 УПК РФ, предъявил обвинение и допросил
Нечепуренко в качестве обвиняемого, после чего обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Нечепуренко меры пресечения в виде заключения под стражу защитник подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков представил дознавателю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с деятельным раскаянием судья, изучив входе судебного заседания представленные сторонами защиты и обвинения доказательства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав доводы сторон в прениях и последнее слово подсудимого, в совещательной комнате вынес обвинительный приговор, который впоследствии провозгласил потерпевший по уголовному делу представил следователю ходатайство о признании его гражданским истцом, поскольку преступлением ему был причинен имущественный вред согласно заключению эксперта Петросову причинен средней тяжести вред здоровью. Так как потерпевший Петросов находился на стационарном лечении четыре недели, прокурором предъявлен к обвиняемому гражданский иск о взыскании с него
... рублей в пользу медицинского учреждения за лечение потерпевшего в течение 28 суток.
Задача 11
Уголовно-процессуальный закон содержит следующие положения а) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению (ч. 1 ст. 108 УПК РФ б) подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается (п. 1 ч. 4 ст. 46 УПК РФ в) следователь вправе представить руководителю вышестоящего следственного органа материалы уголовного дела и письменные возражения на указания руководителя следственного органа (ч. 3 ст. 39 УПК РФ).
Являются ли приведенные положения уголовно-процессуаль-
ными гарантиями, или это элементы процессуального порядка процессуальная форма Сформулируйте определения уголов-
но-процессуальных гарантий и уголовно-процессуальной формы. В чем состоит значение уголовно-процессуальной формы?
Задача Основываясь на приведенном ниже перечне, назовите источники уголовно-процессуального права решения Европейского Суда по правам человека по вопросам уголовного судопроизводства Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод Конституция Российской Федерации конституции, уставы и законы субъектов Российской Федерации уголовно-процессуальные кодексы стран СНГ Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации решения районных судов по конкретным уголовным делам Кодекс профессиональной этики адвокатов решения Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации указы Президента Российской Федерации приказы, указания Генерального прокурора Российской Федерации Федеральный закон Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации Федеральный закон О прокуратуре Российской Федерации
16
– решения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по конкретным уголовным делам.
Возможно ли использовать в уголовном судопроизводстве иные нормативные правовые акты Ответ аргументируйте.
Задача В соответствии сост Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики».
Что означает понятие разъяснения, в какой форме они даются, кому адресованы (нижестоящим судам, прокурорам, органам расследования, адвокатам, юридическими физическим лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве Каково соотношение понятий толкование закона и разъяснение судебной практики Приведите примеры толкования уголовно-
процессуального законодательства и разъяснения судебной практики в сфере уголовного судопроизводства.
Задача Круизный лайнер «Колумбус» гамбургской компании «Хапаг
Ллойд» совершил заход в Калининградский морской рыбный порт. Вовремя стоянки на борту судна гражданин Германии Шуберт и подданный Королевства Нидерландов Реймс, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеяли драку, входе которой Шуберт ножом нанес смертельное ранение Реймсу.
Подлежит ли применению при производстве предварительной проверки и расследовании по факту совершения Шубертом преступления уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации?
Задача Следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного па ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц. Входе расследования возникла необходимость проведения ряда следственных действий и оперативно-ро- зыскных мероприятий в г. Сухум (Республика Абхазия).
Вправе ли следователь провести необходимые следственные действия в указанном городе сам или поручить их производство
кому-либо? Уголовно-процессуальным законодательством какого государства необходимо руководствоваться при производстве
следственных действий на территории Республики Абхазия в сложившейся ситуации?
Задача Граждане Кыргызстана Алибасов и Бердуев на легковом автомобиле пытались пересечь таможенную границу Российской Федерации в районе одного из таможенных постов. В потайных местах транспортного средства они перевозили крупную партию наркотического средства. Криминальный груз был обнаружен вовремя осмотра сотрудниками УФСБ и изъят. Входе осмотра в бардачке транспортного средства было обнаружено удостоверение помощника депутата Бишкекского городского кенеша (совета) на имя Алибасова.
Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц ив пространстве в сложившейся ситуации?
Задача Гражданин Германии Фрэнк Даслер, являясь представителем одной из ведущих компаний по пошиву одежды и обуви, пребывал в России с рабочим визитом в составе делегации по обмену опытом. Как-то, проходя по рядам торгового комплекса, Фрэнк увидел на одном из прилавков продаваемую продукцию под фирменным наименованием представляемой им компании. Возмущенный тем фактом, что продукция является явно контрафактной, он схватил лежащий на прилавке ботинок ив присутствии покупателей избил хозяина торговой точки, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Сотрудники полиции доставили Даслера в ближайший отдел полиции, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, а также на то, что находится на территории России с визитом в составе официальной иностранной делегации, требовал, чтобы сотрудники немедленно его освободили и сообщили о его задержании в консульство Германии в г. Новосибирске.
Как в данном случае обязаны поступить работники полиции?
Задача Гражданин Китая, проживая в гостинице Центральная в г. Омске, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений затеял ссору и избил своего спутника – гражданина России, причинив ему умышленный вред здоровью средней
Задача Граждане Кыргызстана Алибасов и Бердуев на легковом автомобиле пытались пересечь таможенную границу Российской Федерации в районе одного из таможенных постов. В потайных местах транспортного средства они перевозили крупную партию наркотического средства. Криминальный груз был обнаружен вовремя осмотра сотрудниками УФСБ и изъят. Входе осмотра в бардачке транспортного средства было обнаружено удостоверение помощника депутата Бишкекского городского кенеша (совета) на имя Алибасова.
Как действует уголовно-процессуальный закон по кругу лиц ив пространстве в сложившейся ситуации?
Задача Гражданин Германии Фрэнк Даслер, являясь представителем одной из ведущих компаний по пошиву одежды и обуви, пребывал в России с рабочим визитом в составе делегации по обмену опытом. Как-то, проходя по рядам торгового комплекса, Фрэнк увидел на одном из прилавков продаваемую продукцию под фирменным наименованием представляемой им компании. Возмущенный тем фактом, что продукция является явно контрафактной, он схватил лежащий на прилавке ботинок ив присутствии покупателей избил хозяина торговой точки, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Сотрудники полиции доставили Даслера в ближайший отдел полиции, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, а также на то, что находится на территории России с визитом в составе официальной иностранной делегации, требовал, чтобы сотрудники немедленно его освободили и сообщили о его задержании в консульство Германии в г. Новосибирске.
Как в данном случае обязаны поступить работники полиции?
Задача Гражданин Китая, проживая в гостинице Центральная в г. Омске, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений затеял ссору и избил своего спутника – гражданина России, причинив ему умышленный вред здоровью средней
18
тяжести. Сотрудники полиции доставили гражданина Китая в ближайший отдел полиции, где он, ссылаясь на свое иностранное гражданство, требовал, чтобы работники полиции немедленно уведомили о его задержании генеральное консульство Китая в г. Екатеринбурге.
Как в данном случае обязаны поступить работники полиции Изменится ли ситуация, если преступление совершено иностранным консулом, дипломатом?
Задача 19
Тушкевич, в 1942–1943 гг. служивший в полиции при оккупационном режиме и участвовавший в массовых уничтожени- ях мирных жителей СССР (современная территория Беларуси, Украины и России, при наступлении советских войск бежали дог. скрывался от правосудия, проживая по поддельным документам на территории Брянской области. Законы военного времени (в том числе указы Президиума Верховного Совета СССР от 22 июня 1941 г. О военном положении и Обут- верждении Положения о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, ив районах военных действий) устанавливали порядок рассмотрения дел военными трибуналами все уголовные дела рассматривались по истечении часов после вручения обвиняемому копии обвинительного заключения осужденные не могли обжаловать приговор военного трибунала в кассационном порядке приговоры могли быть отменены или изменены лишь в порядке надзора о каждом приговоре, присуждающем к расстрелу, военный трибунал немедленно должен был сообщить по телеграфу Председателю Военной коллегии Верховного Суда Союза ССР и Главному военному прокурору Красной Армии, Главному прокурору Военно- Морского Флота СССР по принадлежности в случае неполучения в течение 72 часов с момента вручения телеграммы адресату телеграфного сообщения от этих должностных лицо приостановлении приговора таковой приводился вис- полнение; остальные приговоры военных трибуналов вступали в законную силу с момента их провозглашения и немедленно приводились в исполнение в отношении лиц, совершивших государственные или особо опасные уголовные преступления,
отсрочка исполнения приговора не применялась. УПК РФ предусматривает комплекс процессуальных прав обвиняемого.
Какой уголовно-процессуальный закон должен быть применен по уголовному делу по обвинению Тушкевича? Распространяются ли на Тушкевича процессуальные гарантии, закрепленные в УПК РФ?
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Задача Какие из перечисленных положений относятся к принципам уголовного судопроизводства согласно УПК РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Равенство прав сторон. Назначение уголовного судопроизводства. Неприкосновенность жилища. Свидетельский иммунитет. Свобода оценки доказательств. Состязательность сторон. Гласность судопроизводства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Обязанность осуществления уголовного преследования. Осуществление правосудия только судом. Обязательность рассмотрения ходатайств.
Дайте определение принципов российского уголовного судопроизводства и назовите их критерии. В чем проявляются объективные и субъективные начала в формулировании принципов Какова система принципов уголовного судопроизводства России согласно гл. 2 УПК РФ, возможно ли ее развитие?
Задача 21
Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Следователь возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос следователя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи следователь приостановил расследование по делу
Какой уголовно-процессуальный закон должен быть применен по уголовному делу по обвинению Тушкевича? Распространяются ли на Тушкевича процессуальные гарантии, закрепленные в УПК РФ?
ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ИНЫЕ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Задача Какие из перечисленных положений относятся к принципам уголовного судопроизводства согласно УПК РФ. Законность при производстве по уголовному делу. Равенство прав сторон. Назначение уголовного судопроизводства. Неприкосновенность жилища. Свидетельский иммунитет. Свобода оценки доказательств. Состязательность сторон. Гласность судопроизводства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Обязанность осуществления уголовного преследования. Осуществление правосудия только судом. Обязательность рассмотрения ходатайств.
Дайте определение принципов российского уголовного судопроизводства и назовите их критерии. В чем проявляются объективные и субъективные начала в формулировании принципов Какова система принципов уголовного судопроизводства России согласно гл. 2 УПК РФ, возможно ли ее развитие?
Задача 21
Маркин был задержан в момент совершения им карманной кражи. Следователь возбудил уголовное дело и приступил к его расследованию. Спустя 24 часа после возбуждения уголовного дела Маркин был доставлен по скорой помощи в кардиоцентр. На запрос следователя из кардиоцентра сообщили, что Маркин будет находиться на лечении не менее 3 месяцев. В этой связи следователь приостановил расследование по делу
Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципа разумности срока уголовного судопроизводства. Раскройте содержание этого принципа.
Задача Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению Кипиани в совершении 5 августа кражи из квартиры Леско- ва. Входе судебного следствия допрошены свидетели Терпугов, Амбаров, Тулич и Беспалова, которые дали противоречивые показания. Терпугов показал, что поздно ночью 5 августа он видел человека, внешне напоминавшего Кипиани, который влез в окно квартиры Лескова. Беспалова показала, что видела, как Кипиани выносил из квартиры Лескова телевизор. Амбаров и Тулич дали сходные показания, утверждая, что вместе с Кипиани вечером
5 августа уехали на рыбалку в дальний район области, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером следующего дня. Сославшись на показания Терпугова и Беспаловой, судья постановил обвинительный приговор. О показаниях Амбарова и Тули- ча в приговоре ничего не сказано.
Соответствует ли постановленный по делу Кипиани приговор принципу законности?
Задача Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.
Какой принцип имел ввиду потерпевший ив чем его содержание Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Чадова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов предварительного расследования об избрании и применении мер пресечения, о даче разрешений на производство следственных
Задача Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению Кипиани в совершении 5 августа кражи из квартиры Леско- ва. Входе судебного следствия допрошены свидетели Терпугов, Амбаров, Тулич и Беспалова, которые дали противоречивые показания. Терпугов показал, что поздно ночью 5 августа он видел человека, внешне напоминавшего Кипиани, который влез в окно квартиры Лескова. Беспалова показала, что видела, как Кипиани выносил из квартиры Лескова телевизор. Амбаров и Тулич дали сходные показания, утверждая, что вместе с Кипиани вечером
5 августа уехали на рыбалку в дальний район области, где провели всю ночь, в город вернулись только вечером следующего дня. Сославшись на показания Терпугова и Беспаловой, судья постановил обвинительный приговор. О показаниях Амбарова и Тули- ча в приговоре ничего не сказано.
Соответствует ли постановленный по делу Кипиани приговор принципу законности?
Задача Имея достаточные основания, следователь с согласия руководителя следственного органа прекратил уголовное дело в связи с деятельным раскаянием (ч. 1 ст. 28 УПК РФ. Потерпевший, получив копию постановления о прекращении уголовного дела, обжаловал решение следователя, мотивируя тем, что такое прекращение уголовных дел противоречит принципу уголовного процесса, так как следователь взял на себя полномочия суда и разрешил тем самым уголовное дело по существу.
Какой принцип имел ввиду потерпевший ив чем его содержание Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Задача Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Чадова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов предварительного расследования об избрании и применении мер пресечения, о даче разрешений на производство следственных
действий, а также жалобы на действия (бездействие) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизвод- ство.
Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально-
му закону?
Задача Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26 июня
1992 г. № 3132-1 О статусе судей в Российской Федерации всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, не допускается информация о внепроцессу- альных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в инфор- мационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Что следует понимать под внепроцессуальным обращением Проявлением какого принципа уголовного судопроизводства являются приведенные нормативные положения Дайте характеристику данного принципа.
Задача 26
13 марта в дежурную часть территориального отдела полиции поступил звонок от женщины о том, что из квартиры выше этажом слышен какой-то шум, женские крики с просьбой о помощи и глухие звуки, похожие на удары, после которых кто-то вскрикивает. Сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Действительно, шум в квартире продолжался, однако никто на звонки в дверь не открывал. Тогда руководителем группы было принято решение ломать дверь. Проникнув в жилище, полицейские увидели в крови и ссадинах женщину, которая, забившись в угол, плакала и просила о помощи, около нее стоял мужчина с ножом в руках. При доставлении в отдел полиции мужчина предъявил удостоверение судьи на имя В. Л. Перельмана. По заключению судебно-медицинской экспертизы МИ. Перельман – жене был причинен тяжкий вред здоровью
Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально-
му закону?
Задача Согласно п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26 июня
1992 г. № 3132-1 О статусе судей в Российской Федерации всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону внепроцессуальное обращение к судье по делу, находящемуся в его производстве, либо к председателю суда, его заместителю, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии по делам, находящимся в производстве суда, не допускается информация о внепроцессу- альных обращениях подлежит преданию гласности и доведению до сведения участников судебного разбирательства путем размещения данной информации на официальном сайте суда в инфор- мационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Что следует понимать под внепроцессуальным обращением Проявлением какого принципа уголовного судопроизводства являются приведенные нормативные положения Дайте характеристику данного принципа.
Задача 26
13 марта в дежурную часть территориального отдела полиции поступил звонок от женщины о том, что из квартиры выше этажом слышен какой-то шум, женские крики с просьбой о помощи и глухие звуки, похожие на удары, после которых кто-то вскрикивает. Сотрудники полиции выехали по указанному адресу. Действительно, шум в квартире продолжался, однако никто на звонки в дверь не открывал. Тогда руководителем группы было принято решение ломать дверь. Проникнув в жилище, полицейские увидели в крови и ссадинах женщину, которая, забившись в угол, плакала и просила о помощи, около нее стоял мужчина с ножом в руках. При доставлении в отдел полиции мужчина предъявил удостоверение судьи на имя В. Л. Перельмана. По заключению судебно-медицинской экспертизы МИ. Перельман – жене был причинен тяжкий вред здоровью
Как следует поступить в данной ситуации сотрудникам полиции Каков порядок возбуждения и производства по уголовным делам в отношении судей?
Задача Очевидец дорожно-транспортного происшествия, ранее судимый за кражи Аваков не явился по повестке следователя для дачи показаний. Установив с помощью участкового уполномоченного полиции, что Аваков получил повестку, но проигнорировал ее, следователь в присутствии соседей вручил ему новую повестку на другое число. Аваков заявил, что по вызову не придет. В назначенное время Аваков к следователю не прибыл. Следователь вынес постановление о приводе Авакова, исполнение которого поручил сотрудникам полиции. Участковый уполномоченный полиции и его общественный помощник прибыли к месту жительства Авакова и предложили последовать сними. Аваков лег на пол и заявил, что не двинется с места. Тогда участковый уполномоченный полиции и помощник, применяя физическую силу для подавления активного сопротивления Авакова, принудительно поместили его в автомобиль и доставили к следователю. Все происходило на глазах соседей.
Соответствуют ли действия следователя, сотрудника полиции и общественного помощника уголовно-процессуальному принципу уважения чести и достоинства личности В чем содержание этого принципа уголовного судопроизводства?
Задача Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Верговской о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ходи механизм совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного су-
допроизводства.
Задача После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь вот- сутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, входе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела. Прокурор тебе просто не поверит Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.
Дайте оценку поведению следователя на основании принципов уголовного судопроизводства.
Задача Очевидец дорожно-транспортного происшествия, ранее судимый за кражи Аваков не явился по повестке следователя для дачи показаний. Установив с помощью участкового уполномоченного полиции, что Аваков получил повестку, но проигнорировал ее, следователь в присутствии соседей вручил ему новую повестку на другое число. Аваков заявил, что по вызову не придет. В назначенное время Аваков к следователю не прибыл. Следователь вынес постановление о приводе Авакова, исполнение которого поручил сотрудникам полиции. Участковый уполномоченный полиции и его общественный помощник прибыли к месту жительства Авакова и предложили последовать сними. Аваков лег на пол и заявил, что не двинется с места. Тогда участковый уполномоченный полиции и помощник, применяя физическую силу для подавления активного сопротивления Авакова, принудительно поместили его в автомобиль и доставили к следователю. Все происходило на глазах соседей.
Соответствуют ли действия следователя, сотрудника полиции и общественного помощника уголовно-процессуальному принципу уважения чести и достоинства личности В чем содержание этого принципа уголовного судопроизводства?
Задача Расследуя дело об изнасиловании, следователь сообщил потерпевшей Верговской о своем намерении провести следственный эксперимент с участием ее и обвиняемого с целью установить ходи механизм совершения преступных действий.
Вправе ли следователь провести такое следственное действие Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного су-
допроизводства.
Задача После вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но до предъявления обвинения следователь вот- сутствие защитника пригласил Герасименко для предварительной беседы, входе которой Герасименко отрицал свою вину в совершении преступления, заявлял, что доказательств против него следователь не получит. В результате чего следователь решил пойти на хитрость молча убрав все предметы с рабочего стола, расстелив газеты на стол и стул, начал расстегивать свои ботинки. Обвиняемый Герасименко поинтересовался, для чего следователь все это делает. Следователь ответил, что снимет ботинки, залезет на стол и томом уголовного дела начнет бить Герасименко по голове до тех пор, пока он не сознается в совершении преступления. На это Герасименко ответил, что обратится к прокурору с жалобой на незаконность действий следователя. Тогда следователь улыбнулся и радостно сказал Вот и расскажи прокурору, что я убрал все со стола, расстелил газеты, разулся, забрался на стол и бил тебя по голове томом твоего уголовного дела. Прокурор тебе просто не поверит Герасименко задумался. Спустя некоторое время в присутствии защитника он дал признательные показания, подробно рассказав обо всех обстоятельствах совершенного им преступления.
Дайте оценку поведению следователя на основании принципов уголовного судопроизводства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача В 20 часов в пятницу 23 июля следователь, не имея достаточных доказательств виновности Сапенкова в совершении преступления, обратился к оперуполномоченным отдела уголовного розыска с просьбой подержать Сапенкова в своих кабинетах до 15 часов субботы. Наследующий день к 14 часам следователь получил необходимые доказательства ив часов 24 июля оформил протокол задержания Сапенкова. Утром в понедельник следователь обратился к судье районного суда с ходатайством о заключении Сапенкова под стражу.
Правильно ли поступил следователь Ответ обоснуйте ссылками на принципы уголовного судопроизводства.
Задача Возбудив уголовное дело по признакам мошенничества, совершенного в отношении участников долевого строительства, следователь спланировал за предстоящие три рабочих дня допросить потерпевших. В отношении каждого из них следователь накануне вынес постановление о признании потерпевшим.
На бланках постановлений печатным шрифтом были изложены права потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42 УПК РФ. Приглашенным потерпевшим следователь вручал постановление, просил расписаться в получении и предлагал дать показания по существу дела.
Несколько потерпевших обратились с жалобой к руководителю следственного органа, ссылаясь на грубое нарушение следователем их процессуальных прав, которое выразилось вне- разъяснении предусмотренных законом прав и необеспечении их реализации, в результате чего потерпевшие не использовали право на участие в их интересах представителя и на отвод следо- вателя.
Оцените действия следователя с позиции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод-
стве.
Задача Выехав на место происшествия по сообщению о драке, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Зейнадова категорически возражала против осмотра ее жи- лища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ?
Задача В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки дознаватель указал следующее Принимая во внимание, что в квартире Синцова по адресу г. Энск, ул. Ватутина, д. 10, кв. 15 находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Провести в квартире Синцова выемку предметов, имеющих значение для дела».
Оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя сточки зрения принципа неприкосновенности жилища.
Задача Следователь, получив от оперуполномоченного информацию о том, что находящийся в розыске обвиняемый Колядов направляет своей матери письма и денежные переводы, вынес постановление о наложении ареста на почтовые и телеграфные отправления, поступающие в адрес Н. П. Колядовой. Данное постановление следователь вручил почтальону села Приветное, где проживала Н. П. Колядова. Через день почтальон сообщила следователю, что пришло письмо на имя Н. П. Колядовой от сына. Следователь встретился с почтальоном в условленном месте и произвел выемку этого письма, о чем составил протокола наследующее утро вскрыл конверт и осмотрел его содержимое, о чем также оформил протокол.
Дайте оценку действий следователя с позиции принципов уголовного судопроизводства.
Задача Какие из перечисленных ниже тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности Какие положения вытекают из презумпции невиновности. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника. Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена в судебном порядке. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности
Несколько потерпевших обратились с жалобой к руководителю следственного органа, ссылаясь на грубое нарушение следователем их процессуальных прав, которое выразилось вне- разъяснении предусмотренных законом прав и необеспечении их реализации, в результате чего потерпевшие не использовали право на участие в их интересах представителя и на отвод следо- вателя.
Оцените действия следователя с позиции принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизвод-
стве.
Задача Выехав на место происшествия по сообщению о драке, следователь столкнулся с необходимостью осмотреть в качестве места происшествия квартиру. Проживающая в данной квартире Зейнадова категорически возражала против осмотра ее жи- лища.
Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ?
Задача В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки дознаватель указал следующее Принимая во внимание, что в квартире Синцова по адресу г. Энск, ул. Ватутина, д. 10, кв. 15 находятся предметы, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 183 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Провести в квартире Синцова выемку предметов, имеющих значение для дела».
Оцените приведенный фрагмент постановления дознавателя сточки зрения принципа неприкосновенности жилища.
Задача Следователь, получив от оперуполномоченного информацию о том, что находящийся в розыске обвиняемый Колядов направляет своей матери письма и денежные переводы, вынес постановление о наложении ареста на почтовые и телеграфные отправления, поступающие в адрес Н. П. Колядовой. Данное постановление следователь вручил почтальону села Приветное, где проживала Н. П. Колядова. Через день почтальон сообщила следователю, что пришло письмо на имя Н. П. Колядовой от сына. Следователь встретился с почтальоном в условленном месте и произвел выемку этого письма, о чем составил протокола наследующее утро вскрыл конверт и осмотрел его содержимое, о чем также оформил протокол.
Дайте оценку действий следователя с позиции принципов уголовного судопроизводства.
Задача Какие из перечисленных ниже тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности Какие положения вытекают из презумпции невиновности. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника. Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена в судебном порядке. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности
Задача 36
Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. Входе расследования уголовного дела установлено
18 эпизодов преступной деятельности. По окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача В районном центре Энске в течение трех месяцев было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в совершении этих преступлений задержан
Прутников. В местной газете появилась статья прокурора города и руководителя следственного органа, в которой они сообщили о раскрытии всех указанных преступлений, назвали Прутникова виновным в их совершении, успокоили население и заверили, что преступник понесет заслуженное наказание.
Соответствуют ли высказывания прокурора города и руководителя следственного органа принципам уголовного процесса?
Задача 38
Каспаров привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. О том, что на дачном участке пенсионера Каспарова обнаружена плантация конопли, включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты и местная телекомпания. Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Каспаров потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес и предоставления ему возможности выступления по телевидению, так как обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
Сапрыкин, работающий на заводе, совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене Сафину и Нардину. Входе расследования уголовного дела установлено
18 эпизодов преступной деятельности. По окончании предварительного следствия следователь на имя генерального директора завода внес представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, в котором подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Сафину и Нардину.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?
Задача В районном центре Энске в течение трех месяцев было совершено несколько изнасилований и убийств на сексуальной почве. Вскоре по подозрению в совершении этих преступлений задержан
Прутников. В местной газете появилась статья прокурора города и руководителя следственного органа, в которой они сообщили о раскрытии всех указанных преступлений, назвали Прутникова виновным в их совершении, успокоили население и заверили, что преступник понесет заслуженное наказание.
Соответствуют ли высказывания прокурора города и руководителя следственного органа принципам уголовного процесса?
Задача 38
Каспаров привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. О том, что на дачном участке пенсионера Каспарова обнаружена плантация конопли, включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты и местная телекомпания. Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Каспаров потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес и предоставления ему возможности выступления по телевидению, так как обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда
Какой ответ Каспарову должен дать следователь Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности Будет ли нарушен принцип презумпции невиновности, если следователь прекратит уголовное дело по нереабилитирующему основанию (например, в связи с деятельным раскаянием обвиня-
емого)?
Задача Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты имеют равные права. В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем. Судне является органом уголовного преследования. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения. Суд вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Задача Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что вдень совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке вдень совершения преступления
емого)?
Задача Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты имеют равные права. В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем. Судне является органом уголовного преследования. При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого. Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения. Суд вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Задача Подсудимый Антропов, обвинявшийся в том, что 13 мая, находясь в квартире № 5 по ул. Заводская, д. 10, причинил тяжкий вред здоровью Тимочкина, утверждал, что вдень совершения преступления находился в служебной командировке с выездом за пределы региона, в силу чего не мог совершить инкриминируемое ему деяние. Судья постановил обвинительный приговор, сославшись на то, что Антропов не представил документов, подтверждающих его нахождение в служебной командировке вдень совершения преступления
Соответствует ли принятое судом решение принципам уголовного процесса Какие принципы нарушены Как следовало поступить судье?
Задача Рассматривая уголовное дело по обвинению Николозовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одному государственному обвинителю.
Законно ли решение судьи В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?
Задача Выступая в прениях, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости назначения подсудимому наказания в виде трех лет лишения свободы. Заслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В приговоре подсудимый был признан виновным в совершении преступления, однако ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Оцените решение судьи сточки зрения принципов уголовного
судопроизводства.
Задача летняя Грушевская обратилась к мировому судье с устной жалобой на свою соседку, которая систематически клевещет на нее, и просила привлечь к уголовной ответственности поч ст. 128.1 УК РФ. Судья помог составить заявление и принял его к рассмотрению.
Оцените действия судьи с позиции принципов уголовного су-
допроизводства.
Задача В отдел полиции обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры деньги и драгоценности на общую сумму 100 тыс. руб. При этом Столярова пояснила,
Задача Рассматривая уголовное дело по обвинению Николозовой в совершении серии мошеннических действий, судья обратил внимание на то, что защиту обвиняемой осуществляют два адвоката, тогда как государственное обвинение поддерживает лишь один прокурор. Усмотрев в данной ситуации нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, судья отложил судебное разбирательство и обязал явиться в судебное заседание еще одному государственному обвинителю.
Законно ли решение судьи В чем сущность принципа состязательности и равноправия сторон?
Задача Выступая в прениях, государственный обвинитель высказал мнение о необходимости назначения подсудимому наказания в виде трех лет лишения свободы. Заслушав последнее слово подсудимого, судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. В приговоре подсудимый был признан виновным в совершении преступления, однако ему было назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Оцените решение судьи сточки зрения принципов уголовного
судопроизводства.
Задача летняя Грушевская обратилась к мировому судье с устной жалобой на свою соседку, которая систематически клевещет на нее, и просила привлечь к уголовной ответственности поч ст. 128.1 УК РФ. Судья помог составить заявление и принял его к рассмотрению.
Оцените действия судьи с позиции принципов уголовного су-
допроизводства.
Задача В отдел полиции обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры деньги и драгоценности на общую сумму 100 тыс. руб. При этом Столярова пояснила,
что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от ее квартиры. Следователь вызвал Кари- мова для дачи объяснения, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.
Разрешите сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки 5 курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого может быть его близкий родственника супруги не состоят в родстве, кроме того, у жены Горшкова нет высшего юридического образования.
Правильно ли решение следователя и его обоснование Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде?
Задача 46
Кортнев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя. От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника.
Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту Каковы правила появления такого участника процесса, как за-
щитник?
Задача 47
Мамонов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, входе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Мамонова представили следователю справку о том, что он страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиат- рическую экспертизу
Разрешите сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача Обвиняемый Горшков заявил следователю ходатайство о допуске в качестве защитника его жены – студентки 5 курса юридического института. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства на том основании, что защитником обвиняемого может быть его близкий родственника супруги не состоят в родстве, кроме того, у жены Горшкова нет высшего юридического образования.
Правильно ли решение следователя и его обоснование Изменится ли ситуация, если такое ходатайство Горшков заявит в суде?
Задача 46
Кортнев задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего доверителя. От Кортнева получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника.
Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту Каковы правила появления такого участника процесса, как за-
щитник?
Задача 47
Мамонов, обвиняемый в убийстве своей жены на почве ревности, входе предварительного расследования от защитника отказывался. Родственники Мамонова представили следователю справку о том, что он страдает шизофренией. Через месяц следователь, собрав достаточные данные, назначил судебно-психиат- рическую экспертизу
С какого момента в уголовном деле участвует защитник Назовите случаи обязательного участия защитника в уголовном
судопроизводстве.
Задача Самсонов привлечен к уголовной ответственности поч ст. 159 УК РФ. Входе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял адвокат Тахов по соглашению. Однако ввиду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого, и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Гарифуллина. Входе рассмотрения уголовного дела в суде Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифуллиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Тахова и еще восемь адво- катов.
Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему ненужен и сам он с делом знакомиться не желает.
Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципа обеспечения права на защиту.
Задача В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступления Симонов от защитника отказался, объясняя это тем, что он невиновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявило необходимости назначения ему защитника из числа высококвалифицированных адвокатов. В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании входе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил От адвоката нет
судопроизводстве.
Задача Самсонов привлечен к уголовной ответственности поч ст. 159 УК РФ. Входе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял адвокат Тахов по соглашению. Однако ввиду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого, и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Гарифуллина. Входе рассмотрения уголовного дела в суде Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифуллиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Тахова и еще восемь адво- катов.
Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципов уголовного судопроизводства.
Задача Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании предварительного следствия и разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с помощью защитника, заявил, что защитник ему ненужен и сам он с делом знакомиться не желает.
Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения принципа обеспечения права на защиту.
Задача В момент задержания по подозрению в совершении тяжкого преступления Симонов от защитника отказался, объясняя это тем, что он невиновен и не нуждается в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения и возбуждения следователем ходатайства перед судом о заключении под стражу Симонов заявило необходимости назначения ему защитника из числа высококвалифицированных адвокатов. В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Крюковой. В судебном заседании входе рассмотрения ходатайства следователя о заключении Симонова под стражу последний заявил От адвоката нет
толку, так как она не имеет навыков работы в процессе по уголовным делам. Кроме того, я убедился в обоснованности изобличающих меня доказательств, в связи с чем, осознавая безвыходность своего положения, заявляю об отказе от защитника».
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
Задача Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника.
Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять?
Задача В районном суде было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Аласани и Архангелова в совершении хулиганских действий. В судебное заседание явился только прокурор, защитники в судне прибыли. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются, будут защищаться сами. Суд, согласившись сих заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор.
Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на за-
щиту?
Задача 53
Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Крашенинникова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Крашенинников нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Крашенинникова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому в соответствии с принципом свободы оценки доказательств следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Крашенинников, посчитав
Как должен поступить судья в сложившейся ситуации?
Задача Потерпевший обратился к следователю с ходатайством о том, что нуждается в бесплатной помощи защитника.
Каким принципом уголовного судопроизводства должен руководствоваться следователь, и какие решения в данной ситуации он может принять?
Задача В районном суде было назначено к рассмотрению уголовное дело по обвинению Аласани и Архангелова в совершении хулиганских действий. В судебное заседание явился только прокурор, защитники в судне прибыли. Подсудимые заявили, что в помощи адвокатов не нуждаются, будут защищаться сами. Суд, согласившись сих заявлением, рассмотрел дело и вынес обвинительный приговор.
Было ли обеспечено в данном случае право обвиняемого на за-
щиту?
Задача 53
Крашенинникову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Крашенинникова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки. Но, ознакомившись с заключением экспертов, Крашенинников нашел в нем ряд ошибок. На вопрос Крашенинникова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому в соответствии с принципом свободы оценки доказательств следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Крашенинников, посчитав
такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику.
В чем сущность принципа свободы оценки доказательств?
Задача Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, дал письменные указания следователю следующего содержания Произвести повторный допрос свидетеля Фросенко, т. к. его показания противоречат собранным по делу доказательствам признать заключение специалиста недостоверными недопустимым доказательством, поскольку исследования были проведены по просьбе защитника переквалифицировать преступление с грабежа (ст. 161 УК РФ) на разбой (ст. 162 УК РФ)».
Оцените указания руководителя следственного органа с позиции принципа свободы оценки доказательств.
Задача В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Польши, возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории России, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке Российской Федерации, является совладельцем российской промышленной компании. Входе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском, однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство. В этой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся. Соответствуют ли действия должностных лиц принципу языка уголовного судопроизводства?
Задача Входе предварительного следствия установлено, что Галу- стян – армянин по национальности недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены сего участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию ив ходе судебного разбирательства. Впоследствии Галустян был признан виновными осужден за приготовление и организацию убийства по найму. В апелляционной жалобе
Галустян просил приговор отменить в связи стем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.
Подлежит ли апелляционная жалоба Галустяна удовлетво-
рению?
Задача 57
Коротков, подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту 1) дознаватель отказывается провести дополнительный допрос подозреваемого, несмотря на желание
Короткова уточнить ранее данные им показания 2) дознава- тель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя он неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года, не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего доверителя ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает 3) дознаватель уже в течение 2 недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить его алиби.
Обоснованы ли доводы Короткова? Кто имеет право на обжалование Каков предмет обжалования Куда можно обратиться с жалобой в уголовном судопроизводстве?
В чем сущность принципа свободы оценки доказательств?
Задача Руководитель следственного органа, изучив материалы уголовного дела, дал письменные указания следователю следующего содержания Произвести повторный допрос свидетеля Фросенко, т. к. его показания противоречат собранным по делу доказательствам признать заключение специалиста недостоверными недопустимым доказательством, поскольку исследования были проведены по просьбе защитника переквалифицировать преступление с грабежа (ст. 161 УК РФ) на разбой (ст. 162 УК РФ)».
Оцените указания руководителя следственного органа с позиции принципа свободы оценки доказательств.
Задача В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Польши, возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории России, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке Российской Федерации, является совладельцем российской промышленной компании. Входе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском, однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство. В этой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся. Соответствуют ли действия должностных лиц принципу языка уголовного судопроизводства?
Задача Входе предварительного следствия установлено, что Галу- стян – армянин по национальности недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены сего участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию ив ходе судебного разбирательства. Впоследствии Галустян был признан виновными осужден за приготовление и организацию убийства по найму. В апелляционной жалобе
Галустян просил приговор отменить в связи стем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.
Подлежит ли апелляционная жалоба Галустяна удовлетво-
рению?
Задача 57
Коротков, подозреваемый по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту 1) дознаватель отказывается провести дополнительный допрос подозреваемого, несмотря на желание
Короткова уточнить ранее данные им показания 2) дознава- тель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя он неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года, не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего доверителя ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает 3) дознаватель уже в течение 2 недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить его алиби.
Обоснованы ли доводы Короткова? Кто имеет право на обжалование Каков предмет обжалования Куда можно обратиться с жалобой в уголовном судопроизводстве?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача За совершенное разбойное нападение Шафров и Гоман приговорены к 8 и 6 годам лишения свободы соответственно сот- быванием наказания в колонии строгого режима. Адвокат Шаф- рова обжаловал приговор в вышестоящий суд. Суд стал проверять справедливость приговора в отношении обоих осужденных.
В каких стадиях уголовного судопроизводства может быть пересмотрен данный приговор
Задача Н. Ключко, родной брат погибшего в дорожно-транспортном происшествии А. Ключко, неоднократно обращался к следователю с ходатайством наделить его уголовно-процессуальным статусом потерпевшего и тем самым позволить активно участвовать в изобличении виновного. Следователь откладывал принятие такого решения. Тогда Н. Ключко подал жалобы на бездействие следователя одновременно руководителю следственного органа, прокурору ив суд.
Правомерны ли действия Н. Ключко, который еще не поставлен в статус потерпевшего, по обжалованию бездействия следователя Предусмотрена ли возможность одновременного обжалования одного итого же действия (бездействия) или решения нескольким субъектам разрешения жалобы Вправе ли Н. Ключ-
ко обратиться с жалобой в судне получив ответа на жалобы от руководителя следственного органа и прокурора?
Задача 60
Кратов, являясь командиром ОМОНа, совместно с другими бойцами отряда провел рейд по цыганскому поселку и задержал цыганку, торговавшую наркотиками. Кратов, предъявив служебное удостоверение, зашел к ней в дом, произвел обыск в присутствии хозяйки и двух понятых и изъял несколько шуб из меха норки, после чего доставил цыганку в отдел полиции.
Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае?
Задача Общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу о 38 преступлениях (против личности, разбойные нападения, незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной преступной группой, составила
4 года 5 месяцев. Обвинение участникам организованной преступной группы было предъявлено по истечении 3 лет 8 месяцев сначала уголовного судопроизводства.
Оцените действия органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, сточки зрения принципов уголовного процесса.
Задача К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения
35 1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лицо том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств входе дальнейшего производства по уголовному делу. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и тоже должностное лицо. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем входе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда ив порядке, установленном УПК РФ. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обыски выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Задача Входе расследования уголовного дела по обвинению Мурта- зова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УК РФ, возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования.
Правомерны ли действия Н. Ключко, который еще не поставлен в статус потерпевшего, по обжалованию бездействия следователя Предусмотрена ли возможность одновременного обжалования одного итого же действия (бездействия) или решения нескольким субъектам разрешения жалобы Вправе ли Н. Ключ-
ко обратиться с жалобой в судне получив ответа на жалобы от руководителя следственного органа и прокурора?
Задача 60
Кратов, являясь командиром ОМОНа, совместно с другими бойцами отряда провел рейд по цыганскому поселку и задержал цыганку, торговавшую наркотиками. Кратов, предъявив служебное удостоверение, зашел к ней в дом, произвел обыск в присутствии хозяйки и двух понятых и изъял несколько шуб из меха норки, после чего доставил цыганку в отдел полиции.
Какие принципы уголовного процесса нарушены в данном случае?
Задача Общая продолжительность уголовного судопроизводства по уголовному делу о 38 преступлениях (против личности, разбойные нападения, незаконный сбыт наркотических средств, совершенных организованной преступной группой, составила
4 года 5 месяцев. Обвинение участникам организованной преступной группы было предъявлено по истечении 3 лет 8 месяцев сначала уголовного судопроизводства.
Оцените действия органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, сточки зрения принципов уголовного процесса.
Задача К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения
35 1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лицо том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств входе дальнейшего производства по уголовному делу. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и тоже должностное лицо. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем входе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда ив порядке, установленном УПК РФ. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Обыски выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Задача Входе расследования уголовного дела по обвинению Мурта- зова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162
УК РФ, возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования.
Об этих фактах следователю стало известно из показаний потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свиде- телей.
Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее
«Муртазов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.
Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?
Задача Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения заключение под стражу ив постановлении о назначении судебного заседания указал, что вина подсудимого полностью доказана. Копию постановления судья направил подсудимому.
Оцените действия судьи сточки зрения принципов уголовного
судопроизводства.
Задача 65
5 сентября в отдел полиции явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры.
Следственно-оперативная группа вместе с Ивашиным выехала на место происшествия. На звонок в дверь указанной Ивашиным квартиры к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ник кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали.
Вариант: на звонок в дверь никто не ответила соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц.
Как следует разрешить сложившуюся ситуацию
Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее
«Муртазов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу. Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.
Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?
Задача Без проведения предварительного слушания судья вынес постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешил ряд вопросов, в том числе избрал подсудимому меру пресечения заключение под стражу ив постановлении о назначении судебного заседания указал, что вина подсудимого полностью доказана. Копию постановления судья направил подсудимому.
Оцените действия судьи сточки зрения принципов уголовного
судопроизводства.
Задача 65
5 сентября в отдел полиции явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры.
Следственно-оперативная группа вместе с Ивашиным выехала на место происшествия. На звонок в дверь указанной Ивашиным квартиры к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ник кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали.
Вариант: на звонок в дверь никто не ответила соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц.
Как следует разрешить сложившуюся ситуацию
Задача Полицейские Конев и Буратов, неся патрульную службу в районе парка, услышали женский крик. Выбежавшая из-за кустов женщина, как впоследствии выяснилось Силантьева, рассказала, что ее пытались изнасиловать двое мужчин. Полицейские вместе с Силантьевой на служебной автомашине поехали к остановке автобуса, где она увидела и опознала напавших на нее мужчин. Работники полиции их задержали и доставили в отдел полиции. В отделе полиции Силантьева написала объяснение на имя начальника, в котором изложила обстоятельства совершенного нападения и просила поданному случаю не возбуждать уголовное дело, так как не желает огласки происшедшего.
Какое решение следует принять в данной ситуации Дайте определение понятию уголовное преследование. Назовите виды уголовного преследования (обвинения. Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадиной. Входе предварительного следствия обвинение предъявлено Шмелеву – соседу Фадиной. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемыми не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Как должен поступить следователь?
Задача 68
Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине.
Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения, и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам
Какое решение следует принять в данной ситуации Дайте определение понятию уголовное преследование. Назовите виды уголовного преследования (обвинения. Какой вид уголовного преследования представлен в задаче?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадиной. Входе предварительного следствия обвинение предъявлено Шмелеву – соседу Фадиной. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемыми не желает его привлечения к уголовной ответственности.
Как должен поступить следователь?
Задача 68
Хордова на почве возникшего конфликта была избита неизвестным ей мужчиной, который затем скрылся на машине.
Хордова по личному обращению прошла освидетельствование в бюро судебно-медицинской экспертизы, где были зафиксированы повреждения, не квалифицирующиеся как вред здоровью, и обратилась с заявлением в полицию. В заявлении Хордова пояснила, что она запомнила номер машины, на которой скрылся неизвестный, просила установить его фамилию, имя, отчество, адрес. В полиции ей дали устный ответ, что побои относятся к делам частного обвинения, и поэтому она должна обращаться к мировому судье, а предварительное расследование по таким делам
не предусмотрено. Но к мировому судье Хордова не могла обратиться, поскольку не знала данные о лице, совершившем пре- ступление.
Оцените ситуацию. Как следовало поступить сотрудникам полиции Как прокомментировал аналогичную ситуацию Конституционный Суд Российской Федерации?
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Задача На пятый день судебного разбирательства большого по объему уголовного дела один из судей тяжело заболели был госпитализирован в больницу.
Оцените сложившуюся ситуацию. Каким составом суда может быть рассмотрено уголовное дело?
Задача Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, не обосновано доказательствами, в основу обвинения положено только признание вины подсудимым. Поэтому, руководствуясь ст. 17 УПК РФ (а именно своим внутренним убеждением и требованиями закона, вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситу-
ации?
Задача Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Гализнеру было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу по обвинению
Нишко для участия в качестве государственного обвинителя. В обоснование своей позиции судья сослался нач ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним
Оцените ситуацию. Как следовало поступить сотрудникам полиции Как прокомментировал аналогичную ситуацию Конституционный Суд Российской Федерации?
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Задача На пятый день судебного разбирательства большого по объему уголовного дела один из судей тяжело заболели был госпитализирован в больницу.
Оцените сложившуюся ситуацию. Каким составом суда может быть рассмотрено уголовное дело?
Задача Судья, рассматривающий уголовное дело в судебном заседании по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (гл. 40 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, не обосновано доказательствами, в основу обвинения положено только признание вины подсудимым. Поэтому, руководствуясь ст. 17 УПК РФ (а именно своим внутренним убеждением и требованиями закона, вынес постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.
Правомочен ли судья принять такое решение в данной ситу-
ации?
Задача Постановлением судьи Кировского районного суда помощнику прокурора Кировского района Гализнеру было отказано в допуске в судебное заседание по уголовному делу по обвинению
Нишко для участия в качестве государственного обвинителя. В обоснование своей позиции судья сослался нач ст. 37 УПК РФ, согласно которой полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним
прокурорами и вышестоящими прокурорами, а не помощниками прокурора.
Законно ли постановление судьи Какое определение дает закон понятию «прокурор»?
Задача Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции. Правомерно ли указание прокурора района Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания?
Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.
Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Задача По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Пев- цова. После их допроса он принял решение произвести обыск
Законно ли постановление судьи Какое определение дает закон понятию «прокурор»?
Задача Прокурор района письменным распоряжением обязал всех следователей выносить постановления о возбуждении уголовного дела, привлечении лица в качестве обвиняемого, избрании меры пресечения, а также составлять обвинительные заключения и постановления о прекращении уголовных дел с письменного согласия руководителя следственного органа территориального отдела полиции. Правомерно ли указание прокурора района Каковы полномочия прокурора по отношению к органам предварительного следствия и дознания?
Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу по факту хищения Дибровым 200 литров спирта из железнодорожной цистерны следователем собраны достаточные, по его мнению, доказательства для направления дела в суд с обвинительным заключением. Однако руководитель следственного органа, изучив материалы данного уголовного дела, пришел к выводу, что дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, поскольку Дибров ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к тому же спирт, похищенный им, возвращен представителю железной дороги. На этом основании он дал следователю соответствующее письменное указание.
Оцените действия руководителя следственного органа. Какие указания руководитель следственного органа может дать следователю Каковы полномочия следователя в случае несогласия с указаниями руководителя следственного органа?
Задача По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Гималайский и Певцов. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил руководителю следственного органа. Тот сам допросил Гималайского и Пев- цова. После их допроса он принял решение произвести обыск
в квартире Скокова, у которого свидетели видели похищенные электронные носители. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил с согласия начальника отдела полиции оперуполномоченному ОУР Антонову.
Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?
Задача Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирого- ва, где попытался обосновать нарушение последним норм уго- ловно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями
Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.
Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?
Задача Входе расследования уголовного дела о причинении Иванову тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) следователь Сидор- кина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящему прокурору. Однако наследующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора, иначе применит к ним наказание в виде строгого выговора.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?
Задача Начальник подразделения дознания после проверки материалов уголовного дела дал дознавателю указание в недельный срока) провести очную ставку между подозреваемыми потерпевшим, б) избрать меру пресечения в виде залога, в) провести выемку, г) составить обвинительный акт. Дознаватель, не согласившись с этими указаниями, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения начальника подразделения дознания.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя?
Задача При проверке сообщения из больницы о причинении Мерку- шову тяжкого вреда здоровью оперуполномоченный Сизов установил, что данное преступление совершил Конин. По устному указанию начальника отдела полиции Сизов вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, после чего произвел неотложные следственные действия и через 3 дня передал дело по подследственности.
Оцените действия начальника отдела полиции и оперуполномоченного. О каком виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания идет речь в задаче?
Задача Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Ки- пиани возбудить и расследовать уголовное дело по факту умышленного причинения Живкову тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, при этом контроль за расследованием возложил на старшего следователя Тодорова. По истечении 10 суток с момента возбуждения уголовного дела оперуполномоченный приостановил дознание по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208
УПК РФ, – временное тяжелое заболевание подозреваемого. Начальник отдела полиции принял решение об отмене постановления о приостановлении уголовного дела как необоснованного.
Оцените действия должностных лиц.
Задача Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату, то увидел, как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив собранные с целью
Какие действия руководителя следственного органа можно считать правомерными, а какие нет?
Задача Следователь Сотов обратился к руководителю вышестоящего следственного органа со своими письменными возражениями на действия и решения руководителя следственного отдела Пирого- ва, где попытался обосновать нарушение последним норм уго- ловно-процессуального закона. В частности, следователь указал на тот факт, что Пирогов без его согласия допросил подозреваемого Кушнарева. Кроме того, Сотов не согласился с указаниями
Пирогова (приостановив их выполнение) произвести дополнительный допрос потерпевшего и избрать в отношении Кушнарева меру пресечения.
Оцените обоснованность жалобы следователя. Каковы процессуальные взаимоотношения следователя и руководителя следственного органа?
Задача Входе расследования уголовного дела о причинении Иванову тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) следователь Сидор- кина и руководитель следственного органа Истринский, не согласившись с представлением прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, написали письменное возражение вышестоящему прокурору. Однако наследующий день начальник отдела полиции, где проходили службу Сидоркина и Истринский, вызвал последних и дал указание выполнить требования прокурора, иначе применит к ним наказание в виде строгого выговора.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково соотношение процессуальных полномочий следователя, руководителя следственного органа и начальника органа дознания?
Задача Начальник подразделения дознания после проверки материалов уголовного дела дал дознавателю указание в недельный срока) провести очную ставку между подозреваемыми потерпевшим, б) избрать меру пресечения в виде залога, в) провести выемку, г) составить обвинительный акт. Дознаватель, не согласившись с этими указаниями, обратился к начальнику органа дознания, который сказал, что отменяет все распоряжения начальника подразделения дознания.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Как соотносятся процессуальные полномочия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя?
Задача При проверке сообщения из больницы о причинении Мерку- шову тяжкого вреда здоровью оперуполномоченный Сизов установил, что данное преступление совершил Конин. По устному указанию начальника отдела полиции Сизов вынес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, после чего произвел неотложные следственные действия и через 3 дня передал дело по подследственности.
Оцените действия начальника отдела полиции и оперуполномоченного. О каком виде уголовно-процессуальной деятельности органа дознания идет речь в задаче?
Задача Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Ки- пиани возбудить и расследовать уголовное дело по факту умышленного причинения Живкову тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, при этом контроль за расследованием возложил на старшего следователя Тодорова. По истечении 10 суток с момента возбуждения уголовного дела оперуполномоченный приостановил дознание по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208
УПК РФ, – временное тяжелое заболевание подозреваемого. Начальник отдела полиции принял решение об отмене постановления о приостановлении уголовного дела как необоснованного.
Оцените действия должностных лиц.
Задача Поздно ночью Игнатьев проснулся от шума, который доносился из зала его квартиры. Когда Игнатьев вошел в комнату, то увидел, как человек в маске, испугавшись его, выбежал из комнаты и, перепрыгнув через балкон, скрылся, оставив собранные с целью
хищения вещи в центре зала. Игнатьев сообщило совершении преступления в дежурную часть отдела полиции. Поданному факту возбуждено уголовное дело. В процессе расследования Игнатьев потребовал от следователя признать его потерпевшим по уголовному делу. Однако следователь Игнатьеву отказал, мотивировав это тем, что совершено покушение на кражу, имущество осталось в квартире, в связи с чем Игнатьеву вред не причинен.
Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации.
Задача По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, входе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова и его близкий друг Кащенский с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, ввиду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП.
Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации Приведите позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ поданному вопросу. Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшим?
Задача Бригадир Васин отстранил от работы Шолохова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Шолохов приехал домой, взял ружье и вернулся настройку. С целью убийства он навел ружье на Васина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Геворкяна, стоявшего рядом с Васиным.
Кто из перечисленных лиц является потерпевшим?
Задача 83
Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого вреда Кобзеву не причинил.
Как должна быть разрешена жалоба Бодункова?
Кто может быть признан потерпевшим по уголовному делу Оцените доводы следователя в сложившейся ситуации.
Задача По уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии, входе которого погиб Самохвалов, в качестве потерпевшей была признана его жена. Неделей позже к следователю обратились родители Самохвалова и его близкий друг Кащенский с ходатайством о признании их потерпевшими наряду с женой погибшего, мотивируя это тем, что все они понесли безвременную утрату близкого человека, затраты на похороны были совместные, ввиду чего у всех указанных лиц есть исковые требования к лицу, совершившему ДТП.
Как следователю необходимо поступить в сложившейся ситуации Приведите позицию Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ поданному вопросу. Каков процессуальный порядок признания гражданина потерпевшим?
Задача Бригадир Васин отстранил от работы Шолохова, который был в состоянии алкогольного опьянения. Шолохов приехал домой, взял ружье и вернулся настройку. С целью убийства он навел ружье на Васина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Геворкяна, стоявшего рядом с Васиным.
Кто из перечисленных лиц является потерпевшим?
Задача 83
Бодунков, намереваясь совершить кражу, пытался взломать входную дверь квартиры Кобзева, но был застигнут хозяином. Следователь признал Кобзева потерпевшим. Бодунков обжаловал это решение следователя, объясняя, что никакого вреда Кобзеву не причинил.
Как должна быть разрешена жалоба Бодункова?
Задача 84
Марченко подвергся разбойному нападению ив процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека – дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский иск для возмещения морального и материального вреда. Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зин- гер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивиро- вав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого и, кроме того, является гражданкой Германии.
Оцените действия следователя и прокурора.
Марченко подвергся разбойному нападению ив процессе сопротивления получил смертельное ранение. Убийца был установлен и задержан. Следователь принял решение о признании в качестве потерпевшего близкого Марченко человека – дочь его двоюродной сестры гражданку Германии Зингер, которая, узнав о случившемся, приехала в Россию. Зингер заявила гражданский иск для возмещения морального и материального вреда. Закончив производство следственных действий по делу и ознакомив Зин- гер и обвиняемого с материалами дела, следователь направил его прокурору для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, изучив материалы уголовного дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивиро- вав тем, что Зингер не может быть потерпевшей и гражданским истцом, поскольку она не является близким родственником убитого и, кроме того, является гражданкой Германии.
Оцените действия следователя и прокурора.
