Добавлен: 28.03.2024
Просмотров: 277
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Задача Инспектор ГИБДД, проводивший неотложные следственные действия по делу о дорожно-транспортном происшествии, признал потерпевшим отца летнего Пучкова, сбитого автомашиной, и разъяснил ему предоставленные потерпевшему права. Следователь, которому поступило уголовное дело для производства предварительного следствия, признал потерпевшим несовершеннолетнего Пучкова и ему же разъяснил права потерпевшего, а отца допустил к участию в деле в качестве представителя по- терпевшего.
Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя.
Задача Два продавца частного магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный вред, причиненный предпринимателю, был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали.
Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда До какого момента могут
Задача Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия. Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Ягина для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста. Следователь разъяснил Ягину, что специалист имеет следующие права знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным передним, но имеющим отношение к данному делу приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Следователь разъяснил также, что задачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность.
Верные ли разъяснения дал следователь?
Задача Для производства обыска улица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет. Кроме того, защитником было установлено, что в состав попечительского совета данного юридического колледжа входит руководитель одного из правоохранительных органов, поэтому студенты являются заинтересованными лицами и не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Задача Придумайте фабулу уголовного дела, в котором 1) паспорт на имя Джавадова будет являться а) вещественным доказательством б) иным документом 2) автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.
Задача 139
15 августа, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого Свирского обратился к следователю схода- тайством не включать в обвинительное заключение в качестве доказательств рапорт оперуполномоченного, в котором он сообщил об обнаружении признаков преступления, и постановление о возбуждении уголовного дела. Защитник сослался на то, что указанные документы в УПК РФ среди доказательств не перечислены.
Оцените аргументацию защитника.
Задача К каким видам (источникам) доказательств относятся следующие документы) объяснение гражданина, полученное в порядке производства по административному правонарушению) протокол допроса свидетеля) копия паспорта подозреваемого) характеристика обвиняемого с места учебы) копия приговора суда) протокол проверки показаний на месте) объяснение очевидца, полученное входе проверки сообщения о преступлении) фальшивая купюра, изъятая при обыске в квартире у обвиняемого) акт документальной проверки) протокол судебного заседания?
Задача Осматривая с участием специалиста жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых
64
стеклах окна следы пальцев рук. Оперуполномоченный уголовного розыска побеседовал с соседями. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров и облаяла проживающего в соседнем домена этой же улице Рад- ченко.
Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?
Задача Входе допроса свидетель Расулова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Маровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Маров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте на улице, значит, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Расуловой?
Задача По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовало допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывало происшедшем.
Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица Какие доказательства признаются следователем и судом допустимы-
ми?
Задача При рассмотрении дела по обвинению Крашенинникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, суд установил, что подсудимый страдает олигофренией, а также логоневрозом (высокой степенью заикания, а предварительное следствие проводилось безучастия защитника. Защитник заявило нарушении права обвиняемого на защиту и поставил под сомнение результаты предварительного расследования.
Правомерно ли заявление защитника Как должен поступить суд в этом случае Какие правовые последствия влечет нарушение права обвиняемого на защиту на предварительном следствии ив суде?
Задача Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность в совершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся в содеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, что его показания искажены. На что следователь заявила, что лучше знает, кто и как совершил это преступление.
Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?
Задача 146
Нижерадзе и Щаранский обратились в отдел полиции с заявлением, что в поезде Москва – Владивосток при игре в карты мошенники обманули их, завладев деньгами. Привлеченные в качестве обвиняемых Вальдин и Мирабишвили ссылались на случайность выигрыша. Согласно выводам судебно-матема- тической экспертизы, проведенной на кафедре исследования операций механико-математического факультета университета, вероятность случайного одноразового выпадения у одного игрока максимально возможного количества очков, ау двух других на очко меньше составляет один случайна тысяч раздач карт. Подобное выпадение дважды, как это имело место в ряде эпизодов, расследованных по делу, может наступить в среднем один раз на 57 миллионов раздач. В результате эксперты дали заключение о том, что частота наступления выигрышей при фактических обстоятельствах, установленных входе производства следственных действий, в условиях справедливой раздачи карт практически невозможна.
Оцените заключение экспертов. Какой смысл вкладывается в понятие вероятностное заключение эксперта
68
Еськина, Агрбы и Басина в качестве обвиняемых, предъявил им обвинение и допросил по существу обвинения.
Оцените доказательства сточки зрения их допустимости.
Задача Судья районного суда вынес оправдательный приговор в отношении Романовича, обвинявшегося в краже чужого имущества. В описательно-мотивировочной части приговора было указано, что на постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствовала подпись следователя.
Оцените решение суда.
Задача По уголовному делу о хищении предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, проведена судебная искусствоведческая экспертиза. Как в задании, сформулированном в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы, таки в выводах эксперта говорится об исторической и культурной ценности представленных для исследования картин. При допросе эксперта выяснилось, что он, безусловно, готов добавить к выводу о ценности исследованных предметов слово особая и считает, что картины имеют особую историческую и культурную ценность.
Обладает ли данное заключение эксперта качеством относи-
мости? Если нетто достаточно ли указанных в условии задачи показаний эксперта для исправления процессуальной ошибки?
Задача Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Гераськин спрятал полученное в результате преступных действий имущество у себя дома, очевидцем чего была его супруга. Данное обстоятельство стало известно следователю спустя два месяца после совершения Гераськиным преступления. К этому времени супруги Гераськины брак расторгли. Следователь допросил Гераськину в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и разъяснив ей, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
Верно ли поступил следователь Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения свойств доказательств
Задача Входе производства по уголовному делу, возбужденному по факту квартирной кражи имущества, следователем произведен осмотр места происшествия – жилища одного из потерпевших, входе которого предметов, могущих иметь значение для дела, обнаружено и изъято не было. Наследующий день Толстов, признанный потерпевшим поданному уголовному делу, принес следователю зажигалку, которую нашел в своей квартире под кухонным шкафом. Как пояснил Толстов, зажигалка не принадлежит ни ему, ни членам его семьи.
Как следователь должен оформить факт принятия от потерпевшего предоставленного предмета?
Задача Хмельницкий был доставлен в больницу с проникающим ножевым ранением в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался. Перед смертью в приемном покое он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Санитарка Лок записала рассказ Хмельницкого на диктофон и затем передала запись следователю. Кроме того, оперуполномоченный, прибывший в больницу для проверки сообщения о преступлении, успел зафиксировать рассказ Хмельницкого в виде объяснения и получить его подпись. Врач приемного покоя внес сведения о криминальном происхождении травм Хмельницкого в медкарту больного.
Получены ли доказательства по делу Если да, ток какому виду доказательств они относятся Какие процессуальные действия следует осуществить?
Задача Адвокат Сохов, осуществляющий защиту Бирмана, узнав о допросе следователем соседа Бирмана Мамочкина, руководствуясь
Задача 188
25 января Ханаев и Каргаев, ранее неоднократно судимые, были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества января в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 5 марта обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Однако ввиду болезни защитник Каргаева не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим
Оцените действия инспектора ГИБДД и следователя.
Задача Два продавца частного магазина, вступив в преступный сговор, похитили товар на сумму 300 000 рублей. Материальный вред, причиненный предпринимателю, был посчитан по себестоимости товара, однако потерпевший указывал на то, что продавали его товар продавцы по ценам каталога, в котором цены выше, а полученные денежные суммы похищали.
Может ли предприниматель требовать большего размера возмещения имущественного вреда До какого момента могут
быть уточнены исковые требования в данном случае Кто может представлять права потерпевшего Каким процессуальным статусом будет обладать это лицо?
Задача Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Збруева и Семечкина в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в салоне автобуса, стали приставать к Ромашовой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Ромашовой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 30 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками.
Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом сле- дователя.
Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?
Задача 88
Муромов из автомашины Невкина похитил кондиционер, который продал Осокину заруб. Следователь произвел выемку указанного кондиционера, который приобщил к делу в качестве вещественного доказательства. Входе расследования следователю поступило два заявления о признании гражданским истцом на сумму 5 000 руб. от потерпевшего Невкина и на сумму
300 руб. от Осокина.
Как должен поступить следователь?
Задача 89
1 февраля до возбуждения уголовного дела Кропачев дал признательное объяснение, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража. 5 февраля он задержан.
7 февраля к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни,
15 февраля дознаватель пригласил Кропачева, чтобы предъявить ему обвинение путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Кропачев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Кропачев объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя.
Оцените сложившуюся ситуацию. С какого момента ив течение какого срока лицо является подозреваемым Когда началось уголовное преследование Кропачева и когда оно закончится?
Задача Входе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе сне установленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения в виде заключения под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.
Вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела?
Задача 91
10 мая в отношении Саврасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Загорского (ч. 1 ст. 105 УК РФ. 15 мая Сав- расов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Саврасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Саврасову 26 мая, после чего допросил его. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано июля. 8 июля судья вынес постановление она- значении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда
Задача Следователь при расследовании уголовного дела по обвинению несовершеннолетних Збруева и Семечкина в совершении хулиганства и умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью установил, что они, находясь в салоне автобуса, стали приставать к Ромашовой, бить ее палками и оскорблять нецензурными словами. В результате их действий Ромашовой причинен средней тяжести вред здоровью и порвана принадлежащая ей шуба стоимостью 30 000 руб. Следователь вынес постановление о признании Ромашовой потерпевшей и гражданским истцом по делу, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками.
Ромашова заявила, что не желает выступать в качестве потерпевшей, а тем более гражданским истцом, и не просила об этом сле- дователя.
Правильно ли поступил следователь, признав Ромашову потерпевшей и гражданским истцом, а Збруева и Семечкина – гражданскими ответчиками Имеет ли какое-либо значение для решения этого вопроса волеизъявление названных лиц?
Задача 88
Муромов из автомашины Невкина похитил кондиционер, который продал Осокину заруб. Следователь произвел выемку указанного кондиционера, который приобщил к делу в качестве вещественного доказательства. Входе расследования следователю поступило два заявления о признании гражданским истцом на сумму 5 000 руб. от потерпевшего Невкина и на сумму
300 руб. от Осокина.
Как должен поступить следователь?
Задача 89
1 февраля до возбуждения уголовного дела Кропачев дал признательное объяснение, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража. 5 февраля он задержан.
7 февраля к нему применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая выходные дни,
15 февраля дознаватель пригласил Кропачева, чтобы предъявить ему обвинение путем ознакомления с обвинительным актом. Однако его дома не оказалось, поскольку Кропачев в этот день выехал к родственникам в гости в другой город. После доставления к дознавателю Кропачев объяснил, что ничего не нарушал, так как подозреваемым себя не считает, поскольку оговорил себя.
Оцените сложившуюся ситуацию. С какого момента ив течение какого срока лицо является подозреваемым Когда началось уголовное преследование Кропачева и когда оно закончится?
Задача Входе производства предварительного расследования по факту совершения подозреваемым Стрижовым вооруженного разбоя в группе сне установленным следствием лицом возникла необходимость избрания Стрижову меры пресечения в виде заключения под стражу. После ознакомления с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о заключении под стражу Стрижов заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Силкина. Силкин и Стрижов попросили следователя ознакомить их со всеми материалами уголовного дела в целях выработки дальнейшей позиции (линии) защиты. Следователь им в этом отказал, мотивировав отказ тем, что ознакомление с делом может быть проведено только по окончании следствия.
Вправе ли следователь в сложившейся ситуации отказать данным участникам уголовного судопроизводства в ознакомлении их с материалами уголовного дела?
Задача 91
10 мая в отношении Саврасова возбуждено уголовное дело по факту убийства Загорского (ч. 1 ст. 105 УК РФ. 15 мая Сав- расов задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 17 мая по судебному решению к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу. 23 мая следователь вынес постановление о привлечении Саврасова в качестве обвиняемого в совершении преступления, которое предъявил Саврасову 26 мая, после чего допросил его. 2 июля дело направлено в суд, куда поступило и зарегистрировано июля. 8 июля судья вынес постановление она- значении судебного заседания. В дальнейшем приговором суда
первой инстанции Саврасов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и осужден к 7 годам лишения свободы.
Какое процессуальное положение занимал Саврасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде Как изменялись права Саврасова по мере изменения его процессуального положения?
Задача По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель ООО Прогресс Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки
МАЗ, регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-2110,пас- сажиру которого причинен тяжкий вред здоровью. Наперво- начальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.
С какого момента Сафьянов имеет право на защиту Какие формы защиты он может использовать В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?
Задача Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему в качестве защитника адвоката доктором юридических наук профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов, не сможет его защитить. Обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора с Аристарховым на оказание юридических услуги расписку о получении последним денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления ряда ходатайств
Какое процессуальное положение занимал Саврасов на предварительном следствии и при производстве по делу в суде Как изменялись права Саврасова по мере изменения его процессуального положения?
Задача По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В постановлении о возбуждении уголовного дела, в частности, сказано, что «21 октября текущего года водитель ООО Прогресс Сафьянов, управляя закрепленным за ним технически исправным автомобилем марки
МАЗ, регистрационный номер А 456 ММ, и следуя по ул. Фрунзе в г. Омске, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ-2110,пас- сажиру которого причинен тяжкий вред здоровью. Наперво- начальном этапе расследования у следователя возникла необходимость выяснить у Сафьянова некоторые обстоятельства происшествия.
С какого момента Сафьянов имеет право на защиту Какие формы защиты он может использовать В качестве какого участника Сафьянов будет приглашен для допроса?
Задача Обвиняемый Сидорчук обратился к следователю с просьбой заменить назначенного ему в качестве защитника адвоката доктором юридических наук профессором Аристарховым, который является ведущим ученым в области уголовного судопроизводства. При этом Сидорчук мотивировал свое ходатайство тем, что никто лучше, чем Аристархов, не сможет его защитить. Обвиняемый к своему письменному ходатайству приложил копию договора с Аристарховым на оказание юридических услуги расписку о получении последним денег в счет оплаты своих услуг, которые частично уже были выполнены в виде письменных консультаций и составления ряда ходатайств
Как надлежит поступить следователю в сложившейся ситуации Кто на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства может выступать защитником обвиняемого по уголовному делу?
Задача Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения
Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену О. Л. Васильеву, преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена поданному уголовному делу в качестве свидетеля.
Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению Ответ обоснуйте.
Задача Потерпевший Вернер пригласил для участия в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых является его сын. Узнав об этом, обвиняемый Чижевский обратился к следователю с ходатайством, в котором просил в целях обеспечения его права на защиту и реализации принципа состязательности сторон назначить ему двух защитников-адвокатов и обязать Вер- нера оставить только одного представителя.
Оцените ходатайство Чижевского. Как должен поступить
следователь?
Задача Осужденный Осадченко обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему нив ходе следствия, нив судебном заседании не говорили, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. Ввиду этого считает приговор незаконным, необоснованными несправедливым.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции Какова процедура признания лица гражданским ответчиком, и каков его процессуальный статус
Задача Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения
Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену О. Л. Васильеву, преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена поданному уголовному делу в качестве свидетеля.
Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению Ответ обоснуйте.
Задача Потерпевший Вернер пригласил для участия в деле в качестве своих представителей двух адвокатов, одним из которых является его сын. Узнав об этом, обвиняемый Чижевский обратился к следователю с ходатайством, в котором просил в целях обеспечения его права на защиту и реализации принципа состязательности сторон назначить ему двух защитников-адвокатов и обязать Вер- нера оставить только одного представителя.
Оцените ходатайство Чижевского. Как должен поступить
следователь?
Задача Осужденный Осадченко обжаловал вынесенный судьей районного суда приговор в части гражданского иска, поскольку ему нив ходе следствия, нив судебном заседании не говорили, что он является гражданским ответчиком, постановлений об этом не выносилось, он не знал, что может возражать против исковых требований. Ввиду этого считает приговор незаконным, необоснованными несправедливым.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции Какова процедура признания лица гражданским ответчиком, и каков его процессуальный статус
Задача Воспитанник детского дома летний Подгорный ночью проник в помещение мотоклуба «Байкер» спортивного общества Юпитер и похитил кроссовый мотоцикл, который, покатавшись, поджег за городом на пустыре. Поскольку преступными действиями Подгорного спортивному обществу Юпитер причинен материальный вред, следователь входе предварительного расследования вынес постановление о признании гражданским истцом спортивное общество Юпитера обвиняемого Подгорного и директора детского дома, где воспитывался Подгорный, привлек в качестве гражданских ответчиков.
Оцените решение следователя.
Задача Несовершеннолетний Дробыч совершил грабеж. Потерпевший Прокофьев был признан гражданским истцом. Входе расследования установлено, что родители Дробыча его воспитанием не занимались, пьянствовали и выгоняли сына из дому. Два года назад они были лишены родительских права Дробыч жилу своей бабушки Бельцовой. Исследуя вопрос о возмещении вреда Прокофьеву, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Дробыч не имеет дохода и имущества, достаточных для возмещения вреда, а родители не могут признаваться гражданскими ответчиками, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что вовремя совершения преступления Дробыч жилу бабушки, которая фактически осуществляла за ним уход, суд признал Бельцову гражданским ответчиком по делу.
Оцените решение суда.
Задача Наделенная правами потерпевшего жена Горцева, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, входе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.
Кто может выступать в качестве гражданского ответчика поэтому иску
Оцените решение следователя.
Задача Несовершеннолетний Дробыч совершил грабеж. Потерпевший Прокофьев был признан гражданским истцом. Входе расследования установлено, что родители Дробыча его воспитанием не занимались, пьянствовали и выгоняли сына из дому. Два года назад они были лишены родительских права Дробыч жилу своей бабушки Бельцовой. Исследуя вопрос о возмещении вреда Прокофьеву, суд пришел к выводу, что несовершеннолетний Дробыч не имеет дохода и имущества, достаточных для возмещения вреда, а родители не могут признаваться гражданскими ответчиками, так как лишены родительских прав. Принимая во внимание, что вовремя совершения преступления Дробыч жилу бабушки, которая фактически осуществляла за ним уход, суд признал Бельцову гражданским ответчиком по делу.
Оцените решение суда.
Задача Наделенная правами потерпевшего жена Горцева, умершего от травм, полученных при наезде на него грузовой автомашины, принадлежащей АТП-10, входе предварительного расследования по делу заявила гражданский иск о возмещении вреда в связи с гибелью кормильца, на иждивении которого находились малолетний сын и престарелая мать.
Кто может выступать в качестве гражданского ответчика поэтому иску
Задача При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела о краже двух поросят потерпевший Ивин, давая показания по существу дела, заявил ходатайство о возмещении подсудимым причиненного его преступными действиями вреда в сумме рыночной стоимости поросят и затратна ремонт свинарника.
Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.
Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен
Иванчук, который являлся очевидцем преступления. При допросе Иванчук заявил ходатайство о проведении очной ставки между ними потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший мог забыть некоторые детали совершенного против него деяния. Кроме того,
Иванчук потребовал предоставить ему адвоката, который будет оказывать ему юридическую помощь вовремя следственных действий, производимых с участием свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. По окончании расследования Иванчук изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела.
Оцените действия следователя. Каковы права и обязанности
свидетеля?
Задача 102
Серкин и Шестаков совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была летняя Свиридова. Пока подозреваемые находились в розыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около
21:00 Серкин был задержан и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все, что знала, рассказала ранее и не считает нужным
Какое решение по заявленному ходатайству должен принять суд Когда в уголовном деле может быть предъявлен гражданский иск Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского истца и гражданского ответчика.
Задача Входе предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен
Иванчук, который являлся очевидцем преступления. При допросе Иванчук заявил ходатайство о проведении очной ставки между ними потерпевшим, ссылаясь на то, что потерпевший мог забыть некоторые детали совершенного против него деяния. Кроме того,
Иванчук потребовал предоставить ему адвоката, который будет оказывать ему юридическую помощь вовремя следственных действий, производимых с участием свидетеля. Следователь отказал в удовлетворении заявленных ходатайств. По окончании расследования Иванчук изъявил желание ознакомиться с материалами уголовного дела.
Оцените действия следователя. Каковы права и обязанности
свидетеля?
Задача 102
Серкин и Шестаков совершили по предварительному сговору убийство Васильева. Очевидцем данного преступления была летняя Свиридова. Пока подозреваемые находились в розыске, следователь допросил Свиридову в качестве свидетеля. Около
21:00 Серкин был задержан и допрошен. В его показаниях и показаниях свидетеля были существенные противоречия. Возникла необходимость производства очной ставки. Следователь позвонил домой Свиридовой и попросил немедленно прийти в отдел полиции, при этом время было уже около 23:30. Свиридова сказала, что все, что знала, рассказала ранее и не считает нужным
больше приходить к следователю, кроме этого, она боится подозреваемого, так как он может ей потом отомстить.
Как разрешить данную ситуацию Были ли нарушены нормы
уголовно-процессуального права?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат
Малышкин и заявил, что готов выдать электронный носитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе.
Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы Аргон Стражниковым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену. На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции и Италии она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Стражникова была вынуждена отвечать на вопросы следователя.
Оцените действия следователя. Дайте понятие свидетельского иммунитета и определите его пределы.
Задача Депутат городской Думы Козлов был очевидцем разбойного нападения в парке в ночь сна марта. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь вызвал Козлова на допрос. Однако депутат отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет
52
Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться отдачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.
Прав ли следователь Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля?
Задача По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Вальдину для решения различных вопросов для дачи объяснения поданному факту, для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера, для дачи свидетельских показаний. В третий раз Вальдина явилась к следователю вместе с адвокатом Эмировым, который представился защитником Вальдиной и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По мнению Эмирова, Вальдина фактически является по делу заподозренным лицом.
Действительно ли у Вальдиной есть право пользоваться помощью защитника Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?
Задача Входе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат
Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.
Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства вовремя расследования Имеет ли Максимович право быть экспертом
Как разрешить данную ситуацию Были ли нарушены нормы
уголовно-процессуального права?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Кулакова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. К следователю пришел адвокат
Малышкин и заявил, что готов выдать электронный носитель с видеозаписью камер видеонаблюдения, которые указывают на алиби Кулакова. Малышкин в момент совершения преступления был вместе с Кулаковым в ночном клубе.
Можно ли адвоката допросить в качестве свидетеля?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту незаконного получения кредита (ст. 176 УК РФ) генеральным директором фирмы Аргон Стражниковым, следователь допросил в качестве свидетеля его жену. На вопросы о сослуживцах мужа, их заработной плате, доходах ее семьи, расходах, многочисленных зарубежных командировках мужа, совместном отдыхе с ним в Испании, Франции и Италии она отказалась отвечать, мотивируя тем, что эти вопросы не относятся к расследуемому уголовному делу. Следователь напомнил ей об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний, при этом разъяснил, что положения ст. 51 Конституции РФ распространяются только на преступную деятельность ее и мужа, на остальные вопросы она, как свидетель, отвечать обязана. Стражникова была вынуждена отвечать на вопросы следователя.
Оцените действия следователя. Дайте понятие свидетельского иммунитета и определите его пределы.
Задача Депутат городской Думы Козлов был очевидцем разбойного нападения в парке в ночь сна марта. Уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ. Следователь вызвал Козлова на допрос. Однако депутат отказался давать показания, сославшись на свидетельский иммунитет
Прав ли депутат Кто не может быть допрошен в качестве
свидетеля?
Вариант: по делу об убийстве Норкина требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач-нейрохирург Муромцев отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну.
Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента В каком нормативном правовом акте содержится норма о врачебной тайне?
Задача 106
10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед подаче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что вдень убийства ее сын на даче не был, так как в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как боится, что убийца доберется и до нее, и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.
Оцените правомерность поступка матери подозреваемого. Каковы дальнейшие действия следователя Какие меры уго-
ловно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, ив суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе, поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.
свидетеля?
Вариант: по делу об убийстве Норкина требовалось допросить лечащего врача обвиняемого. Однако врач-нейрохирург Муромцев отказался явиться для дачи показаний, сославшись на врачебную тайну.
Может ли врач отказаться давать показания в отношении своего пациента В каком нормативном правовом акте содержится норма о врачебной тайне?
Задача 106
10 мая на своем дачном участке был убит Петров. В убийстве Петрова подозревается его сосед подаче Фадин, с которым Петров долгое время находился в неприязненных отношениях. В силу чрезмерного употребления алкоголя Фадин не помнит, что с ним происходило в период с 9 по 11 мая. Для допроса в качестве свидетеля была вызвана летняя мать подозреваемого, которая располагала информацией о том, что вдень убийства ее сын на даче не был, так как в состоянии алкогольного опьянения отсыпался дома. Следователь рассчитывал получить от нее данные сведения, однако мать Фадина заявила, что она не будет давать никаких показаний, так как боится, что убийца доберется и до нее, и, кроме того, не желает, чтобы ее показания были использованы против ее сына.
Оцените правомерность поступка матери подозреваемого. Каковы дальнейшие действия следователя Какие меры уго-
ловно-процессуальной защиты можно применить к свидетелю в данной ситуации?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по обвинению Рассказова в совершении убийства двух человек с особой жестокостью. Очевидец преступления Ивасев в устной беседе рассказал следователю об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Однако давать официальные показания против Рассказова и на предварительном следствии, ив суде Ивасев отказался, пояснив при этом, что он хорошо знает Рассказова, который является преступным авторитетом в их районе, поэтому свидетель опасается за свою жизнь и жизнь своих близких.
52
Следователь разъяснил Ивасеву, что свидетель не вправе отказаться отдачи показаний, а органы предварительного расследования не обязаны осуществлять защиту участников уголовного судопроизводства, так как это прерогатива органов внутренних дел.
Прав ли следователь Какие меры безопасности могут быть применены органами уголовного преследования и судом в отношении свидетеля?
Задача По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Вальдину для решения различных вопросов для дачи объяснения поданному факту, для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера, для дачи свидетельских показаний. В третий раз Вальдина явилась к следователю вместе с адвокатом Эмировым, который представился защитником Вальдиной и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. По мнению Эмирова, Вальдина фактически является по делу заподозренным лицом.
Действительно ли у Вальдиной есть право пользоваться помощью защитника Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?
Задача Входе расследования изнасилования и убийства Славиной возникла необходимость в проведении судебно-медицинской экспертизы, так как обвиняемые отрицали факт изнасилования. Брат
Славиной заявил ходатайство о включении в состав экспертной комиссии крупного специалиста в области гинекологии Максимович. Его ходатайство было удовлетворено. Однако обвиняемые заявили отвод Максимович на том основании, что она участвовала в наружном осмотре трупа Славиной.
Правомочен ли брат Славиной заявлять ходатайства вовремя расследования Имеет ли Максимович право быть экспертом
по настоящему делу Как следует разрешить заявленный обвиняемыми отвод?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия. Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Ягина для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста. Следователь разъяснил Ягину, что специалист имеет следующие права знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным передним, но имеющим отношение к данному делу приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права отказаться отдачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний. Следователь разъяснил также, что задачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность.
Верные ли разъяснения дал следователь?
Задача Для производства обыска улица, занимающегося сбытом наркотических средств, следователем в качестве понятых были приглашены студенты юридического колледжа. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку одному из студентов, выступающих в качестве понятых, не исполнилось на момент производства следственного действия 18 лет. Кроме того, защитником было установлено, что в состав попечительского совета данного юридического колледжа входит руководитель одного из правоохранительных органов, поэтому студенты являются заинтересованными лицами и не могут участвовать в деле в качестве понятых.
Оцените правильность доводов защитника обвиняемого. В чем значение участия понятых при производстве следственных действий Какие требования предъявляет уголовно-процес-
суальное законодательство к личности понятых?
Задача По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке – летняя Сакирова и ее летний внук Половников. Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых вовремя обыска.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Половникова в качестве свидетелей?
Задача По уголовному делу о разбойном нападении задержан летний Басаев, накануне прибывший в Сибирск из одного из горных селений Чеченской Республики. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Басаев не владел русским языком в достаточной степени. летний брат Басаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного пред- ставителя.
Как надлежит поступить следователю Кто может быть переводчиком по уголовному делу?
Задача Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района ввиду наличия вакантных должностей, рассмотрел уголовное дело по обвинению Горяинова и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли председатель районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Задача В судебном разбирательстве уголовного дела о фальсификации на избирательном участке № 4 итогов голосования входе выборов в законодательное собрание области защитник подсудимого Анзорова заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя – заместителя прокурора района Шикина. Защитник обосновал свое ходатайство тем, что помощник прокурора района
Соматян в заметке, опубликованной в районной газетой три дня назад, уже высказал свое мнение о необъективности отказа суда в удовлетворении поэтому уголовному делу ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Анзорова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе государственного обвинителя Каковы обстоятельства, исключающие участие прокурора в процессе по уголовному делу?
Задача 116
Шереметов и Зарипов обвиняются в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц. Дело находится в производстве у следователя Бородачева. Защиту Шереметова осуществляет адвокат Кардов, защиту Зарипова – адвокат Сере- брович. Входе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. Защитнику обвиняемого Шереметова стало известно, что адвокат Серебрович – двоюродная сестра следователя Бородачева.
Как следует поступить адвокату Кардову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Бородачеву или адвокату Се-
ребрович? Каков порядок разрешения заявленного отвода?
Задача Заместитель прокурора района Богемов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката. Он был приглашен обвиняемым Лихаче- вым в качестве защитника. Поданному уголовному делу, будучи заместителем прокурора района, Богемов обосновывал в судебном заседании ходатайство о заключении Лихачева под стражу. При этом надзор за производством предварительного следствия осуществлял прокурор района, он же утверждали обвинительное заключение. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший заявил отвод Богемову на том основании, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора
суальное законодательство к личности понятых?
Задача По делу по обвинению Панова в совершении квартирных краж следователь произвел обыск в его квартире. При обыске в качестве понятых участвовали соседи Панова по лестничной площадке – летняя Сакирова и ее летний внук Половников. Впоследствии у следователя возникла необходимость допросить понятых в качестве свидетелей по вопросу местонахождения некоторых вещей, изъятых вовремя обыска.
Оцените действия следователя по привлечению к производству следственных действий понятых. Вправе ли следователь допросить Сакирову и Половникова в качестве свидетелей?
Задача По уголовному делу о разбойном нападении задержан летний Басаев, накануне прибывший в Сибирск из одного из горных селений Чеченской Республики. Являясь носителем одного из редких местных диалектов, Басаев не владел русским языком в достаточной степени. летний брат Басаева, понимавший устную речь на русском языке, заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве переводчика и законного пред- ставителя.
Как надлежит поступить следователю Кто может быть переводчиком по уголовному делу?
Задача Председатель районного суда, являясь единственным судьей данного района ввиду наличия вакантных должностей, рассмотрел уголовное дело по обвинению Горяинова и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Вправе ли председатель районного суда повторно рассмотреть данное дело?
Задача В судебном разбирательстве уголовного дела о фальсификации на избирательном участке № 4 итогов голосования входе выборов в законодательное собрание области защитник подсудимого Анзорова заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя – заместителя прокурора района Шикина. Защитник обосновал свое ходатайство тем, что помощник прокурора района
Соматян в заметке, опубликованной в районной газетой три дня назад, уже высказал свое мнение о необъективности отказа суда в удовлетворении поэтому уголовному делу ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Анзорова меры пресечения в виде заключения под стражу.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе государственного обвинителя Каковы обстоятельства, исключающие участие прокурора в процессе по уголовному делу?
Задача 116
Шереметов и Зарипов обвиняются в совершении грабежа по предварительному сговору группой лиц. Дело находится в производстве у следователя Бородачева. Защиту Шереметова осуществляет адвокат Кардов, защиту Зарипова – адвокат Сере- брович. Входе расследования выяснилось, что интересы обвиняемых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каждый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. Защитнику обвиняемого Шереметова стало известно, что адвокат Серебрович – двоюродная сестра следователя Бородачева.
Как следует поступить адвокату Кардову? Кому может быть заявлен отвод – следователю Бородачеву или адвокату Се-
ребрович? Каков порядок разрешения заявленного отвода?
Задача Заместитель прокурора района Богемов, выйдя в отставку, приобрел статус адвоката. Он был приглашен обвиняемым Лихаче- вым в качестве защитника. Поданному уголовному делу, будучи заместителем прокурора района, Богемов обосновывал в судебном заседании ходатайство о заключении Лихачева под стражу. При этом надзор за производством предварительного следствия осуществлял прокурор района, он же утверждали обвинительное заключение. В подготовительной части судебного разбирательства потерпевший заявил отвод Богемову на том основании, что он уже участвовал в деле в качестве прокурора
Подлежит ли заявленное ходатайство удовлетворению Каковы основания отвода защитника?
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Задача В следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представленных результатов ОРД следователь Бугров пришел к выводу о том, что Ровенская убита, и возбудил уголовное дело. Входе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу.
Достигнута ли истина поданному уголовному делу Каковы философские и теоретические основы уголовно-процессуального
доказывания?
Задача Органами предварительного расследования Лебединский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, те. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно обвинительному заключению Лебединский при неустановленных следствием обстоятельствах вне установленном точно месте в районе площади Победы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носили перевозил в принадлежащем ему автомобиле, государственный регистрационный номер Н954СА. В 20 часов 40 минут 22 мая он в состоянии наркотического опьянения на проспекте Мира задержан сотрудниками полиции
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Задача В следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представленных результатов ОРД следователь Бугров пришел к выводу о том, что Ровенская убита, и возбудил уголовное дело. Входе расследования получены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей женщины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого, и по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд. В судебном разбирательстве после исследования представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдательный приговор вступил в законную силу.
Достигнута ли истина поданному уголовному делу Каковы философские и теоретические основы уголовно-процессуального
доказывания?
Задача Органами предварительного расследования Лебединский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, те. в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Согласно обвинительному заключению Лебединский при неустановленных следствием обстоятельствах вне установленном точно месте в районе площади Победы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носили перевозил в принадлежащем ему автомобиле, государственный регистрационный номер Н954СА. В 20 часов 40 минут 22 мая он в состоянии наркотического опьянения на проспекте Мира задержан сотрудниками полиции
для проверки документов и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство – кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл.
Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществляющими предварительное расследование Нужно ли устанавливать все обстоятельства расследуемого события Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
Задача В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив в ресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Входе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, касающееся воспитания ими детей, к делу не относится.
Оцените действия судьи и участников процесса. Дайте определение понятию предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу Охарактеризуйте каждое из них.
Задача По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил летний Павли- ашвили.
Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Задача По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате этого следователь при составлении протокола задержания столкнулся с невозможностью указать данные о личности задержанного
Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществляющими предварительное расследование Нужно ли устанавливать все обстоятельства расследуемого события Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе?
Задача В судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по которому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив в ресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссору и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью. Входе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсудимой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а систематически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, касающееся воспитания ими детей, к делу не относится.
Оцените действия судьи и участников процесса. Дайте определение понятию предмет доказывания. Какие обстоятельства подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу Охарактеризуйте каждое из них.
Задача По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил летний Павли- ашвили.
Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Задача По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате этого следователь при составлении протокола задержания столкнулся с невозможностью указать данные о личности задержанного
Как следует поступить в данной ситуации Что необходимо понимать под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)?
Задача Вовремя футбольного матча нападающий Прокофьев, услышав словесные оскорбления от защитника команды-соперника Месхи, резко ударил Месхи головой в грудь, в результате чего причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Произошедшее видели игроки обеих команд, главный судья матча, два его помощника, находившиеся на трибунах 2 тыс. болельщиков. Кроме того, велась видеозапись матча и его трансляция по телевидению. Поданному факту в отношении Прокофьева возбуждено уголовное дело.
Определите пределы доказывания поданному уголовному делу. Как отличаются пределы доказывания на разных этапах производства по уголовному делу?
Задача 124
Яско, нигде неработающий и не имеющий постоянного места жительства, задержан на железнодорожном вокзале по подозрению в краже чемодана у Морзина. Через сутки после задержания
Яско допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Яско предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, но, отрицая свою виновность в хищении, дать какие-либо объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона Каковы предмет и значение показаний подозреваемого Каковы правила оценки показаний подозреваемого?
Задача По делу Хабонена, обвиняемого в изнасиловании поч ст. 131 УК РФ, потерпевшая Артюх отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Дуевым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос Каковы предмет и значение показаний потерпевшего Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего
Задача Вовремя футбольного матча нападающий Прокофьев, услышав словесные оскорбления от защитника команды-соперника Месхи, резко ударил Месхи головой в грудь, в результате чего причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Произошедшее видели игроки обеих команд, главный судья матча, два его помощника, находившиеся на трибунах 2 тыс. болельщиков. Кроме того, велась видеозапись матча и его трансляция по телевидению. Поданному факту в отношении Прокофьева возбуждено уголовное дело.
Определите пределы доказывания поданному уголовному делу. Как отличаются пределы доказывания на разных этапах производства по уголовному делу?
Задача 124
Яско, нигде неработающий и не имеющий постоянного места жительства, задержан на железнодорожном вокзале по подозрению в краже чемодана у Морзина. Через сутки после задержания
Яско допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Яско предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308
УК РФ, но, отрицая свою виновность в хищении, дать какие-либо объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона Каковы предмет и значение показаний подозреваемого Каковы правила оценки показаний подозреваемого?
Задача По делу Хабонена, обвиняемого в изнасиловании поч ст. 131 УК РФ, потерпевшая Артюх отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Дуевым, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос Каковы предмет и значение показаний потерпевшего Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего
Задача В судебном заседании рассматривалось уголовное дело по обвинению Асмуса в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Защитник подсудимого заявил ходатайство об исследовании и приобщении к материалам уголовного дела заключения специалиста. Однако суд отказал в приобщении заявленного ходатайства к материалам дела, мо- тивировав это следующим 1) выводы специалиста, содержащиеся в заключении, противоречат выводам, сформулированным в заключении эксперта, составленном по результатам экспертного исследования 2) услуги специалиста оплачивались стороной защиты, поэтому есть основания сомневаться в достоверности данного заключения.
Оцените действия судьи.
Задача По уголовному делу о краже икон из частной коллекции следователь обратился к искусствоведу картинной галереи Шуренкову с просьбой разъяснить вопрос о культурной ценности и приблизительной стоимости похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Шуренкова изложить свое мнение письменно.
Получены ли следователем доказательства Какие требования предъявляет закон к заключению и показаниям специалиста, заключению и показаниям эксперта?
Задача 128
Круглов обвинялся в том, что наличном автомобиле Audi систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. руби тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. руб. Кроме этого, была изъята винтовка, признанная, по заключению эксперта, огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием
Оцените действия судьи.
Задача По уголовному делу о краже икон из частной коллекции следователь обратился к искусствоведу картинной галереи Шуренкову с просьбой разъяснить вопрос о культурной ценности и приблизительной стоимости похищенных икон. Получив необходимые разъяснения, следователь попросил Шуренкова изложить свое мнение письменно.
Получены ли следователем доказательства Какие требования предъявляет закон к заключению и показаниям специалиста, заключению и показаниям эксперта?
Задача 128
Круглов обвинялся в том, что наличном автомобиле Audi систематически выезжал в различные города и, используя связи в преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, которые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него обнаружено 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из золота, деньги в сумме 820 тыс. руби тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. руб. Кроме этого, была изъята винтовка, признанная, по заключению эксперта, огнестрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием
Назовите предметы, являющиеся вещественными доказательствами поданному делу. К каким видам вещественных доказательств они относятся Каковы правила изъятия и хранения вещественных доказательств?
Задача К протоколу осмотра места происшествия были приобщены
1) паспорт на имя АИ. Чукуева; 2) портмоне, которое, по словам потерпевшего, ему не принадлежит 3) гипсовый слепок следа обуви 4) дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук состоящей на столе бутылки.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных
объектов?
Задача Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.
Может ли служить доказательством представленная потерпевшим аудиозапись разговора Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?
Задача Входе расследования серии убийств по подозрению в совершении убийства Маклаковой задержан известный в прошлом автор детективных романов Анупанов. При производстве обыскав квартире писателя обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Анупановым убийства и связанные сними его эмоциональные переживания. Дневник изъят, осмотрен и приобщен к делу.
Может ли являться дневник Анупанова доказательством поданному делу Если да, ток какому виду доказательств он относится
62
происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу Если да, ток какому виду доказательств они отно-
сятся?
Задача Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Капельского, следователь Гуткин усомнился в правильности показаний свидетеля Белкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Капельского. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках и видимости вовремя ДТП.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК РФ?
Задача В уголовном деле по обвинению Скирдова наряду с другими имелись следующие документы) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) объяснение очевидца, полученное в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ) протокол допроса Скирдова в качестве подозреваемого) объяснение очевидца, полученное оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела) характеристика Скирдова с места работы) справка об отсутствии у Скирдова судимости) протокол осмотра места происшествия) паспорт Скирдова;
9) справка из метеослужбы о погоде) акт ревизии с приложенными бухгалтерскими документами и инвентаризационной ведомостью) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Какие из перечисленных документов относятся к иным документам как к самостоятельному источнику доказательств,
Задача К протоколу осмотра места происшествия были приобщены
1) паспорт на имя АИ. Чукуева; 2) портмоне, которое, по словам потерпевшего, ему не принадлежит 3) гипсовый слепок следа обуви 4) дактилоскопическая пленка, на которую сняты отпечатки пальцев рук состоящей на столе бутылки.
Какие из названных объектов должны быть приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств Каковы правила приобщения к уголовному делу каждого из названных
объектов?
Задача Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по факту вымогательства, передал следователю аудиозапись разговора с вымогателем, который требовал от него передачи денежных средств под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобильном телефоне.
Может ли служить доказательством представленная потерпевшим аудиозапись разговора Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?
Задача Входе расследования серии убийств по подозрению в совершении убийства Маклаковой задержан известный в прошлом автор детективных романов Анупанов. При производстве обыскав квартире писателя обнаружен дневник, в котором он описывал все события, произошедшие в его жизни, и свои размышления по их поводу. Среди прочих в дневнике были детально описаны совершенные Анупановым убийства и связанные сними его эмоциональные переживания. Дневник изъят, осмотрен и приобщен к делу.
Может ли являться дневник Анупанова доказательством поданному делу Если да, ток какому виду доказательств он относится
Задача Из квартиры Веселовской похищены ценности столовое серебро, золотые украшения и деньги в сумме 150 000 рублей. Приехавший позвонку Веселовской в составе наряда полиции сержант Зосимов получил объяснения пострадавшей и ее соседей, оформив это протоколами.
Имеют ли доказательственное значение данные протоколы?
Задача В уголовном деле по обвинению Штейнберга в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы 1) осмотра места происшествия 2) допроса
Штейнберга; 3) осмотра телевизора 4) предъявления потерпевшей телевизора для опознания 5) допроса потерпевшей 6) очной ставки между Штейнбергом и потерпевшей.
Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств?
Задача В уголовном деле по обвинению Герасименко содержался протокол обыскав его квартире. Обыск был осуществлен по постановлению следователя без получения судебного решения в случае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное действие законным. Защитник обвиняемого Герасимова заявила ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного действия и отсутствует подпись одного из понятых.
Какие требования предъявляет закон к оформлению протоколов следственных действий?
Задача К следователю Наварову, расследующему дело об убийстве
Сердюкова, пришел пятнадцатилетний Тенин, который сказал, что вдень убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на мобильный телефон входе производства осмотра места
Имеют ли доказательственное значение данные протоколы?
Задача В уголовном деле по обвинению Штейнберга в совершении кражи телевизора наряду с другими документами имелись следующие протоколы 1) осмотра места происшествия 2) допроса
Штейнберга; 3) осмотра телевизора 4) предъявления потерпевшей телевизора для опознания 5) допроса потерпевшей 6) очной ставки между Штейнбергом и потерпевшей.
Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как к самостоятельному источнику доказательств?
Задача В уголовном деле по обвинению Герасименко содержался протокол обыскав его квартире. Обыск был осуществлен по постановлению следователя без получения судебного решения в случае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное действие законным. Защитник обвиняемого Герасимова заявила ходатайство о признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного действия и отсутствует подпись одного из понятых.
Какие требования предъявляет закон к оформлению протоколов следственных действий?
Задача К следователю Наварову, расследующему дело об убийстве
Сердюкова, пришел пятнадцатилетний Тенин, который сказал, что вдень убийства фотографировал ребят во дворе и на одном из снимков на заднем плане виден человек, вылезающий из окна квартиры, расположенной на первом этаже, в которой жил Сердюков. Данное окно было также отснято следователем на мобильный телефон входе производства осмотра места
62
происшествия, в деле имеются фотографии, приложенные к протоколу осмотра.
Являются ли полученные фотографии доказательствами по делу Если да, ток какому виду доказательств они отно-
сятся?
Задача Расследуя дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем гибель Капельского, следователь Гуткин усомнился в правильности показаний свидетеля Белкина, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей Капельского. На запрос следователя отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержались сведения о времени захода солнца, температуре воздуха, облачности, осадках и видимости вовремя ДТП.
Можно ли считать эту справку доказательством по делу с учетом определения доказательства, сформулированного в УПК РФ?
Задача В уголовном деле по обвинению Скирдова наряду с другими имелись следующие документы) протокол его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) объяснение очевидца, полученное в результате его опроса защитником в порядке ч. 3 ст. 86 УПК РФ) протокол допроса Скирдова в качестве подозреваемого) объяснение очевидца, полученное оперуполномоченным до возбуждения уголовного дела) характеристика Скирдова с места работы) справка об отсутствии у Скирдова судимости) протокол осмотра места происшествия) паспорт Скирдова;
9) справка из метеослужбы о погоде) акт ревизии с приложенными бухгалтерскими документами и инвентаризационной ведомостью) фотоснимки, сделанные следователем в процессе производства проверки показаний на месте.
Какие из перечисленных документов относятся к иным документам как к самостоятельному источнику доказательств,
предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ Смоделируйте ситуации, когда выбранные вами документы будут относиться не к иным документам, а к вещественным доказательствам.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача Придумайте фабулу уголовного дела, в котором 1) паспорт на имя Джавадова будет являться а) вещественным доказательством б) иным документом 2) автомобиль, принадлежащий обвиняемому, будет являться вещественным доказательством.
Задача 139
15 августа, ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого Свирского обратился к следователю схода- тайством не включать в обвинительное заключение в качестве доказательств рапорт оперуполномоченного, в котором он сообщил об обнаружении признаков преступления, и постановление о возбуждении уголовного дела. Защитник сослался на то, что указанные документы в УПК РФ среди доказательств не перечислены.
Оцените аргументацию защитника.
Задача К каким видам (источникам) доказательств относятся следующие документы) объяснение гражданина, полученное в порядке производства по административному правонарушению) протокол допроса свидетеля) копия паспорта подозреваемого) характеристика обвиняемого с места учебы) копия приговора суда) протокол проверки показаний на месте) объяснение очевидца, полученное входе проверки сообщения о преступлении) фальшивая купюра, изъятая при обыске в квартире у обвиняемого) акт документальной проверки) протокол судебного заседания?
Задача Осматривая с участием специалиста жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых
64
стеклах окна следы пальцев рук. Оперуполномоченный уголовного розыска побеседовал с соседями. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров и облаяла проживающего в соседнем домена этой же улице Рад- ченко.
Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы они приобрели доказательственное значение?
Задача Входе допроса свидетель Расулова заявила, что следователь не вправе задавать вопросы о ее личных взаимоотношениях с ее сослуживцем Маровым, обвиняющемся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и о его взаимоотношениях с другими коллегами по работе. Она заявила, что отказывается отвечать на подобные вопросы, поскольку Маров обвиняется в преступлении, совершенном в публичном месте на улице, значит, вопросы следователя не имеют никакого отношения к делу.
Соответствует ли закону позиция свидетеля Расуловой?
Задача По делу по обвинению Антонова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Михайлова Антонов заявил, что его действия следует квалифицировать как необходимую оборону и что очевидцами происшедшего были малолетний Вася Самойлов, престарелый Снегирев, глухонемой Силкин, его сестра Антонова и страдающий олигофренией Глухарев. Антонов просил вызвать и допросить их. Кроме того, Антонов ходатайствовало допросе в качестве свидетеля своего друга Мартова, которому подробно рассказывало происшедшем.
Могут ли быть вызваны и допрошены указанные лица Какие доказательства признаются следователем и судом допустимы-
ми?
Задача При рассмотрении дела по обвинению Крашенинникова в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, суд установил, что подсудимый страдает олигофренией, а также логоневрозом (высокой степенью заикания, а предварительное следствие проводилось безучастия защитника. Защитник заявило нарушении права обвиняемого на защиту и поставил под сомнение результаты предварительного расследования.
Правомерно ли заявление защитника Как должен поступить суд в этом случае Какие правовые последствия влечет нарушение права обвиняемого на защиту на предварительном следствии ив суде?
Задача Подозреваемый Истрин на допросе отрицал свою виновность в совершении преступления. Однако следователь Караева в протоколе допроса указала, что Истрин чистосердечно раскаялся в содеянном, и привела подробное описание действий подозреваемого при совершении преступления. Истрин, ознакомившись с протоколом допроса, заявил, что таких показаний не давал, что его показания искажены. На что следователь заявила, что лучше знает, кто и как совершил это преступление.
Оцените действия следователя. Какими свойствами должно обладать каждое доказательство?
Задача 146
Нижерадзе и Щаранский обратились в отдел полиции с заявлением, что в поезде Москва – Владивосток при игре в карты мошенники обманули их, завладев деньгами. Привлеченные в качестве обвиняемых Вальдин и Мирабишвили ссылались на случайность выигрыша. Согласно выводам судебно-матема- тической экспертизы, проведенной на кафедре исследования операций механико-математического факультета университета, вероятность случайного одноразового выпадения у одного игрока максимально возможного количества очков, ау двух других на очко меньше составляет один случайна тысяч раздач карт. Подобное выпадение дважды, как это имело место в ряде эпизодов, расследованных по делу, может наступить в среднем один раз на 57 миллионов раздач. В результате эксперты дали заключение о том, что частота наступления выигрышей при фактических обстоятельствах, установленных входе производства следственных действий, в условиях справедливой раздачи карт практически невозможна.
Оцените заключение экспертов. Какой смысл вкладывается в понятие вероятностное заключение эксперта
Задача 147
Маринич обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ. Входе судебного разбирательства подсудимый Маринич заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыскав его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыскав квартире Маринича недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное дознавателем, а именно в качестве понятого при этом обыске участвовал сам
Маринич. Защитник Маринича возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которой защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Задача Студент 4 курса очной формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, в котором среди прочей проделанной работы указал следующее осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
УК РФ участвовал в качестве понятого при производстве обыскав квартире С. А. Жезлова».
Оцените сточки зрения положений уголовно-процессуально-
го закона работу, проделанную студентом.
Задача По делу Вероновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, проведено две судебные экспертизы. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы пятна бурого цвета, обнаруженные на одежде Вероновой, являются пятнами крови, могли принадлежать как потерпевшему,
Маринич обвинялся в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия – пистолета (ст. 222 УК РФ. Входе судебного разбирательства подсудимый Маринич заявил, что приобретенный и хранившийся у него пистолет он сдал работникам полиции добровольно, как только узнал, что из этого пистолета предположительно был убит человек. В подтверждение своих слов он сослался на протокол обыскав его доме, в котором был отражен факт и процедура изъятия пистолета, находившегося в его доме. Однако прокурор заявил ходатайство о признании протокола обыскав квартире Маринича недопустимым доказательством, указывая на грубое нарушение, допущенное дознавателем, а именно в качестве понятого при этом обыске участвовал сам
Маринич. Защитник Маринича возразил против удовлетворения ходатайства, указав на то, что данный протокол свидетельствует о невиновности подзащитного, а также на то, что указанное нарушение допущено стороной обвинения, за ошибки которой защита отвечать не должна.
Какое решение должен принять суд в данной ситуации?
Задача Студент 4 курса очной формы обучения представил на кафедру уголовного процесса и криминалистики отчет о прохождении практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности, в котором среди прочей проделанной работы указал следующее осуществил допрос свидетеля Н. П. Олеговой по уголовному делу Афонькина, обвиняющегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
УК РФ участвовал в качестве понятого при производстве обыскав квартире С. А. Жезлова».
Оцените сточки зрения положений уголовно-процессуально-
го закона работу, проделанную студентом.
Задача По делу Вероновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, проведено две судебные экспертизы. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы пятна бурого цвета, обнаруженные на одежде Вероновой, являются пятнами крови, могли принадлежать как потерпевшему,
таки ей самой (у них одна и та же группа крови. По заключению физико-технической экспертизы волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшего (было установлено, что преступник проник в дом через окно, однородны соответствующим волокнам шубы Вероновой по цвету, оттенку цветов, прокраске, изогнутости, размерным соотношениям, поверхностному рельефу и видимой внутренней структуре.
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Ве-
роновой к совершению преступления?
Задача Входе предварительного слушания защитник Лифантов заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств, подлежащих предъявлению в судебном разбирательстве, протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Лифантов сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному Лифантовым ходатайству.
Задача В протоколе обыска отсутствовали подписи понятого Газеева. Другой понятой протокол подписал.
Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные
Газеева? Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Газеев после производства обыска скончался?
Задача Органами следствия Еськин, Агрба и Басин обвинялись в убийстве группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью. 18 сентября руководитель следственного органа принял решение о создании следственной группы в составе следователей Брянского и Иранова, руководителем которой был назначен Брянский, принявший дело к своему производству сразу после его возбуждения 16 сентября. 22 сентября в состав группы введен старший следователь Началов, который в этот же день вынес постановление о принятии данного дела к своему производству сентября Началов вынес постановления о привлечении
Оцените результаты проведенных по делу экспертиз. Можно ли на их основе сделать определенный вывод о причастности Ве-
роновой к совершению преступления?
Задача Входе предварительного слушания защитник Лифантов заявил ходатайство об исключении из перечня доказательств, подлежащих предъявлению в судебном разбирательстве, протокола второго допроса его подзащитного в качестве подозреваемого. В обоснование своего ходатайства Лифантов сослался на то обстоятельство, что его подзащитному перед этим допросом не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.
Примите решение по заявленному Лифантовым ходатайству.
Задача В протоколе обыска отсутствовали подписи понятого Газеева. Другой понятой протокол подписал.
Возможно ли устранение допущенного нарушения процессуальным путем, если в протоколе содержатся анкетные данные
Газеева? Как должен поступить следователь, если будет установлено, что Газеев после производства обыска скончался?
Задача Органами следствия Еськин, Агрба и Басин обвинялись в убийстве группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью. 18 сентября руководитель следственного органа принял решение о создании следственной группы в составе следователей Брянского и Иранова, руководителем которой был назначен Брянский, принявший дело к своему производству сразу после его возбуждения 16 сентября. 22 сентября в состав группы введен старший следователь Началов, который в этот же день вынес постановление о принятии данного дела к своему производству сентября Началов вынес постановления о привлечении
68
Еськина, Агрбы и Басина в качестве обвиняемых, предъявил им обвинение и допросил по существу обвинения.
Оцените доказательства сточки зрения их допустимости.
Задача Судья районного суда вынес оправдательный приговор в отношении Романовича, обвинявшегося в краже чужого имущества. В описательно-мотивировочной части приговора было указано, что на постановлении о возбуждении уголовного дела отсутствовала подпись следователя.
Оцените решение суда.
Задача По уголовному делу о хищении предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, проведена судебная искусствоведческая экспертиза. Как в задании, сформулированном в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы, таки в выводах эксперта говорится об исторической и культурной ценности представленных для исследования картин. При допросе эксперта выяснилось, что он, безусловно, готов добавить к выводу о ценности исследованных предметов слово особая и считает, что картины имеют особую историческую и культурную ценность.
Обладает ли данное заключение эксперта качеством относи-
мости? Если нетто достаточно ли указанных в условии задачи показаний эксперта для исправления процессуальной ошибки?
Задача Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, Гераськин спрятал полученное в результате преступных действий имущество у себя дома, очевидцем чего была его супруга. Данное обстоятельство стало известно следователю спустя два месяца после совершения Гераськиным преступления. К этому времени супруги Гераськины брак расторгли. Следователь допросил Гераськину в качестве свидетеля, предупредив об уголовной ответственности за отказ отдачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и разъяснив ей, что право свидетельского иммунитета не распространяется на бывших супругов.
Верно ли поступил следователь Оцените сложившуюся ситуацию сточки зрения свойств доказательств
Задача В служебном кабинете Порошенко проведен обыск, входе которого изъяты граната и два металлических устройства в виде авторучек. Найденные предметы осмотрены, приобщены к материалам дела и направлены на баллистическую и взрывотех- ническую судебные экспертизы. По ходатайству защитника суд установил, что обыск в кабинете Порошенко был проведен сна- рушением уголовно-процессуального закона, признал протокол обыска недопустимым доказательством и исключил его из перечня доказательств.
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных входе этого обыска, – гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертов.
Задача По делу о квартирных кражах задержан в здании ломбарда с различными носильными вещами Берестов. Изъятые у него вещи предъявлены потерпевшим, которые их опознали. В результате произведенного в квартире Берестова обыска обнаружена и изъята связка ключей. Из имеющихся в уголовном деле трех протоколов следственных экспериментов усматривается, что три ключа из этой связки соответственно подошли к квартирам, в которых были совершены кражи. Свидетели Маклашкин и Реантеев показали, что 15 ноября, возвращаясь с работы около
17 часов, видели выходящего из подъезда незнакомого мужчину с чемоданом в руке, и описали его приметы. Задержанный Бе- рестов в группе лиц, состоящей из четырех человек, предъявлен для опознания и опознан свидетелями. К уголовному делу приобщена копия приговора суда об осуждении Берестова пять лет назад по пп. аи в ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение квартирных краж аналогичным способом.
Определите совокупность доказательств, изобличивших Бе-
рестова. Какое значение для дела имеют копия приговора и прошлая судимость Берестова?
Задача На пешеходном переходе автомобилем был сбит пешеход, который от полученных повреждений скончался. Через некоторое
Решите вопрос о юридической силе вещественных доказательств, полученных входе этого обыска, – гранаты и двух металлических предметов, признанных экспертами огнестрельным оружием, а также заключений экспертов.
Задача По делу о квартирных кражах задержан в здании ломбарда с различными носильными вещами Берестов. Изъятые у него вещи предъявлены потерпевшим, которые их опознали. В результате произведенного в квартире Берестова обыска обнаружена и изъята связка ключей. Из имеющихся в уголовном деле трех протоколов следственных экспериментов усматривается, что три ключа из этой связки соответственно подошли к квартирам, в которых были совершены кражи. Свидетели Маклашкин и Реантеев показали, что 15 ноября, возвращаясь с работы около
17 часов, видели выходящего из подъезда незнакомого мужчину с чемоданом в руке, и описали его приметы. Задержанный Бе- рестов в группе лиц, состоящей из четырех человек, предъявлен для опознания и опознан свидетелями. К уголовному делу приобщена копия приговора суда об осуждении Берестова пять лет назад по пп. аи в ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение квартирных краж аналогичным способом.
Определите совокупность доказательств, изобличивших Бе-
рестова. Какое значение для дела имеют копия приговора и прошлая судимость Берестова?
Задача На пешеходном переходе автомобилем был сбит пешеход, который от полученных повреждений скончался. Через некоторое
время по подозрению в совершении преступления задержан водитель Доркин, который факт наезда на пешехода отрицал. При осмотре транспортного средства, принадлежащего Дорки- ну, на поверхности лобового стекла обнаружено вещество бурого цвета. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое с поверхности лобового стекла автомашины Доркина, является кровью человека и соответствует по группе крови потерпевшего в результате ДТП.
Оперуполномоченный, исполняя поручение следователя об осуществлении мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, предоставил следователю изъятую им запись видеонаблюдения, ведущегося на данном участке дороги. На видеозаписи модель транспортного средства, участвующего в ДТП, схожа с моделью машины Доркина. Очевидец Петров предоставил следователю видеозапись ДТП, сделанную на мобильный телефон, где запечатлен государственный регистрационный знак транспортного средства, участвующего в ДТП, он схож с госзнаком транспортного средства Доркина. Следователь допросил Петрова в качестве свидетеля.
Назовите доказательства и классифицируйте их.
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, вот- ношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходила потом был обнаружен убитым потерпевший 2) протокол обыскав квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови 3) протокол осмотра изъятых брюки одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого по разрывами по ткани 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен
Оперуполномоченный, исполняя поручение следователя об осуществлении мероприятий по установлению лица, совершившего преступление, предоставил следователю изъятую им запись видеонаблюдения, ведущегося на данном участке дороги. На видеозаписи модель транспортного средства, участвующего в ДТП, схожа с моделью машины Доркина. Очевидец Петров предоставил следователю видеозапись ДТП, сделанную на мобильный телефон, где запечатлен государственный регистрационный знак транспортного средства, участвующего в ДТП, он схож с госзнаком транспортного средства Доркина. Следователь допросил Петрова в качестве свидетеля.
Назовите доказательства и классифицируйте их.
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, вот- ношении двух подозреваемых имелись следующие доказательства) показания двух свидетелей, которые видели подозреваемых вместе на дороге, по которой ранее проходила потом был обнаружен убитым потерпевший 2) протокол обыскав квартире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови 3) протокол осмотра изъятых брюки одежды другого подозреваемого, на брюках и одежде подозреваемого обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего 4) протокол осмотра пиджака одного из подозреваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке потерпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого по разрывами по ткани 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен
и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.
Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?
Задача Осужденный Мягков на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в исправительной колонии осужденного Бардина и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное поч ст. 112 УК РФ, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:
а) подсудимый Мягков признал себя виновными подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения б) свидетель Картоцкий показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой наследующий день после избиения;
в) свидетель Ворошило показал, что потерпевший Бардин рассказывал ему, что был избит Мягковым, в результате чего у него сломана челюсть;
г) согласно заключению эксперта у Бардина закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача Потерпевший Терский дал показания, что телесные повреждения ему причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Терский указал, что мужчина окликнул его и его голос показался Терскому знакомым, поэтому они впустил мужчину в свой гараж. Впоследствии Терский от причиненных ему телесных повреждений скончался в больнице. Допрошенные лечащий врач Черевкарь и медсестра Радова показали, что перед смертью Терский сказал Я вспомнил голос. Это был
Птахин».
Классифицируйте полученные по делу показания
Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?
Задача Осужденный Мягков на почве личных неприязненных отношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание в исправительной колонии осужденного Бардина и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное поч ст. 112 УК РФ, суд выслушал помимо других показаний показания подсудимого и свидетелей и рассмотрел заключение эксперта:
а) подсудимый Мягков признал себя виновными подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные повреждения б) свидетель Картоцкий показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой наследующий день после избиения;
в) свидетель Ворошило показал, что потерпевший Бардин рассказывал ему, что был избит Мягковым, в результате чего у него сломана челюсть;
г) согласно заключению эксперта у Бардина закрытый перелом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.
Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.
Задача Потерпевший Терский дал показания, что телесные повреждения ему причинены невысоким мужчиной, брюнетом, крепкого телосложения, одетым в черную фуфайку, лицо которого было закрыто козырьком кепки. Терский указал, что мужчина окликнул его и его голос показался Терскому знакомым, поэтому они впустил мужчину в свой гараж. Впоследствии Терский от причиненных ему телесных повреждений скончался в больнице. Допрошенные лечащий врач Черевкарь и медсестра Радова показали, что перед смертью Терский сказал Я вспомнил голос. Это был
Птахин».
Классифицируйте полученные по делу показания
Задача В парке обнаружен труп мужчины с огнестрельными ранениями. На место преступления выехала следственно-оперативная группа во главе со следователем Следственного комитета Российской Федерации. При осмотре местности, прилегающей к месту происшествия, один из оперуполномоченных обнаружил пистолет и принес его следователю.
Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу Как осуществляется собирание доказательств в уголовном
судопроизводстве?
Задача Приличном обыске у Пестова, задержанного по подозрению в убийстве Ределя, обнаружен пистолет конструкции браунинг
FN M1906». Документов направо хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь Рогов решил изъять пистолет.
Перечислите, какие действия должны быть выполнены и какие документы составлены, чтобы обнаруженный пистолет стал доказательством по делу?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на Липатова. Обвиняемым по делу был признан Парамонов. Защитник обвиняемого, установив очевидца данного преступления Королева, опросил его, составив соответствующий документ (объяснение. Королев подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что хорошо разглядел мужчину, напавшего на Липатова. При этом описание внешности лица, совершившего разбойное нападение, предоставленное Королевым, подтверждало причастность Парамонова.
Принимая во внимание, что объяснения Королева нельзя использовать при защите обвиняемого, адвокат составил новое объяснение, подделав подпись очевидца, где указал вымышленные характеристики внешности нападавшего. Данный документ защитник предоставил для исследования в судебном заседании. Однако входе судебного разбирательства факт подлога документа был установлен. В отношении защитника следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу дознавателем, следователем, прокурором или защитником. Однако впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях защитника состава преступления.
Оцените ситуацию. Имеются ли основания для уголовного преследования в отношении защитника Проанализируйте положения закона оправе защитника собирать доказательства.
Будет ли пистолет являться доказательством по уголовному делу Как осуществляется собирание доказательств в уголовном
судопроизводстве?
Задача Приличном обыске у Пестова, задержанного по подозрению в убийстве Ределя, обнаружен пистолет конструкции браунинг
FN M1906». Документов направо хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь Рогов решил изъять пистолет.
Перечислите, какие действия должны быть выполнены и какие документы составлены, чтобы обнаруженный пистолет стал доказательством по делу?
Задача В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту разбойного нападения на Липатова. Обвиняемым по делу был признан Парамонов. Защитник обвиняемого, установив очевидца данного преступления Королева, опросил его, составив соответствующий документ (объяснение. Королев подробно описал обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что хорошо разглядел мужчину, напавшего на Липатова. При этом описание внешности лица, совершившего разбойное нападение, предоставленное Королевым, подтверждало причастность Парамонова.
Принимая во внимание, что объяснения Королева нельзя использовать при защите обвиняемого, адвокат составил новое объяснение, подделав подпись очевидца, где указал вымышленные характеристики внешности нападавшего. Данный документ защитник предоставил для исследования в судебном заседании. Однако входе судебного разбирательства факт подлога документа был установлен. В отношении защитника следователем было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу дознавателем, следователем, прокурором или защитником. Однако впоследствии уголовное дело было прекращено за отсутствием в действиях защитника состава преступления.
Оцените ситуацию. Имеются ли основания для уголовного преследования в отношении защитника Проанализируйте положения закона оправе защитника собирать доказательства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача Входе производства по уголовному делу, возбужденному по факту квартирной кражи имущества, следователем произведен осмотр места происшествия – жилища одного из потерпевших, входе которого предметов, могущих иметь значение для дела, обнаружено и изъято не было. Наследующий день Толстов, признанный потерпевшим поданному уголовному делу, принес следователю зажигалку, которую нашел в своей квартире под кухонным шкафом. Как пояснил Толстов, зажигалка не принадлежит ни ему, ни членам его семьи.
Как следователь должен оформить факт принятия от потерпевшего предоставленного предмета?
Задача Хмельницкий был доставлен в больницу с проникающим ножевым ранением в брюшную полость, от которого, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался. Перед смертью в приемном покое он рассказал врачу, кто и при каких обстоятельствах нанес ему ранение. Санитарка Лок записала рассказ Хмельницкого на диктофон и затем передала запись следователю. Кроме того, оперуполномоченный, прибывший в больницу для проверки сообщения о преступлении, успел зафиксировать рассказ Хмельницкого в виде объяснения и получить его подпись. Врач приемного покоя внес сведения о криминальном происхождении травм Хмельницкого в медкарту больного.
Получены ли доказательства по делу Если да, ток какому виду доказательств они относятся Какие процессуальные действия следует осуществить?
Задача Адвокат Сохов, осуществляющий защиту Бирмана, узнав о допросе следователем соседа Бирмана Мамочкина, руководствуясь
ч. 3 ст. 86 УПК РФ, провел собственный опрос этого лица с целью выяснения всего, что известно Мамочкину поданному делу. Кроме того, руководствуясь этой же нормой закона, с целью установления законности проведения входе предварительного расследования осмотра места происшествия адвокат Сохов встретился с двумя лицами, участвовавшими в данном следственном действии в качестве понятых, и сих согласия опросил обоих о том, как именно производился осмотр.
Вправе ли был адвокат Сохов опрашивать указанных лиц Назовите субъектов доказывания по уголовным делам.
Задача 168
Светин, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, помещен в изолятор временного содержания, откуда пытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний. Данная записка была перехвачена оперуполномоченным.
Возможно ли данную записку использовать в качестве доказательства Если да, ток какому источнику доказательств она может быть отнесена и каков процессуальный порядок ее
оформления?
Задача 169
Минкова, проживающая водной квартире со своим отчимом Кумовым, решила совершить его убийство из-за жилья. С этой целью она договорилась с Петревым, ранее судимым пост
УК РФ, о совершении последним убийства Кумова за вознаграждение в сумме 1 тыс. долларов США, из которых половину суммы передала в качестве аванса, также передала Петреву фотографии
Кумова и листок с указанием адреса места его работы. Однако
Петрев отказался от намерения совершить убийство и сообщило планах Минковой Кумову, который обратился в отдел полиции.
Петрев согласился сотрудничать с правоохранительными органами с целью разоблачения Минковой. С этой целью были изготовлены фотографии якобы убитого Кумова, которые Петрев, предварительно договорившись по телефону о встрече с Минковой, передал ей. Минкова отдала Петреву вторую половину обещанной суммы. Телефонный разговора также их разговор при встрече был записан оперативными службами на аудиокассету
Вправе ли был адвокат Сохов опрашивать указанных лиц Назовите субъектов доказывания по уголовным делам.
Задача 168
Светин, задержанный по подозрению в совершении разбойного нападения, помещен в изолятор временного содержания, откуда пытался передать записку своей матери, в которой просил ее зайти к потерпевшей и уговорить ее отказаться от своих показаний. Данная записка была перехвачена оперуполномоченным.
Возможно ли данную записку использовать в качестве доказательства Если да, ток какому источнику доказательств она может быть отнесена и каков процессуальный порядок ее
оформления?
Задача 169
Минкова, проживающая водной квартире со своим отчимом Кумовым, решила совершить его убийство из-за жилья. С этой целью она договорилась с Петревым, ранее судимым пост
УК РФ, о совершении последним убийства Кумова за вознаграждение в сумме 1 тыс. долларов США, из которых половину суммы передала в качестве аванса, также передала Петреву фотографии
Кумова и листок с указанием адреса места его работы. Однако
Петрев отказался от намерения совершить убийство и сообщило планах Минковой Кумову, который обратился в отдел полиции.
Петрев согласился сотрудничать с правоохранительными органами с целью разоблачения Минковой. С этой целью были изготовлены фотографии якобы убитого Кумова, которые Петрев, предварительно договорившись по телефону о встрече с Минковой, передал ей. Минкова отдала Петреву вторую половину обещанной суммы. Телефонный разговора также их разговор при встрече был записан оперативными службами на аудиокассету
На основе данной информации назовите доказательства, которые поданному делу могут быть получены следователем. Какие условия для этого должны быть соблюдены Повлияет ли на решение вопроса о допустимости этих доказательств дата возбуждения уголовного дела?
Задача В ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья был убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал. В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что мужчина по прозвищу Ветер договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.
Два оперативных работника негласно засняли факт передачи Ветру свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию Ветер назвался Ветровыми пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровыми договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Ветрова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Начальник подразделения, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, на основании своего постановления направил следователю видеозапись, ружейный ствол, протокол и объяснение Ветрова.
Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.
МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Задача В отдел полиции поступило заявление от Ярушина о привлечении к уголовной ответственности Эльсина, который похитил у него личное имущество на общую сумму 50 тыс. руб. Ярушин пояснил, что кража имущества из его квартиры была совершена, когда он ушел на работу. При этом Ярушин подозревает в краже
Задача В ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья был убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал. В процессе раскрытия преступления оперативные работники получили негласные сведения о том, что мужчина по прозвищу Ветер договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охотничьего ружья.
Два оперативных работника негласно засняли факт передачи Ветру свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию Ветер назвался Ветровыми пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоятельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровыми договорился о покупке у него ружейного ствола. Сведения, полученные от Ветрова, были оформлены объяснением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленным в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Начальник подразделения, осуществляющего оперативно- розыскную деятельность, на основании своего постановления направил следователю видеозапись, ружейный ствол, протокол и объяснение Ветрова.
Оцените доказательственное значение переданных следователю материалов.
МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Задача В отдел полиции поступило заявление от Ярушина о привлечении к уголовной ответственности Эльсина, который похитил у него личное имущество на общую сумму 50 тыс. руб. Ярушин пояснил, что кража имущества из его квартиры была совершена, когда он ушел на работу. При этом Ярушин подозревает в краже
своего соседа по лестничной площадке Эльсина, поскольку утром того же дня Эльсин приходил к нему и просил в долг крупную сумму денег (как раз 50 тыс. руб, но Ярушин ему отказал. Другие вещи (в том числе дорогостоящие украшения и техника) нетронуты. Ключи от квартиры могли быть у Эльсина, поскольку незадолго до кражи он продал эту квартиру Ярушину. После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела Эльсин задержан в качестве подозреваемого по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
Имелись ли в данном случае основания для задержания Эль-
сина?
Задача Проанализируйте содержание каждого из изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований сточки зрения законности и обоснованности, ответ аргументируйте) п. 1 ст. 91 УПК РФ) подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. в и г ч. 2 ст. 158 УК РФ, пытался скрыться от наряда полиции) застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств) по приметам похож налицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений) потерпевшая Завидова указала на Черепкову как налицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения) при предъявлении для опознания свидетель Р. А. Бек указал на П. П. Замышляева, который 17 марта 2017 г. на лестничной площадке между вторыми третьим этажами подъезда № 3 дома
№ 8 по ул. Заречная г. Бинска избил ногами и кулаками потерпевшего В. В. Чухчина;
7) подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, о чем имеются оперативные данные. Постоянного места жительства не имеет.
Задача К обвиняемому Айрапетову применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следователю поступила оперативно-розыскная информация, что Айрапетов направляется в международный аэропорт с целью вылета в Азербайджанскую Республику. Однако не было времени на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении Айрапетова в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как должен поступить следователь Имеются ли основания для задержания обвиняемого Каковы цели и мотивы задержа-
ния?
Задача Допрошенный в качестве подозреваемого по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств
Триадов пояснил, что приобрел героину женщины азиатской внешности на крыльце главного входа в железнодорожный вокзал. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлена женщина, беспричинно находящаяся в зале ожидания вокзала, представившаяся как Мамедова, какие-либо документы при ней отсутствовали. При предъявлении для опознания Триадов указал на нее как на женщину, у которой он приобрел наркотические средства.
Имеются ли основания для задержания Мамедовой в порядке
ст.ст. 91 и 92 УПК РФ?
Задача 175
1 мая в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от Сидоркина, жителя села Заливино, расположенного за 70 км от районного центра, о том, что он задержал Мусина, который в порыве гнева пытался зарубить свою супругу топором. Как указал Сидоркин, задержанного он привязал веревками к столбу, чтобы тот не убежал. Через 2 часа на место прибыла следственно- оперативная группа, и следователь, допросив в качестве подозреваемого Мусина, составил протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего доставил задержанного в изолятор временного содержания. Через час после указанных обстоятельств следователь составил постановление о возбуждении уголовного дела.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства С какого момента лицо является задержанными с какого момента начнет исчисляться срок задержания Назовите условия уголовно-процессуального задержания
Имелись ли в данном случае основания для задержания Эль-
сина?
Задача Проанализируйте содержание каждого из изложенных в протоколах задержания подозреваемых оснований сточки зрения законности и обоснованности, ответ аргументируйте) п. 1 ст. 91 УПК РФ) подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп. в и г ч. 2 ст. 158 УК РФ, пытался скрыться от наряда полиции) застигнут непосредственно после сбыта наркотических средств) по приметам похож налицо, совершившее кражу из магазина. Ранее судим за совершение аналогичных преступлений) потерпевшая Завидова указала на Черепкову как налицо, которое она видела в сберкассе в момент разбойного нападения) при предъявлении для опознания свидетель Р. А. Бек указал на П. П. Замышляева, который 17 марта 2017 г. на лестничной площадке между вторыми третьим этажами подъезда № 3 дома
№ 8 по ул. Заречная г. Бинска избил ногами и кулаками потерпевшего В. В. Чухчина;
7) подозревается в совершении ряда тяжких преступлений, о чем имеются оперативные данные. Постоянного места жительства не имеет.
Задача К обвиняемому Айрапетову применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Следователю поступила оперативно-розыскная информация, что Айрапетов направляется в международный аэропорт с целью вылета в Азербайджанскую Республику. Однако не было времени на возбуждение перед судом ходатайства об избрании в отношении Айрапетова в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как должен поступить следователь Имеются ли основания для задержания обвиняемого Каковы цели и мотивы задержа-
ния?
Задача Допрошенный в качестве подозреваемого по делу о незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств
Триадов пояснил, что приобрел героину женщины азиатской внешности на крыльце главного входа в железнодорожный вокзал. В результате оперативно-розыскных мероприятий установлена женщина, беспричинно находящаяся в зале ожидания вокзала, представившаяся как Мамедова, какие-либо документы при ней отсутствовали. При предъявлении для опознания Триадов указал на нее как на женщину, у которой он приобрел наркотические средства.
Имеются ли основания для задержания Мамедовой в порядке
ст.ст. 91 и 92 УПК РФ?
Задача 175
1 мая в дежурную часть отдела полиции поступил звонок от Сидоркина, жителя села Заливино, расположенного за 70 км от районного центра, о том, что он задержал Мусина, который в порыве гнева пытался зарубить свою супругу топором. Как указал Сидоркин, задержанного он привязал веревками к столбу, чтобы тот не убежал. Через 2 часа на место прибыла следственно- оперативная группа, и следователь, допросив в качестве подозреваемого Мусина, составил протокол задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего доставил задержанного в изолятор временного содержания. Через час после указанных обстоятельств следователь составил постановление о возбуждении уголовного дела.
Были ли допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства С какого момента лицо является задержанными с какого момента начнет исчисляться срок задержания Назовите условия уголовно-процессуального задержания
Задача 176
5 мая в 22 часа сотрудники патрульно-постовой службы вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время о задержании Зырянова была уведомлена его подруга, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.
Определите момент фактического задержания Зырянова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления.
Задача Сотрудники полиции, выехав в 5 часов утра к месту срабатывания охранной сигнализации, застали в магазине Гильдеева, который пытался скрыться с похищенными вещами. В 5 часов
30 минут задержанный доставлен в отдел. В 8 часов следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного и личности Гильдеева следователь принял решение вариант 1: избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении вариант 2: избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, для чего возбудить перед судом соответствующее ходатайство.
Каким образом в каждом из приведенных случаев должны быть выполнены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ о составлении протокола задержания Можно ли определенно сказать, в каком из приведенных вариантов задержание неприменимо Какова цель задержания Какими правами будет обладать Гильдеев в момент задержания, если такое решение будет принято?
Задача 178
26 января в 23 часа 28 минут сотрудниками полиции на месте преступления задержан с поличным Четвержицкий. Через 3 часа
30 минут он доставлен в отдел полиции, где следователь в 4 часа
5 минут составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Когда истекает срок задержания Четвержицкого? Какие процессуальные решения возможны по истечении срока задержания, и какими процессуальными документами они могут быть
оформлены?
Задача 179
Сивцов и Котельщиков привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Сивцову было применено заключение под стражу, а к Котельщикову – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В жалобе на принятые следователем решения Сивцов указал, что они Котельщиков являются несовершеннолетними, оба ранее не судимы, а потому его заключение под стражу несправедливо.
Обоснована ли жалоба Сивцова? Можно ли в отношении соисполнителей преступления применять разные меры пресечения Каковы цели и основания избрания любой меры пресечения?
Задача Группой лиц на территории г. Энска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 10 млн рублей. Членами преступной группы являются следующие лица Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Энске, живет с родителями, является учеником одной из школ города Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части энского гарнизона, совершил преступление под влиянием Зосимова в период увольнения Кривов (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Энске без определенного места жительства Кармакин (25 лет) ранее не судим, является генеральным директором ООО Кремень, зарегистрирован и проживает
5 мая в 22 часа сотрудники патрульно-постовой службы вошли в подъезд и увидели, как неизвестный мужчина склонился над трупом женщины. Увидев сотрудников полиции, мужчина попытался скрыться, но был задержан. Через час задержанный был доставлен в дежурную часть отдела полиции, а еще через час ночью от него было получено объяснение. Задержанным на месте происшествия оказался безработный Зырянов, который свою причастность к убийству отрицал. 6 мая в 10 часов дежурный следователь следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации возбудил уголовное дело в отношении Зырянова и составил протокол о его задержании по подозрению в совершении убийства. 7 мая в 9 часов Зырянов был допрошен в качестве подозреваемого, в это же время о задержании Зырянова была уведомлена его подруга, которая сама звонила в дежурную часть и интересовалась основаниями его задержания.
Определите момент фактического задержания Зырянова. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону порядок задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления Укажите возможные основания задержания Зырянова по подозрению в совершении преступления.
Задача Сотрудники полиции, выехав в 5 часов утра к месту срабатывания охранной сигнализации, застали в магазине Гильдеева, который пытался скрыться с похищенными вещами. В 5 часов
30 минут задержанный доставлен в отдел. В 8 часов следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом обстоятельств содеянного и личности Гильдеева следователь принял решение вариант 1: избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении вариант 2: избрать в качестве меры пресечения заключение под стражу, для чего возбудить перед судом соответствующее ходатайство.
Каким образом в каждом из приведенных случаев должны быть выполнены требования ч. 1 ст. 92 УПК РФ о составлении протокола задержания Можно ли определенно сказать, в каком из приведенных вариантов задержание неприменимо Какова цель задержания Какими правами будет обладать Гильдеев в момент задержания, если такое решение будет принято?
Задача 178
26 января в 23 часа 28 минут сотрудниками полиции на месте преступления задержан с поличным Четвержицкий. Через 3 часа
30 минут он доставлен в отдел полиции, где следователь в 4 часа
5 минут составил протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Когда истекает срок задержания Четвержицкого? Какие процессуальные решения возможны по истечении срока задержания, и какими процессуальными документами они могут быть
оформлены?
Задача 179
Сивцов и Котельщиков привлечены в качестве обвиняемых за кражу из продовольственного магазина. В качестве меры пресечения к Сивцову было применено заключение под стражу, а к Котельщикову – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В жалобе на принятые следователем решения Сивцов указал, что они Котельщиков являются несовершеннолетними, оба ранее не судимы, а потому его заключение под стражу несправедливо.
Обоснована ли жалоба Сивцова? Можно ли в отношении соисполнителей преступления применять разные меры пресечения Каковы цели и основания избрания любой меры пресечения?
Задача Группой лиц на территории г. Энска совершено три грабежа с проникновением в жилище. Похищено личное имущество граждан на общую сумму 10 млн рублей. Членами преступной группы являются следующие лица Зосимов (14 лет) преступление совершил впервые, зарегистрирован в г. Энске, живет с родителями, является учеником одной из школ города Рябов (19 лет) является военнослужащим срочной службы, служит в воинской части энского гарнизона, совершил преступление под влиянием Зосимова в период увольнения Кривов (18 лет) нигде не работает, ранее судим, проживает в г. Энске без определенного места жительства Кармакин (25 лет) ранее не судим, является генеральным директором ООО Кремень, зарегистрирован и проживает
в г. Энске, материально обеспечен, женат, на иждивении имеет троих детей.
Какую из мер пресечения можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим Как определяется эффективность применения мер пресечения?
Задача Обвиняемый Баронов раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовало заключении его под стражу, так как боялся мести друзей и родственников других обвиняемых.
Как надлежит поступить следователю Каковы основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача 182
27 августа по подозрению в совершении кражи в отдел полиции доставлен Папский. Начальник отдела полиции немедленно составил протокол в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а 28 августа материал доследственной проверки он передал следователю Касьяну через руководителя следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 29 августа следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и 30 августа возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Папского меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оцените действия должностных лиц.
Задача 183
20 февраля в 8 часов 45 минут Брюховских задержан по подозрению в совершении преступления, а 21 февраля в отношении него в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Когда истекает срок содержания Брюховских под стражей Какое процессуальное решение должен принять следователь, если срок содержания под стражей истекает, а окончить производство по уголовному делу не представляется возможным?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Гиркина под стражу. К ходатайству были приложены
Какую из мер пресечения можно избрать в отношении каждого из перечисленных лиц, учитывая, что похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшим Как определяется эффективность применения мер пресечения?
Задача Обвиняемый Баронов раскаялся в совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовало заключении его под стражу, так как боялся мести друзей и родственников других обвиняемых.
Как надлежит поступить следователю Каковы основания применения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача 182
27 августа по подозрению в совершении кражи в отдел полиции доставлен Папский. Начальник отдела полиции немедленно составил протокол в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, а 28 августа материал доследственной проверки он передал следователю Касьяну через руководителя следственного органа для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 29 августа следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и 30 августа возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Папского меры пресечения в виде заключения под стражу.
Оцените действия должностных лиц.
Задача 183
20 февраля в 8 часов 45 минут Брюховских задержан по подозрению в совершении преступления, а 21 февраля в отношении него в порядке ст. 100 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Когда истекает срок содержания Брюховских под стражей Какое процессуальное решение должен принять следователь, если срок содержания под стражей истекает, а окончить производство по уголовному делу не представляется возможным?
Задача По уголовному делу, возбужденному по факту мошенничества, следователь возбудил ходатайство перед судом о заключении обвиняемого Гиркина под стражу. К ходатайству были приложены
копии следующих документов постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания Гиркина в качестве подозреваемого, протокола допроса подозреваемого, протоколов допроса потерпевшего и свидетелей, протоколов очных ставок, постановления о привлечении в качестве обвиняемого и других материалов дела, доказывающих, во-первых, совершение преступления, во-вторых, факты незаконного воздействия Гиркина на свидетелей. Судья удовлетворил ходатайство о заключении под стражу. Мотивируя свое решение, он записал в постановлении, в частности, следующее «Гиркин обвиняется в совершении тяжкого преступления Суд пришел к выводу, что имеются фактические данные, позволяющие утверждать о причастности Гир- кина к действиям, изложенным в фабуле постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Потерпевшие утверждают, что обвиняемый им угрожает».
Оцените решение судьи. Назовите основания заключения под стражу. Каков порядок исследования и разрешения ходатайства следователя Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании этой меры пресечения Вправе ли суд исследовать обоснованность подозрения (обвинения) лица, в отношении которого решается вопрос о заключении под стражу Каким образом обосновывается вероятность уклонения подозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда, возможность совершения им нового преступления и т. д Какие решения вправе принять суд по ходатайству следователя?
Задача Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, не платящий без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание двух несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Оцените обоснованность избрания заключения под стражу в отношении Козлевича.
Задача 186
23 сентября Слабневич задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него избрана
Оцените решение судьи. Назовите основания заключения под стражу. Каков порядок исследования и разрешения ходатайства следователя Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании этой меры пресечения Вправе ли суд исследовать обоснованность подозрения (обвинения) лица, в отношении которого решается вопрос о заключении под стражу Каким образом обосновывается вероятность уклонения подозреваемого (обвиняемого) от следствия и суда, возможность совершения им нового преступления и т. д Какие решения вправе принять суд по ходатайству следователя?
Задача Органами полиции был задержан и по решению суда заключен под стражу Козлевич, не платящий без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание двух несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ).
Оцените обоснованность избрания заключения под стражу в отношении Козлевича.
Задача 186
23 сентября Слабневич задержан по подозрению в совершении разбойного нападения. 25 сентября в отношении него избрана
мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело передано прокурору. 10 января с учетом праздничных дней) прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, входе которого установлены новые соучастники преступления.
Какими участниками судопроизводства решаются вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей Определите срок содержания Слабневича под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобится не менее трех
месяцев.
Задача 187
Онишкин обвиняется в совершении убийства, а также вне- законном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 октября Онишкин из следственного изолятора направленна стационарную судебно-психи- атрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Онишкин признан вменяемым. 10 декабря Онишкин возвращен в следственный изолятор. При проверке его личного дела в следственном изоляторе установлено, что двухмесячный срок содержания его под стражей истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Онишкина под стражей, в следственный изолятор не поступало.
Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора Как исчисляется срок содержания под стражей?
Какими участниками судопроизводства решаются вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей Определите срок содержания Слабневича под стражей и порядок его дальнейшего продления с учетом того, что для дополнительного расследования понадобится не менее трех
месяцев.
Задача 187
Онишкин обвиняется в совершении убийства, а также вне- законном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия. 2 октября ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 28 октября Онишкин из следственного изолятора направленна стационарную судебно-психи- атрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где находился до 9 декабря. В отношении инкриминируемых ему действий Онишкин признан вменяемым. 10 декабря Онишкин возвращен в следственный изолятор. При проверке его личного дела в следственном изоляторе установлено, что двухмесячный срок содержания его под стражей истек. Других документов, являющихся основанием для содержания Онишкина под стражей, в следственный изолятор не поступало.
Как должна поступить в данном случае администрация следственного изолятора Как исчисляется срок содержания под стражей?
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Задача 188
25 января Ханаев и Каргаев, ранее неоднократно судимые, были задержаны по подозрению в совершении ряда краж чужого имущества января в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании предварительного расследования 5 марта обвиняемые и их защитники приступили к ознакомлению с материалами дела. Однако ввиду болезни защитник Каргаева не успел ознакомиться с материалами дела до истечения двухмесячного срока содержания под стражей. В связи с этим
следователь с согласия руководителя следственного органа 20 марта обратился к судье с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Ханаева и Каргаева до момента окончания ознакомления защитника с материалами дела. Рассмотрев ходатайство следователя, судья отказал в продлении срока содержания обвиняемых под стражей, мотивируя это тем, что начать ознакомление с материалами дела нужно было раньше.
Оцените действия следователя и судьи.
Задача Следственной группой расследуется уголовное дело по обвинению Берлина и его 18 соучастников в совершении бандитизма, разбойных нападений, убийств, вымогательств, изнасилований, незаконного ношения, хранения и приобретения оружия. Все обвиняемые заключены под стражу. Срок их содержания под стражей судьей областного суда продлен до полутора лети истекает
25 марта. Материалы дела представлены обвиняемыми их защитникам для ознакомления 20 февраля. Уголовное дело много- эпизодное, многотомное. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требования ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Какое решение может быть принято в данном случае, и как процессуально оно должно быть оформлено?
Задача Подозреваемый в совершении серии тяжких преступлений Ко- зак по решению суда заключен под стражу. Проверив данное решение, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи. У ворот следственного изолятора Козака встретили оперуполномоченные и доставили его в кабинет следователя, который оформил протокол задержания
Козака. Наследующий день Козаку было предъявлено обвинение, и следователь обратился к судье с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение о заключении Козака под стражу.
Оцените действия должностных лиц
85
каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, входе расследования не установлено.
Оцените решение следователя.
Задача Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда Москва – Новосибирск, в рабочее время на станции Челябинск избил пассажира плацкартного вагона Геменко, который в состоянии алкогольного опьянения шумел, громко пел песни, нецензурно выражался, чем мешал другим пассажирам, на замечания
Хромова не реагировал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы здоровью Геменко причинен тяжкий вред. Следователь, учитывая положительную характеристику, семейное положение Хромова, его большой стаж работы проводником, провокационное поведение Геменко, ходатайства пассажиров – очевидцев преступления, а также то, что Хромов ранее не судим и раскаялся в содеянном, избрал в отношении Хромова подписку о невыезде и надлежащем поведении
Оцените решение следователя. Дайте характеристику мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К каким категориям лиц нецелесообразно ее применять?
Задача Османов, находясь в гостях у своего земляка Сангереева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянели уснул, совершил кражу ноутбука, мобильного телефона и наручных часов из золота. Криминальные авторитеты Муслимов и Калбеев обратились к следователю с просьбой не лишать Османова свободы, так как у него на иждивении трое детей и беременная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство. Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Османова личного поручительства.
Муслимов и Калбеев ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями.
Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
Задача Следователь предъявил обвинение Веревкину, проходящему военную службу по призыву, и вынес постановление об избрании
Оцените действия следователя и судьи.
Задача Следственной группой расследуется уголовное дело по обвинению Берлина и его 18 соучастников в совершении бандитизма, разбойных нападений, убийств, вымогательств, изнасилований, незаконного ношения, хранения и приобретения оружия. Все обвиняемые заключены под стражу. Срок их содержания под стражей судьей областного суда продлен до полутора лети истекает
25 марта. Материалы дела представлены обвиняемыми их защитникам для ознакомления 20 февраля. Уголовное дело много- эпизодное, многотомное. С ним должно ознакомиться большое количество лиц. Поэтому выполнить требования ст. 217 УПК РФ в отношении всех обвиняемых и их защитников до истечения предельного срока содержания под стражей не представляется возможным.
Какое решение может быть принято в данном случае, и как процессуально оно должно быть оформлено?
Задача Подозреваемый в совершении серии тяжких преступлений Ко- зак по решению суда заключен под стражу. Проверив данное решение, суд апелляционной инстанции удовлетворил жалобу подозреваемого и освободил его из-под стражи. У ворот следственного изолятора Козака встретили оперуполномоченные и доставили его в кабинет следователя, который оформил протокол задержания
Козака. Наследующий день Козаку было предъявлено обвинение, и следователь обратился к судье с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражей. Рассмотрев ходатайство следователя и материалы дела, судья вынес решение о заключении Козака под стражу.
Оцените действия должностных лиц
Задача Председатель районного суда в связи с увеличением нагрузки на судей принял решение возложить на судью Перегудова обязанность рассматривать на постоянной основе ходатайства органов, осуществляющих предварительное расследование, об избрании и применении мер пресечения.
Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально-
му закону?
Задача Следователь своим постановлением изменил Балконову, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Балконов является единственным кормильцем в многодетной семье.
Оцените действия следователя. Каков порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиверцева, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал Принимая во внимание, что Сиверцев совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, несвязанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ
постановил:
Избрать в отношении обвиняемого Сиверцева Василия Яковлевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.
Задача 194
Егошкин в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 5 000 руб. из сумки Мишева. Полагая, что Егошкин может скрыться от следствия и суда, следователь избрал в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, хотя
Соответствует ли данное решение уголовно-процессуально-
му закону?
Задача Следователь своим постановлением изменил Балконову, обвиняемому в изнасиловании несовершеннолетней, меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как Балконов является единственным кормильцем в многодетной семье.
Оцените действия следователя. Каков порядок отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу?
Задача Следователь решил избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сиверцева, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения следователь указал Принимая во внимание, что Сиверцев совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей, в отношении него возможно избрать меру пресечения, несвязанную с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УПК РФ
постановил:
Избрать в отношении обвиняемого Сиверцева Василия Яковлевича меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении».
Оцените приведенный фрагмент постановления об избрании меры пресечения.
Задача 194
Егошкин в зале ожидания автовокзала совершил кражу туфель стоимостью 5 000 руб. из сумки Мишева. Полагая, что Егошкин может скрыться от следствия и суда, следователь избрал в отношении него подписку о невыезде и надлежащем поведении, хотя
85
каких-либо данных, подтверждающих его намерение выехать с постоянного места жительства, входе расследования не установлено.
Оцените решение следователя.
Задача Житель Москвы Хромов, работающий проводником поезда Москва – Новосибирск, в рабочее время на станции Челябинск избил пассажира плацкартного вагона Геменко, который в состоянии алкогольного опьянения шумел, громко пел песни, нецензурно выражался, чем мешал другим пассажирам, на замечания
Хромова не реагировал. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы здоровью Геменко причинен тяжкий вред. Следователь, учитывая положительную характеристику, семейное положение Хромова, его большой стаж работы проводником, провокационное поведение Геменко, ходатайства пассажиров – очевидцев преступления, а также то, что Хромов ранее не судим и раскаялся в содеянном, избрал в отношении Хромова подписку о невыезде и надлежащем поведении
Оцените решение следователя. Дайте характеристику мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. К каким категориям лиц нецелесообразно ее применять?
Задача Османов, находясь в гостях у своего земляка Сангереева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянели уснул, совершил кражу ноутбука, мобильного телефона и наручных часов из золота. Криминальные авторитеты Муслимов и Калбеев обратились к следователю с просьбой не лишать Османова свободы, так как у него на иждивении трое детей и беременная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство. Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Османова личного поручительства.
Муслимов и Калбеев ознакомились с постановлением и этот факт закрепили своими подписями.
Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?
Задача Следователь предъявил обвинение Веревкину, проходящему военную службу по призыву, и вынес постановление об избрании
в отношении него в качестве меры пресечения наблюдение командования воинской части. Указанное постановление следователь направил командиру воинской части. Однако последний вернул данное постановление обратно с заявлением о нежелании брать на себя ответственность за военнослужащего, совершившего преступление. Веревкин обратился к военному прокурору с жалобой о том, что данная мера пресечения избрана без его согласия, ас командиром роты у него сложились конфликтные от- ношения.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения?
Задача Пятнадцатилетний Укропенко в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Укропенко, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр.
Каковы основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым Возможно ли передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому?
Задача 199
Землякову предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Сальпина, где совершил кражу вещей на сумму 600 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято. В связи с ходатайством В. В. Землякова об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от него деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали В. В. Земляков и следователь. Деньги следователь сдал на депозитный счет отдела полиции. Затем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения залога и вместе с материалами, обосновывающими данное решение, направил его в суд.
Каков порядок избрания в качестве меры пресечения залога Оцените действия следователя
88
оперативно- розыскных данных, счел необходимым избрать в отношении Зельдова меру пресечения в виде залога в размере
50 тыс. рублей. Зельдов в свою очередь обратился к следователю с ходатайством об отсрочке внесения денег до прояснения ситуации, так как на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу.
Может ли быть применен залог к Зельдову на данном этапе Кто определяет сумму залога, и каков порядок избрания данной меры пресечения?
Задача Обвиняемому в совершении вымогательства Качанову судьей по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В своем решении судья указал, что обвиняемому, проживающему с семьей, запрещено покидать свою квартиру, вести любые переговоры с заинтересованными в исходе дела лицами, а также отправлять и получать письма и телеграммы, пользоваться стационарными мобильными телефонами и сетью Интернет. Также судья вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров. Исполнение своего решения судья возложил на начальника отдела полиции и об исполнении данной меры пресечения обязал докладывать еженедельно.
Оцените решение судьи. Каков порядок избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения Назовите пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте.
Задача Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.
Какие меры должен предпринять следователь?
Задача К обвиняемому в разбойном нападении Войновичу применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Войновича с просьбой освободить сына из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи,
90
время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела по- лиции.
Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе?
Задача Желая допросить Маисова в качестве свидетеля по делу об убийстве Кащенко, следователь направил повестку следующего содержания «23 июня Вам необходимо явиться в следственный отдел СУ СК РФ по Энской области в кабинет № 33 по касающемуся Вас вопросу. В назначенное время Маисов не явился, не сообщив причин.
Оцените содержание повестки. Допустим ли в данном случае привод Маисова?
Задача Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище, Тарусов входе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицали вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Пушицыным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. Следователь направил в адрес Тарусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.
Как должен поступить следователь в данном случае, при условии что Тарусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задача Следователь повторно вызвал по повестке Киневич для допроса ее в качестве свидетеля, однако Киневич вновь не явилась на допрос. В телефонном разговоре Киневич сказала, что сейчас
XXI век, время рыночных отношений, иона не желает бескорыстно оказывать содействие следствию, поэтому на допрос не придет, сколько бы повесток ни получила.
Какие меры вправе принять следователь в отношении Кине-
вич? Каков процессуальный порядок применения этих мер
92
обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены телевизор LG, купленный 9 лет назад, детский комбинезон, чайный сервиз на 6 персон. В протоколе описи имущества было указано, что у ребенка обвиняемого имеется пуховик, в хозяйстве – другая чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно у обвиняемого было единственным. Комбинезон и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъяли передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.
Оцените действия следователя.
Задача 216
Водопьянов обвинялся в преступлении, предусмотренном па ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд по ходатайству следователя принял решение наложить арест на имущество обвиняемого. В описи следователь указал следующий перечень имущества 1) мебельный гарнитур из красного дерева 2) музыкальный центр Sony стоимостью 20 тыс. руб 3) ноутбук HP стоимостью 37 тыс. руб
4) шуба женская из каракуля, приобретенная, со слов Водопья- нова, 10 лет назад за 15 тыс. руб 5) дубленка мужская, бывшая в употреблении 6) жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 9 млн руб.
Жена подсудимого подала в суд жалобу на действия следователя по описи имущества, в которой просила исключить из описи жилой дом, шубу и мебельный гарнитур. По ее утверждению, в период пятнадцатилетней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа, поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и, согласно закону, описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу.
Оцените протокол наложения ареста на имущество. Как следует поступить судье?
Задача Входе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.
Как в данной ситуации стоит поступить судье Какие ив каком порядке меры процессуального принуждения применяются к нарушителям порядка судебного заседания
Разрешите сложившуюся ситуацию. Каков порядок избрания и применения данной меры пресечения?
Задача Пятнадцатилетний Укропенко в составе группы взрослых совершил 5 грабежей. Взрослые обвиняемые заключены под стражу. Отец Укропенко, работающий инженером, обратился к следователю с ходатайством о передаче ему сына под присмотр.
Каковы основания и процессуальный порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым Возможно ли передать несовершеннолетнего под присмотр директора школы, депутата законодательного собрания, старшего по дому?
Задача 199
Землякову предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Сальпина, где совершил кражу вещей на сумму 600 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято. В связи с ходатайством В. В. Землякова об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от него деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали В. В. Земляков и следователь. Деньги следователь сдал на депозитный счет отдела полиции. Затем следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о применении в качестве меры пресечения залога и вместе с материалами, обосновывающими данное решение, направил его в суд.
Каков порядок избрания в качестве меры пресечения залога Оцените действия следователя
Задача Руководитель коммерческой организации Симонов был признан залогодателем по уголовному делу, возбужденному в отношении его заместителя по персоналу Петрова. Будучи ответственным человеком, Симонов осуществлял постоянный контроль за Петровым, но, несмотря на чрезмерную опеку, через неделю после избрания меры пресечения в виде залога и внесения на депозитный счет залоговой суммы Симонов узнал, что его заместитель в спешке уехал заграницу. Симонов обратился к следователю с ходатайством об отмене меры пресечения в виде залога, избранной вот- ношении Петрова, и возврате ему залоговой суммы.
Оцените обоснованность требований Симонова. Каков в сложившейся ситуации алгоритм действий следователя по разрешению ходатайства Симонова?
Задача Криминальный авторитет Шарков обратился к руководителю следственного органа с ходатайством об избрании в отношении его знакомого Матросенко, обвиняемого в ограблении отделения банка и убийства, меры пресечения в виде залога в сумме, равной стоимости похищенного. Руководитель следственного органа дал письменные указания следователю избрать в отношении Матро- сенко меру пресечения в виде залога.
Правомерны ли указания руководителя следственного органа Правомочен ли Шарков вносить залог за Матросенко? Как определяется сумма залога Каковы дальнейшие действия следова-
теля?
Задача При решении вопроса о применении залога как меры пресечения в отношении Гималайского обвиняемый предложил использовать в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.
Может ли земельный участок быть предметом залога В чем заключается сущность залога Каков процессуальный порядок избрания залога как меры пресечения?
Задача По делу о хищении нефтепродуктов допрошен в качестве свидетеля Зельдов. Следователь, исходя из полученных
Оцените обоснованность требований Симонова. Каков в сложившейся ситуации алгоритм действий следователя по разрешению ходатайства Симонова?
Задача Криминальный авторитет Шарков обратился к руководителю следственного органа с ходатайством об избрании в отношении его знакомого Матросенко, обвиняемого в ограблении отделения банка и убийства, меры пресечения в виде залога в сумме, равной стоимости похищенного. Руководитель следственного органа дал письменные указания следователю избрать в отношении Матро- сенко меру пресечения в виде залога.
Правомерны ли указания руководителя следственного органа Правомочен ли Шарков вносить залог за Матросенко? Как определяется сумма залога Каковы дальнейшие действия следова-
теля?
Задача При решении вопроса о применении залога как меры пресечения в отношении Гималайского обвиняемый предложил использовать в качестве залога принадлежащий ему на праве собственности земельный участок.
Может ли земельный участок быть предметом залога В чем заключается сущность залога Каков процессуальный порядок избрания залога как меры пресечения?
Задача По делу о хищении нефтепродуктов допрошен в качестве свидетеля Зельдов. Следователь, исходя из полученных
88
оперативно- розыскных данных, счел необходимым избрать в отношении Зельдова меру пресечения в виде залога в размере
50 тыс. рублей. Зельдов в свою очередь обратился к следователю с ходатайством об отсрочке внесения денег до прояснения ситуации, так как на данном этапе он является всего лишь свидетелем по делу.
Может ли быть применен залог к Зельдову на данном этапе Кто определяет сумму залога, и каков порядок избрания данной меры пресечения?
Задача Обвиняемому в совершении вымогательства Качанову судьей по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В своем решении судья указал, что обвиняемому, проживающему с семьей, запрещено покидать свою квартиру, вести любые переговоры с заинтересованными в исходе дела лицами, а также отправлять и получать письма и телеграммы, пользоваться стационарными мобильными телефонами и сетью Интернет. Также судья вынес постановление о контроле и записи телефонных переговоров. Исполнение своего решения судья возложил на начальника отдела полиции и об исполнении данной меры пресечения обязал докладывать еженедельно.
Оцените решение судьи. Каков порядок избрания домашнего ареста в качестве меры пресечения Назовите пределы ограничений, которым подвергается обвиняемый (подозреваемый) при домашнем аресте.
Задача Следователь получил результаты оперативно-розыскных мероприятий о том, что Рязанов, обвиняемый в мошенничестве и находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, посещает свидетелей и потерпевших и предлагает им деньги за изменение показаний.
Какие меры должен предпринять следователь?
Задача К обвиняемому в разбойном нападении Войновичу применена мера пресечения в виде заключения под стражу. К следователю обратилась мать Войновича с просьбой освободить сына из-под стражи, так как она уже преклонного возраста, а других членов семьи,
кроме сына, у нее нет. С учетом того что Войнович признался и чистосердечно раскаялся в совершении преступления и глубоко раскаялся в содеянном, следователь заменил заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, не согласовав это с прокурором, руководителем следственного органа и судом.
Правильно ли поступил следователь Каков порядок отмены или изменения меры пресечения, избранной по решению суда?
Задача В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков, дознавателем избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Входе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту жительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Охарактеризуйте иную меру принуждения в виде обязательства о явке. Оцените обоснованность действий дознавателя. Каковы последствия избрания дознавателем подписки о невыез-
де и надлежащем поведении?
Задача По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем избрано обязательство о явке в отношении водителя Никаноро- ва, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководитель следственного органа дал указание следователю об избрании в отношении Никанорова меры пресечения в виде подписки о не- выезде и надлежащем поведении.
Правомочны ли указания руководителя следственного органа В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыез-
де и надлежащем поведении Вариант изменится ли ситуация, если Никаноров в назначенное время к следователю не явился В каких случаях осуществляется привод?
Задача Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсен- ко, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное
Правильно ли поступил следователь Каков порядок отмены или изменения меры пресечения, избранной по решению суда?
Задача В отношении Сысоева, подозреваемого в совершении кражи без квалифицирующих признаков, дознавателем избрана мера принуждения в виде обязательства о явке. Входе производства дознания возникла необходимость допроса Сысоева. По месту жительства Сысоева была направлена соответствующая повестка с указанием даты необходимого прибытия. Сысоев на допрос не явился, поскольку находился все это время у своей тяжелобольной матери, проживающей в другой области. Дознаватель своим постановлением избрал в отношении Сысоева меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Охарактеризуйте иную меру принуждения в виде обязательства о явке. Оцените обоснованность действий дознавателя. Каковы последствия избрания дознавателем подписки о невыез-
де и надлежащем поведении?
Задача По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем избрано обязательство о явке в отношении водителя Никаноро- ва, поскольку его виновность еще не была доказана. Руководитель следственного органа дал указание следователю об избрании в отношении Никанорова меры пресечения в виде подписки о не- выезде и надлежащем поведении.
Правомочны ли указания руководителя следственного органа В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыез-
де и надлежащем поведении Вариант изменится ли ситуация, если Никаноров в назначенное время к следователю не явился В каких случаях осуществляется привод?
Задача Следователь дважды направлял повестку свидетелю Фурсен- ко, вызывая его на допрос. Свидетель не являлся в указанное
90
время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановления начальнику отдела по- лиции.
Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия решения и исполнения постановления о приводе?
Задача Желая допросить Маисова в качестве свидетеля по делу об убийстве Кащенко, следователь направил повестку следующего содержания «23 июня Вам необходимо явиться в следственный отдел СУ СК РФ по Энской области в кабинет № 33 по касающемуся Вас вопросу. В назначенное время Маисов не явился, не сообщив причин.
Оцените содержание повестки. Допустим ли в данном случае привод Маисова?
Задача Обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного па ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с проникновением в жилище, Тарусов входе допроса в качестве обвиняемого свою вину в совершении преступления отрицали вел себя вызывающе. При проведении очной ставки со свидетелем Пушицыным заявил, что он больше по вызовам следователя являться не будет. Следователь направил в адрес Тарусова повестку о явке для дополнительного допроса его в качестве обвиняемого. При вручении повестки он от ее получения отказался, сообщив, что больше ничего в деле подписывать не будет.
Как должен поступить следователь в данном случае, при условии что Тарусову ранее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?
Задача Следователь повторно вызвал по повестке Киневич для допроса ее в качестве свидетеля, однако Киневич вновь не явилась на допрос. В телефонном разговоре Киневич сказала, что сейчас
XXI век, время рыночных отношений, иона не желает бескорыстно оказывать содействие следствию, поэтому на допрос не придет, сколько бы повесток ни получила.
Какие меры вправе принять следователь в отношении Кине-
вич? Каков процессуальный порядок применения этих мер
Задача В отдаленном районном центре глава местной администрации привлечен к уголовной ответственности за совершение должностного преступления. Возникла необходимость в применении такой меры уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности. Однако следователь это сделать не мог, так как в районе осуществлялась заготовка продовольствия на зиму вовремя летней навигации и глава администрации был материально-ответственным лицом. Кроме него никто не имел права осуществлять контроль и приемку товаров иго- рюче-смазочных материалов. С другой стороны, обвиняемый мог уничтожить доказательства, имеющие значение для дела.
Как поступить следователю в сложившейся ситуации Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении временного отстранения от должности?
Задача В отношении главы администрации сельского поселения Ко- сидзе возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество отменены. Косидзе обратился с жалобой в суд, в которой просил признать решения следователя о временном отстранении его от должности и о наложении ареста на его имущество незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред.
Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер
уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество?
Задача 215
Кокшаров похитил из общежития новый телевизор Samsung и продал неустановленному лицу. Полученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто из кожи. В целях
Как поступить следователю в сложившейся ситуации Какие условия и обстоятельства должны учитываться при избрании и применении временного отстранения от должности?
Задача В отношении главы администрации сельского поселения Ко- сидзе возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. Следователь вынес постановление о временном отстранении подозреваемого Косидзе от занимаемой должности. Одновременно с этим следователь, учитывая неотложность ситуации, наложил арест на имущество Косидзе в целях обеспечения возможной конфискации имущества. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях Косидзе состава преступления уголовное дело прекращено, а временное отстранение от должности и арест на его имущество отменены. Косидзе обратился с жалобой в суд, в которой просил признать решения следователя о временном отстранении его от должности и о наложении ареста на его имущество незаконными и возместить ему причиненный незаконными действиями следователя вред.
Оцените доводы Косидзе. Каков порядок избрания таких мер
уголовно-процессуального принуждения, как временное отстранение от должности и наложение ареста на имущество?
Задача 215
Кокшаров похитил из общежития новый телевизор Samsung и продал неустановленному лицу. Полученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто из кожи. В целях
92
обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены телевизор LG, купленный 9 лет назад, детский комбинезон, чайный сервиз на 6 персон. В протоколе описи имущества было указано, что у ребенка обвиняемого имеется пуховик, в хозяйстве – другая чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно у обвиняемого было единственным. Комбинезон и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъяли передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.
Оцените действия следователя.
Задача 216
Водопьянов обвинялся в преступлении, предусмотренном па ч. 2 ст. 164 УК РФ. Суд по ходатайству следователя принял решение наложить арест на имущество обвиняемого. В описи следователь указал следующий перечень имущества 1) мебельный гарнитур из красного дерева 2) музыкальный центр Sony стоимостью 20 тыс. руб 3) ноутбук HP стоимостью 37 тыс. руб
4) шуба женская из каракуля, приобретенная, со слов Водопья- нова, 10 лет назад за 15 тыс. руб 5) дубленка мужская, бывшая в употреблении 6) жилой кирпичный дом в хорошем состоянии стоимостью 9 млн руб.
Жена подсудимого подала в суд жалобу на действия следователя по описи имущества, в которой просила исключить из описи жилой дом, шубу и мебельный гарнитур. По ее утверждению, в период пятнадцатилетней жизни с мужем она ежемесячно зарабатывала больше мужа, поэтому дом фактически куплен на ее деньги. Шуба является у нее единственным предметом верхней зимней одежды и, согласно закону, описи не подлежит. Что касается гарнитура, то он принадлежит ей лично, так как это подарок родителей на свадьбу.
Оцените протокол наложения ареста на имущество. Как следует поступить судье?
Задача Входе судебного разбирательства подсудимый постоянно комментировал показания свидетелей, которые допрашивались, перебивал судью, когда тот задавал участникам вопросы, пытался плюнуть в потерпевшего.
Как в данной ситуации стоит поступить судье Какие ив каком порядке меры процессуального принуждения применяются к нарушителям порядка судебного заседания
Учебное издание
Смирнова Ирина Степановна,
Морозова Ольга Сергеевна,
Шаламов Валерий Георгиевич УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Задачник
Редактор: Н. Н. Калякина
Технический редактор Л. А. Зарубина
Подписано в печать 05.03.2018. Формат х 1
/
16
. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 5,75. Уч.-изд. л. 4,42. Тираж 170 экз. Заказ № ООО Полиграфический центр "Татьяна"»
г. Омск, ул. Жукова, 78
Смирнова Ирина Степановна,
Морозова Ольга Сергеевна,
Шаламов Валерий Георгиевич УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (ОБЩАЯ ЧАСТЬ)
Задачник
Редактор: Н. Н. Калякина
Технический редактор Л. А. Зарубина
Подписано в печать 05.03.2018. Формат х 1
/
16
. Бумага офсетная.
Усл. печ. л. 5,75. Уч.-изд. л. 4,42. Тираж 170 экз. Заказ № ООО Полиграфический центр "Татьяна"»
г. Омск, ул. Жукова, 78
1 2 3 4 5 6 7 8 9