Файл: Невзоров Н.В. Мягколиственная древесина - полноценное промышленное сырье.pdf

етва шпоиовых и тонкостенных ящиков из лиственной древесины, армированных проволокой.

Разрабатываются технико-экономические обоснова­ ния размещения тарных цехов; подготовляются рабочие чертежи типовых цехов по выработке тарных комплек­ тов с годовым расходом сырья 40 и 18 тыс. м3.

В необходимых случаях на строительство тарных цехов отпускаются централизованные капиталовложения и могут быть использованы ссуды Госбанка на затраты по обновлению и модернизации оборудования, механиза­ ции и автоматизации технологических процессов и на другие мероприятия.

Наконец, на предприятиях местной промышленности, в колхозах, совхозах, межколхозных организациях могут быть созданы подсобные предприятия и промыслы по постоянной или межсезонной переработке мягколист­ венной древесины на тару, строительные материалы, изделия народного потребления. Для этого выделяется из государственных ресурсов техническое оборудо­ вание.

Все предприятия, перерабатывающие древесину, должны получить в достаточном количестве отечествен­ ные высокопроизводительные машины на уровне лучших мировых образцов: станки, агрегаты и запасные части, а также и импортное оборудование, внедрить прогрес­ сивную технологию.

Предусмотрено в 1966—1969 гг. реконструировать биржевое хозяйство ряда целлюлозно-бумажных пред­ приятий для приема короткомерной древесины и тех­ нологической щепы.

Составление па местах перспективных планов капи­ тального строительства поможет быстрее вводить в дей­ ствие строящиеся объекты, снизить их стоимость, успеш­ нее осваивать производственные мощности.

87

РЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДРЕВЕСИНЫ

ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ЛЕСОСНАБЖЕНИЯ

Организация потребительских сырьевых баз

Большой и быстрый в перспективе рост переработки древесины обязывает иметь закрепленные за предприя­ тиями постоянно или на длительный период определен­ ные источники сырья.

Потребительская сырьевая, база лесопромышленного комплекса, комбината, отдельного завода формируется из ряда смежных заготовительных сырьевых баз, объе­ диненных в лесоэксплуатационные или лесохозяйствен­ ные районы, лесхозы, лесничества, которые тяготеют посредством транспортной магистрали (водной, желез­ нодорожной, автомобильной) к данному пункту потреб­ ления (переработки) сырья.

Эффективнее организовывать базы для крупных предприятий широкого профиля (леспромкомплексов, комбинатов), потому что они могут одновременно по­ треблять все виды или подавляющую часть древесного сырья, которое заготовляется в лесах, отличающихся качественным разнообразием древостоев и самой древе­ сины.

При организации потребительских баз учитывают следующие требования:

территорию базы формируют из смежных площадей, характеризующихся четкой выраженностью экономиче­ ских границ, общностью направления грузопотоков сырья;

88

установить стабильный объем годового отпуска леса,

полностью и бесперебойно обеспечивающий потребность предприятий в сырье;

учитывать в составе сырья, наряду с деловыми лесо­

материалами всю низкокачественную (дровяную) дпевесину и отходы. F

Плановое систематическое регулирование лесополь­ зования по каждой базе имеет в виду:

не допускать преждевременного израсходования за­ пасов древесины, осуществляя своевременно необходи­ мые меры по их воспроизводству;

пополнять недостающие в годовом лесосечном фонде лесоматериалы целевого назначения за счет перевода

других, взаимозаменяемых сортиментов, близких по качеству;

не вводить в закрепленную базу новых заготовителей основных видов лесоматериалов, попутно удовлетворяя и иные нужды народного хозяйства за счет древесины, не нужной базодержателю.

Проблема обеспечения сырьем деревоперерабаты­

вающих предприятий практически решается в направ­ лениях:

^формирования крупных сырьевых баз в многолесных районах с лесами третьей группы для комбинатов и лес-

промкомплексов с целью комплексной переработки древесины;

изыскания (особенно при недостатке еловой и пихто-

потребительские базы, а также осуществлять постоян­ ный надзор за лесоэксплуатацией и лесным хозяйством в них. В связи с этим важно одновременно с периодиче­ ским общим учетом лесного фонда СССР обновлять лесоучетные материалы по каждой базе и производить лесоустройство на всей ее территории в течение двух лет. Это обеспечит единый методический подход к орга­ низации хозяйства и планированию использования запа­ сов.

Лесоустроительные предприятия и проектные инсти­ туты могут совместно разработать перспективные планы организации использования и воспроизводства лесо­ сырьевых ресурсов по каждой потребительской базе в виде отдельной специальной работы или в составе общей генсхемы по области.

В большинстве прежних генеральных схем эти во­ просы освещены недостаточно или вовсе не разработаны. Например, в таких малообеспеченных спелым лесом областях, как Ленинградская и Горьковская, обойдены задачи потребления лиственной древесины и изыскания новых источников волокнистого сырья для целлюлознобумажных комбинатов. То же относится и к многолесной Пермской области с сильно развитой целлюлозно-бу­ мажной промышленностью.

Строгого регулирования требует эксплуатация лесов, закрепленных за целлюлозно-бумажными комбинатами, и в многолесных областях — Вологодской, Костромской, Пермской и т. п., Карельской АССР. Необходимо по­ ставлять отсюда круглые лесоматериалы в другие рай-

9 0

бны, но не в ущерб местным комбинатам. Сокольский промузел может скоро остаться без сырья, если продол­ жать отправлять с предприятий комбината Вологдалес на сторону три четверти заготовляемой древесины. Источники лесоснабжения в названных областях еще достаточно мощны, но далеко не безграничны. Поэтому необходимо впредь не допускать перерубов годичной расчетной лесосеки в хвойных хозяйствах за счет недо­ использования в лиственных и всемерно внедрять в ка­ честве промышленного сырья древесину осины и березы.

Потребность некоторых целлюлозно-бумажных пред­ приятий в древесном сырье может быть удовлетворена за счет выращивания в ближайших районах высокопро­ дуктивных лесонасаждений из быстрорастущих, хозяйст­ венно ценных пород.

С учетом этого в 1964 г. правительством РСФСР решено вырастить в период 1964—1970 гг. на площади 103 тыс. га тополевые насаждения, а также 244 тыс. га лиственницы, осины, устойчивой против сердцевинной гнили и других пород. Было предложено обследовать площади для выращивания насаждений, чтобы органи­ зовать специализированные хозяйства в лесосырьевых базах целлюлозно-бумажных предприятий. В 1966 г. в РСФ'СР предполагалось посадить тополя 15 тыс. га.

Без затруднений могут быть найдены (преимущест­ венно южнее Москвы) благоприятные для роста тополей площади — поймы, берега рек и прудов, склоны балок и оврагов и другие земли с достаточно плодородными почвами. Но главное — выбрать для выращивания топо­ левых лесов соответствующие микрорайоны поблизости от целлюлозно-бумажных предприятий, работающих в основном на привозных сырье и полуфабрикатах. По­ скольку срок выращивания тополей для целлюлозно-бу­ мажного производства краток (примерно 15 лет), то

91

йаЖнй наперед знать, для какого конкретного потреби­ теля предназначается тополевая древесина, чтобы не получилось затоваривания из-за невозможности своевре­ менной реализации или нерациональных дальних и встречных перевозок сырья на предприятия. Тщатель­ но обоснованное географическое размещение плантаций тополя особенно касается Украинской ССР, где в 1965 г. плантации тополя занимали свыше 80 тыс. га. Здесь работники науки и Кохавинского завода провели успеш­ ные опыты варки целлюлозы из древесины тополя пира­ мидального, бальзамического, канадского и других видов отдельно и в смеси с хвойными породами.

В Московской области за последнее время в ряде лесхозов, более всего в Пушкинском, созданы в опытно­ производственном порядке сотни гектаров плантаций тополя. Однако в генеральной схеме проблема тополей не разработана, ход роста их в данных условиях не изу­ чен. Авторы даже сомневаются в ее актуальности, отме­ чая, что тополевая древесина уступает по качеству

визобилии имеющейся и слабо используемой осине.

Всоответствии с августовским (1966 г.) Постанов­ лением ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О разви­

тии лесозаготовительной промышленности в 1966— 1970 гг.» заготовительные сырьевые базы в районах строящихся и проектируемых железнодорожных линий, а также в потребительских базах целлюлозно-бумажных, лесохимических и деревообрабатывающих предприятий и лесопромышленных комплексов должны быть закреп­ лены, как правило, за предприятиями системы Минлесбумдревпрома СССР. Утвержденный размер отпуска в лесосырьевых базах, закрепленных за лесозаготови­ тельными предприятиями в многолесных районах, сохра­ няется на весь период освоения баз и не подлежит изме­ нению в течение срока, на который закреплена база.

92

Перспективное планирование использования сырьевых ресурсов

Заботы о рациональной эксплуатации лесосырьевых ресурсов и о широком использовании древесины мягко­ лиственных пород начинаются на стадиях подготовки исходных материалов к отраслевым народнохозяйствен­ ным перспективным планам, а также разработки рай­ онных генеральных схем развития лесной промышлен­ ности и лесного хозяйства, ТЭД и ТЭО по отдельным проблемам.

В этих материалах требуется проанализировать, обо­ сновать и решить вопросы:

размера производства продуктов, вырабатываемых из древесины мягколиственных пород, необходимых народному хозяйству, на базе создания и расширения производственных мощностей в лесоперерабатывающей промышленности;

размещения, количества и качества лесосырьевых ресурсов, а также возможности доставки древесины в определенные пункты переработки или дальнейшего транзита.

Повышение уровня отраслевого планирования долж­ но основываться на реальных и объективных расчетах, исходя из экономических законов социализма, при полу­ чении максимума промышленной продукции высокого качества и возможно меньших трудовых и материальных затратах. Однако перспективным планам в деятельности хозяйственных и плановых органов, как отмечено на сентябрьском Пленуме в докладе А. Н. Косыгина, не придавалось должного значения. А если в перспектив­ ных планах важнейшие задания и показатели не распре­ делены по годам планируемого периода, то предприятия лишены возможности заранее знать перспективы своего

93

развития, не могут своевременно осуществлять подго­ товку производства, налаживать постоянные связи с по­ ставщиками сырья и потребителями готовых продуктов. Необходимо поднять роль перспективных планов, гово­ рится в докладе, и тем предотвратить возможность проявления волюнтаризма в планировании. В новой пятилетке каждое предприятие будет иметь свой пяти­ летний план с распределением заданий по годам.

Составляемые проектантами и лесоустроителями мате­ риалы к отраслевым перспективным планам, генсхемы, ТЭД и ТЭО в большинстве еще несовершенны. В них содержатся преимущественно описательно-справочные данные, недостает анализа и обобщения опыта прошло­ го, доказательности в выводах, научной обоснованности и аргументации в решениях и рекомендациях. Редко при­ меняется вариантный метод разработки вопросов. Слабо освещаются внутренние связи и взаимодействия между лесным хозяйством, лесозаготовительной и лесоперера­ батывающей промышленностью, их роль в общей эко­ номике. Недостаточно глубоко разрабатываются проб­ лемы рациональной эксплуатации лесных ресурсов (особенно мягколиетвемных пород), комплексного ис­ пользования древесины и отходов. Указанные недостатки частично объясняются отсутствием общесоюзной типо­ вой программы и методики составления долгосрочных генеральных схем по районам.

Необходимо выявлять конкретные промышленные предприятия-потребителей и определять с экономиче­ ским обоснованием лесосырьевые зоны или потребитель­ ские базы, из которых может быть получено сырье мягколиственных пород. Долг проектных и лесоустрои­ тельных организаций — подготовить подробные про­ граммы технико-экономических исследований, а также методики и календарные планы выполнения работ,

94