Файл: Владимир Иванович Смирнов вступительная статья Г. Ф. Яковлева и В. Н. Выдрина.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.04.2024
Просмотров: 46
Скачиваний: 0
нпя доцента В. И. был избран деканом геологоразведочного факультета и в дальнейшем успешно сочетал исследователь скую работу с научно-педагогической деятельностью на ка федре МГРИ. В эти годы он читал курсы лекций по полез ным ископаемым, по методике поисков и разведки, проводил практические занятия, осуществлял руководство подготов кой курсовых проектов и дипломных работ студентов.
В период Великой Отечественной войны В. И. был назна чен главным геологом Хайдарканского ртутного комбината в Средней Азии. Важнейшим направлением его научных иссле дований этих лет было изучение геологических условий локализации и структурной приуроченности, а также выявле ние региональных факторов размещения сурьмяных и ртут ных месторождений Средней Азии. Этим вопросам посвяще ны основные научные труды военного времени, опубликован ные В. И. в центральных периодических журналах и сборниках трудов МГРИ. Неоднократно обращался он к ре ферированию зарубежных работ по добыче ртути, геохимии ртутной минерализации, геологии ртутных месторождений и разрешению ряда вопросов по подсчету запасов руд и ме таллов эндогенных месторождений. Одновременно освещал в печати результаты исследований по стадийности и формам проявления рудной минерализации сурьмяно-ртутных место рождений Средней Азии. Много сил и энергии затратил В. И., в частности, на исследование месторождений редких метал лов и руководство работами по созданию сырьевой базы на шей страны в военные годы.
С 1944 по 1946 г. В. И. Смирнов — начальник Научно-ис следовательского сектора МГРИ. И здесь он не порывает свя зей с геологопоисковыми и разведочными работами в Сред ней Азии, обращается в печати к решению задач рудничной геологии. Результаты изучения и разведки ртутных место рождений Средней Азии изложепы им в ряде статей и в специальной книге. Итогом исследований В. И. в период Отечественной войны явилась диссертация на соискание уче ной степени доктора геолого-минералогических наук, защи та которой состоялась вскоре после победы над фашизмом.
Таким образом, работа на передовых рубежах трудового фронта в военпый период, способствовавшая увеличению ре сурсов и добычи стратегического сырья для обеспечения во енных нужд нашего государства, увенчалась изданием моно графии по геологии ртутных месторождений Средней Азии.
И
Не меньшее значение имела деятельность В. И. во Все союзной комиссии по запасам (ВКЗ, а позже ГКЗ СССР), в системе Министерства геологии СССР на посту заместителя министра геологии СССР. С его именем связаны, в частности, обобщение и систематизация ценнейшего теоретического и методического материала по разведке, рационализации под счета запасов и применению классификации запасов для различных групп месторождений полезных ископаемых. Эти сведения находили отражение в инструкциях ГКЗ по различ ным видам минерального сырья, впоследствии систематиче ски обновлялись и расширялись. В настоящее время они представляют собой серию более 40 наименований, касающих ся наиболее важных типов месторождений металлических и неметаллических полезных ископаемых. Наряду с публика циями по применению различных методов в практике под счета запасов, по способам определения средних содержаний компонентов в рудах В. И. доказал возможности использова ния простых и экономичных методов. В настоящее время разработанный и обоснованный им метод геологических бло ков подсчета запасов находит широкое применение в практи ческой деятельности геологической службы Советского Союза я других стран.
Активная редакционно-издательская деятельность этого периода четко сочетается с научными публикациями по во просам геологии ртутных месторождений Средней Азии и Западных Карпат. В эти годы В. И. Смирнов занимался изу чением региональных закономерностей распределения эндо генных рудных месторождений, выделил и охарактеризовал три типа рудных поясов. Одновременно он анализировал во просы опробования, возможности использования вторичных минералов зоны окисления и их текстурно-структурных осо бенностей для поисковых и оценочных целей. Характерно, что наряду с напряженной организационно-научной деятель ностью не прекращались исследования В. И. в области изуче ния геологии и генезиса рудных месторождений, а также пе дагогическая работа в геологических вузах Москвы.
Следует особо остановиться на монографии ученого «Под счет запасов минерального сырья», которая вышла в свет в 1950 г. В мировой литературе это наиболее фундаменталь ный труд, содержащий всесторонний глубокий анализ и обоб щение значительного практического опыта, накопленного геологической службой СССР по подсчету запасов полезных
12
ископаемых за многие годы. В книге приведены многочис ленные примеры подсчета запасов, описание и сопоставление различных способов, показаны особенности и специфика мно гообразных объектов подсчета, отличающихся, с одной сто роны, по форме рудных тел, с другой ■— по вещественному составу и закономерностям распределения в них полезных компонентов. В ней разработан и предложен новый способ подсчета запасов — метод геологических блоков. В 1960 г. эта монография под названием «Подсчет запасов месторождений полезных ископаемых» была опубликована расширенным и дополненным изданием. В ее написании принимал участие коллектив авторов во главе с В. И. Смирновым и А. П. Про кофьевым. Таким образом, благодаря широкой эрудиции и большому практическому опыту В. И. провел исключительно плодотворную методическую работу по рациональной оцен ке минерально-сырьевых ресурсов. Его труды, касающиеся методики подсчета запасов полезных ископаемых, оказали и оказывают реальную помощь геологам в изучении месторож дений, в определении их масштабов и перспектив.
В. И. известен как консультант поисковых и разведоч ных работ. Умение быстро и верно схватить главное в осо бенностях строения месторождений, основанное на глубоком и всестороннем знании проблем рудообразования, делает кон сультации В, И. чрезвычайно копкретными и, по отзывам геологов-практпков, всегда очень полезными.
К началу 50-х годов В. И. был приглашен на должность профессора кафедры минералогии Московского государствен ного университета для чтения курса лекций по геологии и разведке месторождений полезных ископаемых. Насущная потребность подготовки специалистов в этой области геоло гии привела к тому, что еще в сентябре 1952 г. В. И. органи зовал здесь кафедру полезных ископаемых и был избран ее заведующим. В настоящее время на кафедре созданы мине ралогическая лаборатория, лаборатория шлихового метода поисков и микротермометрическая лаборатория. Организова но несколько кабинетов — горного дела, буровой и кабинет предварительной обработки минерального сырья. За период с 1952 по 1965 f. на кафедре прошло обучение большое число студентов, пополнивших ряды геологов, изучаю щих рудные месторождения нашей Родины.
Изученность рудоносных площадей за последние десяти летия вошла в такую стадию, когда значительное болыпин-
13
ство выходящих на поверхность месторождений уже обна ружено н разведано. В связи с этим В. И. Смирновым свое временно была поставлена проблема развития методов поис ков скрытых рудных месторождений. Огромное значение по исков таких скрытых месторождений заключается в том, что число их в рудных провинциях, значительно превышает ко личество месторождений, выходящих па поверхность.
Проблема эта разрабатывалась по следующим основным направлениям: а) в связи с изучением интервалов рудоносности —диапазона эндогенного оруденения по вертикали; б) в связи с исследованием зональности эндогенного рудообразования и первичных ореолов рассеяния. Было показано, что количество скрытых месторождений и возможности их обнаружения при равен ;тве прочих условий будут тем боль ше, чем выше вертикальный диапазон максимальной рудоносности, чем меньше размеры рудных тел по восстанию, чем более полого их залегание, чем меньше глубина эрозионного среза рудоносного интервала, чем большую роль в контроле оруденения приобретают закрытые геологические структуры и чем глубже в пределах интервала рудоносности залегают благоприятные для оруденения породы. В связи с поисками скрытых рудных тел п месторождений была установлена важность изучения периферических зон прожнлковой безрудной минерализации, так называемых «безрудных чехлов», рассматриваемых в качестве надежных поисковых признаков. Все эти вопросы освещались В. И. Смирновым в периодиче ской печати, в докладах на геологических конференциях и
влекционных курсах.
В1954 г. вышла в свет книга В. И. «Геологические осно вы поисков и разведок рудных месторождений». В этом и вскоре потребовавшемся втором издании автором ее был обобщен и проанализирован огромный опыт, накопленный за предыдущие годы. За это время в нашей стране проведен
большой объем геологоразведочных работ на месторожде ниях различных генетических групп. В книге дана система тизация этих месторождений для поисковых целей с учетом их генетических и структурно-морфологичрских признаков, состава вмещающих пород и минерального состава рудных тел. В. И. специально разработаны разделы, освещающие многообразие возможной геологической обстановки при про ведении поисково-разведочных работ в различных регионах для разных типов месторождений. Наряду с этим им рассмот-
14
рены поисковые признаки оруденения многих генетических групп, проанализированы и изложены результаты металло метрических исследований, методы поисков скрытых, не выходящих на поверхность рудных тел. Эта монография при влекла внимание геологов нашей страны к детальному и все стороннему рассмотрению проблемы геологических основ поисков и разведки рудных месторождений различных гене тических типов; впоследствии она была переведена на некоторые иностранные языки.
Начиная с 1955 г. В. И. Смирнов разрабатывает вопросы эндогенной зональности рудных месторождений. Эта пробле ма важна как для понимания генезиса месторождений, так и для научного прогнозирования и направления геоло го-поисковых и разведочных работ. Выявлены три поряд
ка эндогенной зональности: |
1) |
региональная |
зональность |
||
складчатых |
областей, или |
зональность |
рудных поясов; |
||
2) зональность рудных узлов, рудных полей |
я месторож |
||||
дений, или |
промежуточная |
зональность; |
3) локальная зо |
||
нальность в |
объеме отдельных |
залежей, |
или |
зональность |
рудных тел.
В зональности рудных тел, или локальной зональности третьего порядка, обоснованы два типа строения: а) зональ ность, связанная со стадийностью рудообразования; б) фа циальная зональность. Стадийная зональность в соответствии с гипотезой С. С. Смирнова обусловлена последовательным поступлением порций рудоносных растворов на фоне преры вистого повторного или плавного тектонического прноткрывания рудоносных трещин п полостей в сочетании с явления ми внутрирудного метаеоматического замещения. Фациаль ная зональность зависит от состава пород, встречающихся на пути продвижения рудоносных гидротерм, обусловлена явлениями неравномерной фильтрации рудообразующих ком понентов в растворах и изменением физико-химических ус ловий при их циркуляции.
В связи с актуальностью развития сырьевой базы оте чественной атомной промышленности В. И. разрабатывал проблемы металлогении урановых месторождений. Было установлено, что в ходе длительной эзолюции и преобразо вания мобильных геосинклинальных зон а сравнительно устойчивые складчатые области основная часть месторож дений урана формируется на поздней стадии и связана с формацией малых интрузивов. В этот период образуется
15
наибольшее количество урановых руд, сосредоточенных в
недрах месторождений.
Установлено также, что к срединным массивам приуро чена наибольшая концентрация месторождений урановых руд, на втором месте — регенерированные бортовые зоны платформ, прилегающие к геосинклинальным областям и, на конец, периферические зоны геосинклиналей. Внутренние части геосинклиналей и геосинклинальные рвы, как правило, не несут существенных гидротермальных месторождений урана. Намечены также формации осадочных пород, наибо лее благоприятных для накопления экзогенных урановых ме сторождений, выявлена и описана связь между локализацией урановых руд в эндогенных и экзогенных геологических фор мациях, что имеет определенный генетический смысл.
Наряду с металлогечическим анализом уранового оруде нения в геосинклиналях В. И. Смирновым исследовались осо бенности размещения и локализации урановых руд в докембрийском фундаменте платформ, в толщах платформенного чехла и в пределах регенерированных в тектоническом и магматическом отношении платформенных площадей. В ре зультате выявлены геохронологические закономерности экзо генного рудообразования в осадочных формациях и законо мерности в проявлении эпох эндогенного уранового орудене ния в связи с магматизмом и постмагматическими процессами.
Особенно много усилий вкладывает В. И. в исследование различных аспектов металлогении — науки о региональных закономерностях возникновения и размещения рудных ме сторождений. Он произвел анализ металлогении геосинкли налей протерозойского, байкальского, каледонского, герцинского и альпийского циклов развития, известных как на тер ритории Советского Союза, так и в некоторых складчатых областям других стран и материков. В результате этих иссле дований В. И. разработаны следующие основные теоретиче ские предпосылки:
1)подтверждена закономерная эволюция магматизма и рудонакопления в процессе стадийного преобразования мо
бильных геосинклиналей в относительно стабильные складча тые области;
2)выявлено закономерное распределение магматических формаций и ассоциированных с ними эндогенных месторож дений по строго определенным тектоническим зонам геосин-
16
клиналей, обусловливающее в свою очередь региональную металлогеническую зональность;
3) утверждено представление о полицикличном характе ре магматизма и металлогении большей части складчатых областей; намечены схемы развития магматизма и рудообразованнн для полпцикличиых поясов с неполным развитием раннего цикла, для поясов с ограниченным проявлением позднего цикла и поясов полного развития;
4) установлены общие особенности эволюции магматиз ма и эндогенного рудообразовапия на территории Советского Союза от древних до самых юных циклов геологического раз вития.
Направленная тенденция эволюции магматизма и рудообразовашш от древнейших эпох к более поздним сводится к следующему. От протерозойской эпохи до герцинской включительно проявились интрузии и эндогенные месторож дения ранней стадии геосипклннальных циклов, значительно слабее представленные в последующие эпохи. От герцинской эпохи до альпийской нарастала роль малых интрузий и ассо циированных с ними постмагматических месторождений поздней стадии геосинклинальных циклов. Таким образом, герцинская эпоха оказалась переломной в общей истории магматизма и рудонакопления; она отличается проявлением всех комплексов изверженных пород и разнообразных гене тических групп эндогенных месторождений. Среди извержен ных пород и минеральных образований предшествующих эпох заметную роль играют ультраосповные и основные по роды и месторождения рашшх стадий геологических циклов. В составе изверженных пород и минеральных масс последу ющих эпох резко преобладают граиитоиды и связанные с ними месторождения. Это, возможно, объясняется тем, что, как утверждает В. И., геосинклинали развивались в рашшх циклах на еще сравнительно тонкой спалнческой оболочке, покрывающей базальтовую постель, а позднее, по мере на копления осадков, мощность этой оболочки возросла и пре градила доступ значительных масс ультраогновных и основ ных магматических расплавов даже в прогибающееся ложе геосинклиналей. В книге В. И. Смирнова «Очерки металло гении» (1963) в сжатой четкой форме освещены основные принципы металлогонического анализа, приведена краткая характеристика моталлогеническнх провинций, выделяемых на территории нашей с.траны.
2 В. И. Смирнов |
Г,.. |
17 |
ИяУЧИО-ТкХНМЧЕСЯАЯ |
Классификация рудоносных площадей произведена В. И. по регионам и провинциям, выделенным на основании гео тектонических признаков. Описание рудоносности дано в по рядке последовательности от наиболее хорошо изученных провинций к менее исследованным. Выделены и охарактери зованы три главные стадии развития геосинклиналей - ран няя, средняя н поздняя. Последующая, четвертая стадия яв ляется платформенной. Каждая из геосинклинальных стадий отличается своеобразием магматизма и присущим ей металлогенезом. В зависимости от степени и полноты их проявле ния обособляются два главных типа геосинклиналей. Для эвгеосинклиналей характерна интенсификация магматизма и рудообразования двух первых стадий при ослабленном про явлении поздней металлоносное™ и позднего магматизма. Миогеосинклинали обособляются по преобладанию плутониз ма и металлоносное™ поздней и средней стадий, при резком подчинении магматизма и оруденепия ранней стадии. В. И. выделяет элементы внутреннего строения этих двух типов геосинклиналей — геосинклинальные рвы, внутренние и пе риферические зоны, срединные массивы, геосинклннальную раму и глубинные краевые разломы. Составные части гео синклиналей, или секторы, обусловливают региональную зо нальность месторождений различных генетических типов в пределах складчатых областей, сформировавшихся на месте геосинклиналей. Рудные пояса разного состава, приурочен ные к пограничным разломам, характеризуются преоблада нием магматических производных и ассоциированных с ними месторождений ранней либо поздней стадии развития. В слу чае совмещения их в пределах одной зоны формируются комбинированные рудные пояса, в случае пространственного разобщения или преобладающего развития месторождений одной из стадий образуются простые рудные пояса. При ха рактеристике рудоносных провинций в платформенных обла стях выделяются месторождения фундамента, образовавшие ся в геосинклннальную стадию, и месторождения, созданные в период накопления осадочного чехла или посла его форми рования.
Эта книга В. И. представляет собой весьма ценное мето дическое руководство для геологов, изучающих региональ ные закономерности пространственного размещения руд ных месторождений различных металлогонических про винций.
18