Файл: Лазарев А.В. Технология производства торфа учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 09.04.2024
Просмотров: 133
Скачиваний: 0
Т а б л и ц а 7
|
Среднесуточ |
Влажность |
Облачность |
|
|
|
|
Категория |
ная темпера |
|
Осадки, |
мм |
|||
воздуха |
в 13 ч, |
|
|||||
сушки |
тура возду |
|
|||||
в 13 ч, % |
баллы |
|
|
|
|||
|
ха, °С |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
||
I |
10—14 |
< 30 |
До 4 |
При |
осадках |
1—2 мм |
|
|
14-20 |
До 40 |
9 |
средняя сушка — II ка- |
|||
|
14—20 |
40—50 |
6 |
тегории |
|
||
|
20 и выше |
До 40 |
10 |
|
|
|
|
н |
20 и выше |
40—60 |
7 |
При |
осадках |
1—2 мм |
|
|
6 -1 0 |
< 3 0 |
До 4 |
||||
|
10—14 |
3 0 -50 |
8 |
слабая сушка — III ка- |
|||
|
14-20 |
До 40 |
10 |
тегорип |
|
||
|
14—20 |
40 -60 |
8 |
|
|
|
|
|
20 и выше |
4 0 -5 0 |
10 |
|
|
|
|
ш |
20 и выше |
61—75 |
8 |
|
|
|
|
6—10 |
30—50 |
До 10 |
|
|
|
||
|
10—14 |
51-60 |
10 |
|
|
|
|
|
14—20 |
61—75 |
10 |
|
|
|
|
|
20 и выше |
76—80 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а |
8 |
|
|
Катего |
Характеристика ч |
Период |
Величина среднесу |
|||
|
точного испарения |
|
|||||
|
рия |
сушки по погодным |
сушки |
при двухдневном |
|
||
|
сушки |
|
условиям |
|
цикле, мм |
|
|
|
I |
|
Хорошая |
I * |
|
3,4 |
|
|
п |
|
Средняя |
Н ** |
|
2,8 |
|
|
|
I |
|
2,5 |
|
||
|
ш |
|
Слабая |
п |
|
2,0 |
|
|
|
I |
|
1,4 |
|
||
|
|
|
|
п |
|
1,3 |
|
* С начала сезона до 10 /V III.
**С 10/V III до конца сезона.
Сизвестными допущениями показателями испарения М. Р. Сте панова можно пользоваться и в случае расчета сушки топливного торфа с другими показателями степени разложения, а также торфа верхового и переходного типов.
Качественная оценка рабочих дней может быть составлена по мето дике ВНИИТП (Н. М. Топольницкий), в основу которой положен комплексный показатель потенциала сушки — психрометрическая разность в 13 ч. Показатели этой оценки приведены в табл. 9. Так как число дней I категории за сезон не превышает 5%, дни I и II категорий обычно соединяются в одну и рассчитываются по величине испарения, равной 3,4 мм.
При классификации рабочих дней по методике ВНИИТП можно пользоваться и среднесуточной психрометрической разностью, кото рая, как показали расчеты, в 1,8 раза меньше психрометрической
5 6
|
|
|
Т а б л и ц а 9 |
Катего |
Характеристика |
Психрометрическая |
Величина испаре |
рия |
сушки |
разность в 13 ч |
ния из слоя торфа, |
сушки |
|
Л(, °С |
мм |
I |
Очень хорошая |
> 9 , 9 |
4,6 |
п |
Хорошая |
7,5—9,9 |
3,4 |
ш |
Средняя |
5,0—7,4 |
2,4 |
IV |
Слабая |
2 ,5 -4,9 |
1,3 |
разности в 13 ч. Установив по одной из изложенных методик вели чину испарения за каждый день можно определить суммарное испа рение за сезон / с и среднюю величину испарения за один рабочий день icn
icp = IJn, мм, |
(12) |
где п — число рабочих дней за сезон.
Таким же способом определяются показатели /„ и in за любой
отрезок сезона.
По полученным показателям icp, пользуясь формулой (9) и каче ственной характеристикой фрезеруемого слоя залежи, определяют расчетную глубину фрезерования, а затем по формулам (10) и (11) — цикловой и сезонный сборы фрезерного торфа, которые будут свиде тельствовать о потенциальных возможностях производства в сложив
шихся метеорологических условиях.
Сравнение этих показателей с фактически полученными сборами за цикл и за сезон или за любой отрезок сезона покажет степень использования погодных возможностей для сушки фрезерного торфа.
§ 18. Схема проектирования основных показателей производства
и степени обеспеченности их выполнения
Метеорологические условия, которые, при всех прочих равных условиях, оказывают решающее влияние на процесс сушки фрезер ного торфа, из года в год изменяются. Поэтому ежегодно изменяются и фактические показатели сезонного числа циклов, сбора и количества производимого торфа. Учитывая, что потребителю необходимо каж дый год поставлять установленное количество торфа, ежегодное изменение погодных условий создает определенные трудности в рас чете основных технологических показателей фрезерного способа производства. Если, например, эти показатели установить по лучшему году многолетного периода, то они окажутся наиболее высокими, но торфяные предприятия в абсолютно большем количестве лете менее благоприятными погодными условиями не будут выполнять план про изводства из-за нехватки полей, оборудования и кадров. Снабжение потребителей торфом при таком планировании не обеспечится.
57
При планировании показателей по худшему по погодным условиям году потребность предприятия в полях, оборудовании и кадрах, по сравнению с предыдущим вариантом, резко увеличивается. Однако в абсолютно большем количестве лет с погодными условиями лучше расчетных приобретенные средства производства не будут полностью использоваться, так как при сохранении ежегодного потребления торфа на определенном уровне необходимость в перевыполении плана производства и в полном использовании погодных условий не воз никает; стоимость торфа в таких условиях резко увеличивается.
Наиболее выгодным в экономическом отношении вариантом является проектирование основных технологических показателей производства фрезерного торфа по году многолетнего периода с усред ненными погодными условиями. В этом случае в большей части лет периода деятельности торфопредприятия план производства будет выполняться и перевыполняться. А в годы с погодными условиями хуже расчетных поставка потребителям требуемого количества торфа обеспечивается из резерва, создаваемого на полях перевыпол нением плана в благоприятные по погодным условиям годы.
Такой вариант проектирования показателей позволяет, по сравне нию с предыдущим, уменьшить потребность в эксплуатационных площадях, оборудовании, кадрах и помышленных сооружениях и этим снизить стоимость строительства и эксплуатационные расходы на производство.
Принятый метод планирования обеспечивает выполнение показа телей производства с определенной степенью надежности, под которой имеется в виду наличие в сезоне погодных условий, создаю щих возможность для выполнения и перевыполнения установленного плана производства торфа. Количественно степень надежности или обеспеченности выполнения запроектированных показателей производства выражается отношением числа лет, когда расчетные показатели по погодным условиям могут быть выполнены и перевы полнены, к общему числу лет деятельности торфопредприятия.
Обработка метеорологических показателей за многолетний период по основным торфодобывающим районам показала, что распределение числа уборочных дней и испарения влаги из слоя торфа, а следова тельно, глубины фрезерования и сезонного сбора, весьма близко к нормальному. Поэтому определение степени обеспеченности выпол нения заданного показателя или самого показателя с заданной степенью обеспеченности выполнения может быть произведено по ос новным положениям теории вероятности.
При эмпирическом распределении показателей ряда, близком к нормальному, искомая степень обеспеченности выполнения задан ного показателя определяется как
со = 1/2- [1 — Ф (£)] 100% |
(13) |
где со — степень обеспеченности выполнения заданного показателя, %; Ф (t) — функция нормированного отклонения заданного показа
теля.
38
Нормированное отклонение
|
а — х |
|
(14) |
где а — заданная |
величина показателя; |
х — среднее |
арифметическое значение показателей по ряду; |
а — среднее квадратическое отклонение показателей по ряду.
Среднее |
арифметическое значение показателей по ряду |
|
|
х = 2 х/п, |
(15) |
где У х — сумма всех значений показателей ряда; |
|
|
п — число этих значений в ряду. |
ряду |
|
Среднее |
квадратическое отклонение показателей по |
где х — значение каждого показателя ряда.
Функция нормированного отклонения представляет собой инте грал вероятности и определяется с помощью расчетной таблицы.,
приведенной в |
работе |
[10]. |
|
Из формул |
(13) и |
(14) следует, что: |
|
|
|
ф(*) = 1_0,02ю; |
(17)' |
|
|
a = x-^r ta. |
(18),; |
По формулам (17) и (18) при наличии ряда показателей можнорешить две задачи: по запроектированной величине показателя а определить степень обеспеченности его выполнения со или по заданной степени обеспеченности со определить проектную величину показа теля.
В первом случае по формуле (18) определяют нормированное откло нение t, затем по таблице, приведенной в [10] — функцию нормирован ного отклонения Ф (t), подставив которую в формулу (17), устана вливают искомую степень обеспеченности.
Во втором случае по формуле (17) определяют Ф (t), по которой с помощью таблицы, приведенной в [10], устанавливают нормирован ное отклонение {, подставив которое в формулу (18), находят проект ную величину показателя а.
§19. Расчет основных показателей производства
истепени обеспеченности их выполнения
Степень обеспеченности выполнения показателей для проекти руемого торфопредприятия обосновывается по сезонному сбору, так как он характеризует использование погодных возможностей для сушки торфа. В расчетах сезонный сбор заменяется сезонной величиной испарения, с которой он находится в прямой связи.
59