Файл: Боровиков П.А. Человек живет под водой.pdf

ТРИ ПУТИ

Итак, источник всех бед — повышенное давление среды, воздействующее на человеческий организм. Но нельзя ли попытаться защитить от него водолаза, сде­ лать скафандр таким прочным и жестким, чтобы он выдерживал высокое давление окружающей воды? Тогда водолаз сможет находиться в нем при нормальном давлении в обычной атмосфере и работать, не опасаясь ни азотного наркоза, ни отравления кислородом, ни декомпрессионной болезни.

Полвека назад этот путь считали достаточно пер­ спективным. История водолазного дела тех лет изоби­ ловала всевозможными проектами так называемых «жестких» водолазных скафандров.

Скафандр представлял собой пустотелый металличе­ ский панцирь, по форме похожий на человеческое тело. К цилиндрическому туловищу с несколькими иллюми­ наторами в верхней части прикреплялись с помощью шарниров толстые суставчатые руки н ноги, а вместо пальцев из рукавов торчали клещи или другой инстру­ мент.

По замыслу изобретателей, водолаз, помещавшийся внутри скафандра, мог приводить в движение шарнир­ ные конечности, т. е. самостоятельно перемещаться по грунту и работать встроенным инструментом. Сложные сочленения-суставы могли вращаться, не пропуская внутрь воду. Запаса кислорода в баллонах, прикреп­ ленных к скафандру, хватало для дыхания в течение нескольких часов. Скафандр оснащался системой реге­ нерации воздуха, телефоном для постоянной связи с по­ верхностью по кабелю, глубиномером, компасом, ча­ сами и прочими приспособлениями и устройствами. Короче говоря, скафандр был задуман как совершенное техническое средство, с помощью которого человек мог бы успешно работать на больших глубинах, не стра­ шась высокого давления.

Однако эти надежды так и не оправдались. Водолаз мог выполнять на дне полезную работу лишь при одном непременном условии — хорошей подвижности конеч­ ностей. Человек, одетый в скафандр, приводит их в движение с помощью своей мышечной силы, преодоле­ вая сопротивление внешнего давления воды, которое

26

давления воды, расширить его возможности, обеспечить ему условия для производительного труда на морском дне.

Второй возможный путь — путь, исчерпывающий до конца резервы, таящиеся в человеческом организме, использующий природную приспособляемость человека до максимально возможных пределов.

Водолаз не может долго оставаться на грунте из-за неизбежности длительной декомпрессии при подъеме на поверхность. Но так ли уж нужен подъем? Что если дать возможность водолазу отдыхать, есть, спать прямо на месте работы — на дне? Что если жить под водой сутки, неделю, месяц — столько, сколько потребуется для выполнения работы, и только после ее окончания подняться на поверхность, пройдя декомпрессию всего один раз? В этом случае водолазам потребуется необыч­ ное жилище — дом, в котором повышенное давление искусственной атмосферы будет удерживать воду у «по­ рога» — люка в полу, как в перевернутом стакане с воздухом, опущенном под воду. Чтобы войти в такой дом после многочасового рабочего дня, водолазу не нужно будет проходить никакой декомпрессии.

Существует ли третий путь — путь кардинальной переделки человеческого организма с целью приспосо­ бить сухопутного человека к жизни в водной среде с минимумом или вовсе без защитных технических средств? Некоторые энтузиасты утверждают: да, су­ ществует.

Выступая в 1962 г. на Лондонском конгрессе подвод­

времени красивая сказка о человеке-рыбе Ихтиандре сможет стать былью. По мнению Кусто, гомо акватикус — подводный человек — не будет нуждаться в воз­ духе или в искусственных дыхательных смесях. Его легкие заполнит жидкий несжимаемый пластик, а кис­ лород, необходимый организму, он сможет извлекать из воды с помощью искусственных жабр.

Проблема создания портативной автономной си­ стемы искусственного газообмена, своего рода «внеш­ него» круга кровообращения, принципиально разре­ шима для организма, обитающего в воздушной среде. Быть может, в будущем удастся создать такую аппара­

28

туру, которая позволит организму беспрепятственно дышать и воздухом, и с помощью искусственных жабр. Пока же это только мечты.

Глава 2. РЫВОК В ГЛУБИНУ

Бывает, что выдающегося результата в какой-либо области человеческой деятельности удается достичь не маститым специалистам, а новичкам-диле- тантам. Иногда благодаря случайности, но нередко и потому, что дилетант обычно свободен от укоренив­ шихся привычек и догм, играющих в сознании спе­ циалистов роль своеобразного психологического тор­ моза.

Вряд ли кто-нибудь в конце пятидесятых годов серьезно предполагал, что уже через 10—12 лет 183метровый рекордный рубеж будет превзойден более чем втрое! Погружение на полукилометровую глубину считалось в то время вообще неосуществимым. Когда сподвижник Кусто Филипп Тайе проектировал и строил барокамеру, рассчитанную на имитацию погружений на глубину 300 м, никто не хотел верить, что человек когда-нибудь воспользуется ее возможностями. Заста­ вил это сделать молодой профессор математики швейца­ рец Ганс Келлер.

ОПЕРАЦИЯ «АТЛАНТИС»

В 1958 г. Келлер увлекся входящим в моду подвод­ ным плаванием и с первых же погружений полюбил чарующий мир глубин. Обладая аналитическим скла­ дом ума, он быстро понял, что в водолазном деле суще­ ствует множество «белых пятен». Будучи уверенным, что большая часть нерешенных проблем поддается совре­ менным математическим методам исследования, Келлер задумал поставить серию опытов, намереваясь в конеч­ ном итоге погрузиться так глубоко, как это только воз­ можно в автономном снаряжении.

29

Келлера не удовлетворило бытовавшее объяснение глубинного опьянения, безоговорочно обвинявшее во всех бедах азот. К счастью для себя, он нашел горячего сторонника идеи об отсутствии у азота наркотических свойств при большом давлении в лице профессора цю­ рихского университета Альберта Бюльмана, известного специалиста по физиологии дыхания. Дальнейший успех глубоководных погружений Келлера был плодом их совместной деятельности.

Бюльман полагал, что наркоз обязан своим появле­ нием изменениям в механизме и регулировке процесса дыхания под большим давлением, уменьшению чувстви­ тельности дыхательных центров под действием нараста­ ющей активности кислорода и постепенному отравле­ нию организма углекислым газом. Совместное действие этих факторов и вызывает у водолазов-глубоководииков состояние опьянения.

Не имея пи средств, ни необходимого снаряжения, Келлер с группой помогавших ему друзей изготовил из старого топливного бака подобие одноместного водо­ лазного колокола, в котором намеревался приступить к сражению с азотным наркозом. В ноябре 1959 г. он погрузился в этом колоколе на дно Цюрихского озера и пробыл на глубине 120 м в течение 4 мин, дыша газовой смесью неслыханного доселе состава — 95% азота и только 5% кислорода! Келлер признавался потом, что ему было очень страшно, но никаких признаков опья­ нения он не ощущал. Все вопросы репортеров, задавае­ мые ему по телефону с борта обеспечивающего судна, получали быстрый и точный ответ. Эксперимент прошел успешно, и Келлер с Бюльманом стали готовиться к но­ вой серии погружений, собираясь доказать далее, что человек в автономном снаряжении может производи­ тельно работать па глубине 150 м.

Со времени трагического погружения Мориса Фарга, который сумел добраться до глубины 120 м, поплатив­ шись за это достижение жизнью, его результат был прев­ зойден лишь однажды — в 1959 г. итальянцы Новелли, Ольджьятти и Фалько довели рекордную для аква­ ланга глубину погружения до 131,5 м. В случае ус­ пеха Келлеру удалось бы достичь глубин, которые до этого времени не были доступны ни одному аквалан­ гисту.

30

Одно из погружений, проведенных с целью экспе­ риментальной проверки рассчитанных смесей и режи­ мов, едва не стало последним для смелого швейцарца. В ясный летний день на зеркальной глади озера ЛагоМаджоре (Швейцария) тихо покачивались на воде две небольшие лодки. G одной из них отвесно уходил в глу­ бину трос с тяжелым грузом на конце, а ко второй лодке, стоявшей поодаль, где друзья готовили Келлера к погружению, тянулся шланг, прикрепленный к его дыхательному аппарату. Телефонная станция, во избе­ жание запутывания концов, находилась на второй лодке. Келлер спрыгнул в воду и быстро подплыл к тросу, одновременно спустившись на глубину около 45 м. Отсоединив шланг, который при возвращении послужил бы в качестве неограниченного источника смеси для декомпрессии, Келлер отправился вглубь.

Достигнув глубины 120 м, он обнаружил, что израс­ ходовал слишком много газа из баллонов и нужно немед­ ленно выходить наверх. Но, как это часто бывает в ава­ рийных ситуациях, телефонный проводи ходовой трос все же перепутались, и Келлеру с трудом удалось подняться до 45-метровой отметки, где был закреплен шланг, кото­ рый, в довершение всех бед, вышел из строя. Прошло еще 20 долгих минут, прежде чем задыхающегося Кел­ лера удалось поднять на поверхность, серьезно нару­

необходимая барокамера, и Келлер смог быстро рекомпрессироваться. «Когда я входил в камеру, я вовсе не был уверен, что смогу погружаться в дальнейшем, — сказал он впоследствии, — но выходя оттуда, я чувство­ вал себя в полном порядке и думал: ну, со второй раз такое не случится; есть все основания продолжать».

Однако это несчастливое погружение открыло по­ лосу неудач. Виной тому были бесчисленные поломки самодельного снаряжения. Более десяти погружений подряд закончились возвращением Келлера с глубины всего несколько метров. Достойным завершением этого неудачного периода была торжественно объявленная заранее попытка штурма мирового рекорда в снаряже­ нии «человека-лягушки». Погрузившись на несколько метров, Келлер остановился и произнес в микрофон: «Поднимайте!». Ничего не произошло. Повторив еще

32

раз приказ и снова не дождавшись никакого ответа, Кел­ лер понял, что с такой телефонной связью ему не уда­ лось бы остаться в живых; пришлось подняться самому.

Кончились деньги,^и эксперименты пришлось отло­ жить. Только к августу 1960 г. все было готово к повто­ рению попытки погрузиться на рекордную глубину. 23 августа, опустившись с поверхности того же озера Лаго-Маджоре, Келлер быстро и без всяких проис­ шествий достиг 156-метровой глубины и поднялся на поверхность, затратив на декомпрессию всего 30 мин. При спуске и подъеме он стоял на открытой площадке, подвешенной па телефонном кабеле, хотя, по утвержде­ нию Келлера, его снаряжение позволяло сойти с пло­ щадки и свободно плавать вокруг. Однако, поскольку в мутной воде видимость была менее 1,5 м, Келлер благо­ разумно воздержался от этого соблазна.

Сенсационный успех 26-летнего профессора привлек внимание известных специалистов в области подводных исследований. Но сам Келлер склонен был считать эго достижение лишь ступенью к осуществлению уже со­ зревшего дерзкогоДлана — достичь в легком водолазном

кроются богатства нового континента.

Наиболее важным этаном начавшихся приготовле­ ний были расчеты новых газовых смесей и режимов де­ компрессии, пригодных для этих глубин. С помощью быстродействующей вычислительной машины Келлер насчитал, по его словам, «более 20 фунтов новых весьма ценных декомпрессионных таблиц». Но приглашению французских военно-морских властей он совершил путешествие в Тулон, чтобы на себе проверить эти таб­ лицы в барокамере лаборатории Центра подводных исследований, способной выдержать давление 30 кгс/см2.

25 апреля 1961 г. в присутствии Кусто, Фредерика Дюма, Алина и других видных подводников Келлер, одетый в полный комплект легкого водолазного снаряже­ ния, вошел в камеру, заполненную водой. Лишь теле­ фон связывал Келлера с профессором Бюльманом, который мог контролировать его дыхание и в случае непредвиденных осложнений немедленно прервать экс­ перимент. Но все шло хорошо. Давление было доведено до соответствующего глубине 210 м, затем 270, 300 м

и после двухсекундной паузы быстро сброшено. Сум­ марное время, проведенное Келлером между 210 и 300 «метрами», составило около 2 мин, а весь процесс деком­ прессии оказался рекордно коротким — 34 мин. «Я чувствовал себя изумительно, особенно после экспе­ римента; у меня было ощущение, что я мог бы погру­ зиться гораздо глубже, но камеры, позволяющей чело­ веку сделать это, не было . . .»

На следующий день провели новое «погружение» со специальным заданием — 10 мин тяжелой работы под давлением, соответствующим глубине 210 м. Келлер должен был 100 раз поднять 30-килограммовый груз на стол высотой 60 см. Удачное завершение этого испыта­ ния доказало, что человек способен выполнять тяжелую физическую работу на глубине более чем 200 м. Деком­ прессия заняла всего 140 мин.

Командование ВМС США выразило заинтересо­ ванность в работах Келлера, и он повторил серию ана­ логичных экспериментов в барокамере в Вашингтоне. Но успех опытов убеждает не всех. Высказывается мне­ ние, что дело вовсе не в «новом методе», а в специфиче­ ских особенностях организма самого Келлера, позволя­ ющих ему выдерживать такие условия, которые оказа­ лись бы смертельными для любого другого здорового человека.

Летом 1961 г. Келлер предпринял новое погружение на все том же швейцарском озере Лаго-Маджоре, наме­ реваясь доказать несправедливость выдвинутого амери­ канцами предположения. На этот раз Келлер взял с собой пассажира — корреспондента американского жур­ нала «Ланф» Кеннета Маклпша. Оба водолаза погружа­ лись, стоя па подвешенной на телефонном кабеле плат­ форме, к которой были прикреплены шесть больших бал­ лонов с секретной «келлеровской» смесью. На глубине они почувствовали ужасающий холод, сковавший их тела, из-за того, что водолазные костюмы еще перед началом погружения стали мокрыми изнутри от пота на жарком полуденном солнце. В один из моментов Келлер и Маклиш испытали удушье—замёрзший легоч­ ный автомат в течение нескольких минут работал с пере­ боями. Но все же новый рекорд был поставлен — до­ стигнута глубина 222 м, а выход па поверхность занял около 45 мин.

34

Маклиш раньше никогда не погружался глубже чем на 60 м. По приезде в Швейцарию он прошел трех­ дневный инструктаж и совершил три тренировочных погружения вместе с Келлером. В воскресенье в 4 ч пополудни они погрузились на 30 м, в понедельник — дважды на 90 м, в 9 ч утра и в 7 ч вечера, а во вторник в час дня состоялось рекордное погружение на 222 м. Сам факт установления рекорда удивил водолазных экспертов меньше, чем эта быстрая смена четырех глубо­ ководных погружений в течение 15 ч. «Во всем этом нет ничего, кроме задач, решенных с помощью матема­ тики», — так ответил Келлер на недоуменные вопросы.

Вся дальнейшая работа группы Келлера подчиня­ лась основной цели — достичь и превзойти следующий, трехсотметровый рубеж. В Цюрихе была создана новая лаборатория, оснащенная маленькой одноотсечной баро­ камерой, внутренний объем которой позволял разме­ щать в ней двух человек. В этой камере можно было производить имитацию погружений до глубины 450 м. Профессор Бюльмап широко использовал ее для изуче­ ния механизма вентиляции легких и проведения ряда экспериментальных декомпрессий.

Одной из серьезнейших проблем, которые требовали немедленного разрешения, явилась проблема создания специального водолазного снаряжения, пригодного для использования на глубине 300 м. Ряд неудачных погру­ жений в швейцарских озерах убедительно доказал, что обычные дыхательные аппараты ненадежны и небезо­ пасны при сверхглубоководных экспериментах. Напри­ мер, на глубине 180 м легочный автомат акваланга замерзает, поскольку расход газа (приведенный к нор­ мальному давлению) превышает 500 л'мин, п темпера­ тура струи падает значительно ниже 0 ’. Чтобы сверхглубоководпые погружения стали возможными, группой Келлера было создано новое снаряжение с полу­ замкнутым циклом дыхания. Но словам Келлера, это снаряжение давало возможность находиться в течение 4 ч на глубинах до 300 м.

Задача обеспечения безопасности очень беспокоила Келлера, и ее решению было уделено много внимания. И конечном итоге Келлер остановил свой выбор на ме­ тоде «искусственной поверхности», создаваемой на глу­ бине с помощью специальной погружаемой барокамеры,

35