Файл: Шляпоберский В.И. Основы техники передачи дискретных сообщений.pdf

40-м выходе дешифратора появится сигнал, под деистшюм которого ьсе элементы регистра перейдут в нулевое состояние. При таком со­

восстанавливающий первое состояние регистра. После этого цикл формирования выходных сигналов повторяется.

Тактовые импульсы, необходимые для работы различных узлов

стояние 1 и подает разрешающий потенциал па схему П 2 , подготав­

Распределитель приемника УЗО отличается от описанного рас­ пределителя только наличием в нем схем, обеспечивающих фазиро­ вание распределителя внешним управляющим сигналом.

Сумматор по модулю 3, используемый в передатчике и прием­ нике УЗО, работает в двух различных режимах. В передатчике 2|3| осуществляет декодирование, т. е. проверяет, соблюдается ли в при­ нимаемой комбинации способ формирования проверочных элемен­

можно использовать различные способы формирования проверочных элементов. Кроме описанного в § 6.2 способа проверки по модулю 3, при котором общее число единиц в комбинации из САг4-2) разрядов должно быть кратно 3, применяется способ формирования прове­

проверочные разряды будут 00. Такой способ формирования прове­ рочных разрядов позволяет не только обнаружить наличие иска­ женных элементов в принимаемых . комбинациях, но и осуществить

них нулей, имеют значения 110 и при обрыве линии 2|3| будет с определенной частотой выдавать сигнал Н Е В Е Р Н О .

Сумматор по модулю 3 (рис. 7.18), реализующий рассмотренный способ формирования проверочных разрядов, работает следующим образом. Сообщение от источника в такте ТИ j черед ЛСз посту­ пает на вход счетчика на 3. Кроме того, на счетчик поступает по одному дополнительному импульсу при приеме каждой единицы, стоящей на четном месте в принимаемой 35-разрядной комбинации.

414

Г Л А В А В О С Ь М А Я

Групповые устройства

§ 8 . 1 . СПОСОБЫ П О В Ы Ш Е Н И Я НАДЕЖНОСТИ

с п д с

Основным требованием, предъявленным к любой си­ стеме связи, является надежность. Под надежностью СПДС понимается свойство системы обеспечивать нор­ мальное выполнение всех заданных функций в течение требуемого промежутка времени при сохранении в за­ данных пределах качественных и эксплуатационных по­ казателей. Кроме того, понятие надежности включает в себя также способность системы в случае отказа вос­ станавливать нормальное функционирование. Под «от­ казом» системы связи понимается не только полное пре­ кращение функционирования системы из-за выхода из строя отдельных ее элементов, но и такое состояние си­ стемы, при котором не обеспечивается выполнение ряда требований, например, передать за любой интервал вре­ мени ti информацию, содержащую Ni бит.

Надежность системы характеризуется средним вре­ менем наработки на отказ Ти и средним временем вос­ становления после отказа Г в . Среднее время наработки на отказ можно определить на основании статистических данных:

/-ми отказами, п — количество отказов, или рассчитать

4:6

если известны величины иитенсивностей отказов &j вхо­ дящих в систему элементов и их число т. Интенсивность отказов \Kj вычисляется «а основании данных статисти­ ческих испытаний как отношение числа отказов в еди­ ницу времени к числу элементов, участвующих в испы­ тании.

Выражение (8.2) справедливо для невосстанавливаемых устройств. Для восстанавливаемых устройств с ча­ стичными отказами величина Ти зависит от интенсивно­ сти восстановления fx устройств системы, характеризую­ щей производительность ремонтно-восстановительных работ: \i=\jT3. Среднее время восстановления также может быть рассчитано или определено но данным ста­ тистических испытаний:

п

где т, — время, затраченное на обнаружение и устране­ ние it-ro отказа.

Часто для оценки надежности СПДС как восстанав­ ливаемых систем пользуются таким эксплуатационным параметром, как коэффициент готовности

Коэффициент готовности характеризует вероят­ ность того, что система будет работоспособна в произ­ вольно выбранный момент времени. Для повышения надежности СПДС, характеризуемой коэффициентом го­

мой аппаратуры. Однако в тракт ПДС, кроме аппара­ туры, входят еще канал связи и различные цепи стыка (например, аппаратура ПДС и вычислительного комп­ лекса), что также снижает надежность системы ПДС . Поэтому для повышения надежности должен быть вы­ полнен ряд эксплуатационно-технических мероприятий, направленных на уменьшение вероятности возникнове-

ния отказовых ситуаций и времени их устранения. К та­ ким мероприятиям относятся резервирование аппара­ туры, выбор структуры организации трактов ПДС и др.

Из всех возможных вариантов построения трактов ПДС практическое применение нашли только четыре,

каналов ТЧ, включаемых автоматически при определе­ нии аварийного состояния основного канала. Выбор структуры тракта ПДС определяется в основном тре­ бованиями к надежности системы связи, надежностны­ ми характеристиками используемых каналов ТЧ, в част­

же вручную) как только контрольные устройства основ­ ного канала зафиксируют перерыв связи более допусти­ мого. Если предположить, что надежность АПДС во много раз выше надежности канала связи, что справед­ ливо при сравнительно длинных каналах, то увеличение надежности СПДС, использующих тракт вида 1 + 1, до­ стигается за счет значительного сокращения длительно­ сти перерывов связи, обусловленных отказовым состоя­ нием канала. В таких системах отказ наступает при сов­

нескоростных СПДС, среднее время наработки на отказ которых измеряется несколькими часами. Так, надеж­

мально допустимом времени перерыва связи, не приво­

418