Файл: Нефтегазоносность морей и океанов..pdf

Прогиб дельты Маккензн, отделяющийся от прогиба Пил погребен, ным выступом фундамента, прослеживаемым на шпроте Арктпк-Ред-Ривер- сформирован в зоне сочленения древней платформы, области мезозойской складчатости и океанической области прогибания. От Северных Кордильер прогиб отделен горст-антнклинорнем гор Ричардсона, меридионально ориентированным. Прогиб выполнен молассоп верхнего карбона — перми, морскими террпгеннымп породами мезозоя и континентально-морскими

крыло и крутое, осложненное складками западное, примыкающее к склад­ чатой зоне Ричардсона. Последняя на севере испытывает виргацию,

складчатый пояс Кордильер, который к северу от 60° широты меняет простирание с субмеридпонального на широтное. К западу от гор Ричард­ сона крайним северным элементом широтного участка этого пояса мезозой­ ской складчатости выступает антпклинорпп (поднятие) хр. Брукса. В строении антнклинория участвуют дислоцированные терригенно-карбо- натные породы нижнего и среднего палеозоя (до мпссисипия), перекрытые маломощным мезозоем. Это позволяет ряду исследователей рассматривать хр. Брукса как западный элемент Иннунтской складчатой системы. В пояс этих же складок включаются также герцпнская зона складчатости

мощностью 7,5 км, подстилаемых террнгенно-карбонатными слоями юры, триаса и верхнего палеозоя мощностью до 3 км п перекрываемых грубообломочными осадками (1 км) кайнозоя. Мощность мезозоя быстро умень­ шается к северу. На м. Барроу ннжне-среднепалеозойский фундамент погружен на глубину в несколько сот метров. Предполагается, что строе­ ние южной части моря Бофорта определяется неглубоко погруженными блоками матерпковой отмели эпипалеозойской платформы.

Северо-восточная окраина Евразиатского континента отвечает Вер- хоянско-Чукотской области мезозойской складчатости, располагающейся на продолжении мезозойского складчатого пояса Кордильер. Для области характерно наличие крупных складчатых систем, разделяемых блоками срединных массивов, и наложенных впадин. Эти элементы выделяются и в прилегающих морях — Чукотском, Восточно-Сибирском и Лаптевых.

Складчатые системы, обрамляющие Арктический сегмент, включают антиклинальные зоны: Чукотскую, Анюйскую и северное окончание Верхоянской. Зоны имеют сложное строение. Их древние ядра (Полоусное и др.) образованы дислоцированными породами нижнего и среднего палеозоя, и, возможно, рифея, и перекрыты мощной (до 10 км) толщей миогеосинклинальных песчано-глннпстых отложений среднего и верхнего

карбона, перми, триаса и юры, отвечающих верхоянскому комплексу. Породы верхоянского комплекса смяты в крупные антиклинальные и синклинальные складки, осложненные разрывами и прорванные мезо­

на три ветви. Одна ветвь поворачивает на северо-восток и, возможно, сочленяется с Анюйской антиклинальной зоной. Другая ветвь продол­ жается на север. Ее элементы устанавливаются на западных островах Ново­ сибирского архипелага. Не исключено, что хр. Ломоносова является структурным элементом этой зоны верхоянских складок. Третья ЛеноАнабарская ветвь у дельты Лены поворачивает на запад к Хатангской впадине, огибая Анабарскую антеклизу. Предполагается, что у о. Беги­ чева эта складчатая ветвь поворачивает на север и затухает у восточного погружения Таймыра. Большая часть этой ветви скрыта под водами моря Лаптевых. Лишь крайние южные ее выступы выходят в прибрежных

ский краевой прогиб, отделенный от Прпверхоянского прогиба Кптчанским выступом палеозойского фундамента. Прогиб имеет шпротную ориентировку и заполнен мощной верхнеюрской-нижнемеловой угленос­ ной толщей.

Широкое распространение в Верхоянско-Чукотской области получили срединные массивы, такие как Колымский, Омолонский и другие, пред­ ставляющие собой блоки байкальской и более древней консолидации, раздробленные мезозойскими движениями и перекрытые прерывистым чехлом палеозойских и мезозойских образований. На крайнем северовостоке Чукотки выделяется Чукотско-Юконский массив. Этот массив крупным меридиональным разломом, к которому приурочен Берингов пролив, разбит на две части: Чукотскую и п-ова Сыоард. Несколько массивов по геолого-геофизнческим данным выделяются на шельфе. Это Южно-Чукотский, Северо-Чукотский, Новосибирский и Лаптевоморский массивы. В рельефе дна они выражены мелководными участками и остро­ вами (Геральда, Де-Лонга и др.), сложенными древними метаморфическими и магматическими породами. Эти массивы, обрамленные зонами мезозой­ ской складчатости, которые прослеживаются на островах Врангеля и Новосибирских, рассматриваются Н. С. Шатским как элементы обшир­ ной «Гиперборейской» платформы, выделяемой в восточном секторе Аркти­ ческого сегмента.

Северная часть Верхоянско-Чукотской складчатой области, уходящая под воды моря, 10. М. Пущаровским и С. М. Тильманом рассматривается как Арктическая зона затухания мезозоид, которая характеризуется сокращенным разрезом мезозоя, ослабленной складчатостью, отсутствием гранптоидного магматизма и значительным опусканием. Это способствует

формированию в пределах суши крупных прибрежных наложенных впа­ дин, тянущихся от устья Лены до Чаунской губы п заполненных отложе­ ниями вехнего мела и палеогена.

Верхоянско-Чукотская складчатая область вместе с мезозоидами Северной Америки составляет почти одну треть обрамления Арктического сегмента. Западнее, в пределах Евразии его ограничение составляют Сибирская и Восточно-Европейская древние платформы, Западно-Сибир­ ская плита и сопряженные с ними палеозойские складчатые системы Таймыра, Урала — Новой Земли, Скандинавии.

Сибирская платформа непосредственно не выходит к побережью Ледовитого океана, отделяясь от него Хатангской плитой и палеозойскими складками Таймыра н Северной Земли.

Хатангская плита представляет собой элемент древней эпипалеозойской платформы. Осадочный чехол образован в основном морскими и кон­ тинентальными отложенпямп палеозоя, юры, мела и палеогена. В пределах Хатангской плиты выделяется Пясинская впадина, иногда рассматри­ ваемая как элемент Западно-Сибирской плиты, и собственно Хатангская, сочленяющаяся в прибрежных районах моря Лаптевых с Анабарской впадиной Приверхоянского краевого прогиба.

Тапмырско-Североземельная складчатая область имеет сложное строе­ ние. Северный Таймыр, острова Большевик и ряд других образуют зону добайкальской (рифейской) складчатости. Предполагается, что эта зона яв­ ляется своеобразным срединным массивом внутри палеозойских складок п представляет собой приподнятый элемент фундамента Карской платформы (Шатскпй, 1935). Эта платформа скрыта водами Карского моря. Она является отчленившимся крайним северным элементом Западно-Сибир­ ской плиты и обусловливает дугообразный изгиб складок Таймыра — Северной Земли и Северного Урала — Новой Земли. В строении массива принимают участие докембрийские п рифейскне породы, смятые в линей­

к массиву причленяется зона допалеозойской складчатости, сложенная дислоцированными рифейскими и нижнепалеозойскими отложениями. Можно предположить, что эти складки прослеживаются далеко в сторону Шпицбергена, оконтуривая с севера Баренцеву платформу.

К югу от массива Северного Таймыра развита герцинская зона склад­ чатости. В ее строении принимают участие осадочные формации верхнего палеозоя и вулканогенно-осадочная толща триаса. Породы образуют несколько крупных антиклинориев и синклинориев, погружающихся в море Лаптевых. На юго-востоке Таймыра выделяется Предтаймырский краевой прогиб, заполненный верхним палеозоем и мезозоем. Для прогиба

(Литинский, 1967, Полькин, 1972). Эта глыба рассматривается как эле­ мент Сибирской платформы, отделенный Лено-Анабарской ветвью складок. Последняя прослеживается и далее на северо-запад, огибая восточное

окончание п-ова Таймыр. Северное продолжение этой ветви, сложенной породами перми и триаса, отражается в рельефе дна в виде возвышенности меридионального простирания (Лазуркин, 1972). Фундамент глыбы образован дислоцированными породами протерозоя, на котором залегают карбонатные отложения верхнего протерозоя, нижнего и среднего палео­ зоя мощностью до 4—5 км, и терригенная толща перми, мезозоя и кайно­ зоя мощностью 2—6 км.

В структуре чехла глыбы устанавливаются в центральной части — Лаптевское поднятие, сочленяющееся на юге с Южно-Лаптевским прогибом, выполненным отложениями перми, триаса и юры, а также Усть-Леиский грабен. В восточной части Лаптевской глыбы, в зоне сочленения ее с Новосибирско-Ляховской мезозойской складчатой зоной располагается грабенообразная зона, являющаяся связующим элементом между Срединноарктическим хребтом в океане и Полоусненско-Момской системой рифтовых структур, выделяемых на континенте (Грачев и др., 1971, Патык-Кара и др., 1972).

Западно-Сибирская плита продолжается далеко на север, уходя под воды мелководного Карского моря. Об этом свидетельствует геологи­ ческое строение островов Вилькицкого и других, относящихся к эпипалеозойским платформенным образованиям. Фундамент плиты преиму­ щественно герцинский, а также каледонский и байкальский. Некоторые исследователи (Атласов и др., 1967, Полькин и др., 1971) северную часть шельфа Карского моря выделяют в качестве самостоятельной Карской шиты на том основании, что фундамент в этой части моря каледонский и более древний. Граница проводится по линии, идущей от восточного окончания Новой Земли, южнее островов Известий ВЦИК, на Таймыр, севернее Пясинского залива.

Осадочный разрез Карского шельфа представлен неметаморфизованными полого залегающими мезозойско-кайнозойскими отложениями плат­ форменного чехла мощностью до 4 км и более. Между чехлом и фунда­ ментом выделяется промежуточный комплекс. В зависимости от возраста фундамента промея^уточный комплекс может содержать породы нижнего мезозоя, палеозоя и, возможно, позднего докембрия. Промежуточный комплекс мощностью в несколько километров занимают грабенообразные прогибы в фундаменте.

По данным Я . И. Полышна и др. (1971 г.) в структуре платформен­ ного чехла южной части Карского шельфа обособляется северное оконча­ ние Ямало-Гыданской синеклизы и Карская зона краевых поднятий и прогибов. В морской части Ямало-Гыданской синеклизы выделяется ряд структурных элементов, частично известных на суше: Папхойская и Западно-Таймырская моноклиналь, Нурминский, Ямальский и Гыданскнй мегавалы, Байдарацкий, Нейтинский, Обский и Юрибейский мегапрогибы. Кроме того, выделены на шельфе Западно-Карские поднятия и прогиб. Структурные элементы на суше имеют субмеридиональное простирание, изменяющееся на шельфе на северо-восточное.

Карская зона краевых поднятий и прогибов образует выпуклую на север дугу. Она прослеживается вдоль побережья от островов Вайгач и Новой Земли и на восток к о. Свердруп и Пяспнскому заливу. В северной

части Карского шельфа (Карская плита) устанавливается несколько круп­ ных и пологих структур типа мегапрогпбов и- мегавалов. Для Карской плиты характерно более приподнятое положение фундамента и сравни­ тельно сокращенная мощность (менее 3 км) платформенного чехла.

Западно-Сибирская плита от Европейской платформы на шельфе отделяется северным окончанием герцнннд Урала — складчатой системой Пай-Хой — Новая Земля. Эта система представляет собой огромную дугу, сложенную мпогеосинклпнальньшц толщами верхнего кембрия и палеозоя значительной мощности. Отложения образуют несколько крупных антпклпнориев Пайхойскнй, Вайгачский н Новоземельсшш, разделенные спнклпнорпями и осложненные дополнительной складча­ тостью и разломами. Рассматриваемая система сопоставляется с зоной западного склона Урала.

На северном продолжении Европейской платформы располагается обширный шельф Баренцева моря. На тектоническую природу шельфа существует два взгляда. Согласно первому (А. А. Богданов, М. В. Му­ ратов), Европейская платформа протягивается далеко на север н восток, захватывая о. Медвежий, восточную часть Шпицбергена, Землю ФранцаІІоспфа, вплотную подходя к герцпнской дуге Новая Земля — Пай-Хой, охватывая Печорскую синеклпзу. Согласно второму, Баренцевоморский шельф отвечает самостоятельной Баренцевой платформе с байкальскокаледонским основанием. Разделом служит зона выходов дислоцированных пород рпфея, протягивающаяся от Тимана на п-ов Канпн и далее на северо-запад, выходящая на п-ове Рыбачем, о. Кнльдине и п-ове Варангер. Не останавливаясь на аргументации этих точек зрения, мы будем Баренцевоморский шельф рассматривать как крупную Баренцеву плиту с разновозрастным фундаментом, на востоке через систему краевых про­ гибов сочленяющуюся со складчатым сооружением Урала — Новой Земли.

Акватория Баренцева моря рассматривается нами как обширная погребенная часть древней Европейской платформы, западный и северный края которой или выступают на дневную поверхность (на о. Медвежьем, и в восточной части Шпицбергена) или же перекрыты платформенным чехлом (на островах Земли Франца-Иоснфа). Юго-восточный угол плиты образует фундамент Печорской синеклизы, Баренцева плита на юге отделена от Русской плиты и Балтийского щита узкой зоной байкальской складчатости Тнман — Варангер, значительная часть которой скрыта водами Белого и Баренцева морей. На востоке Баренцева плита через Пайхой-Новоземельский прогиб сочленяется с зоной герцпнской склад­

и каледонский складчатый фундамент погружен на глубину около 15 км. По геофизическим данным (С. С. Иванов) в центральной наиболее прогну­ той части плиты располагается область отсутствия гранитного слоя земной коры. Осадочная толща непосредственно подстилается базальтовым слоем со скоростями 6,7 км/с (Лнтвпненко, 1968). В строении разреза