Файл: Егоров Н.И. Физическая океанография.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 195

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Таблица 19

Натуральная длина ослабления света для дистиллированной воды (по С. К. Дантли)

Длина, нм

400

440

480

520

560

600

650

700

Натуральная дли­

13

22

28

25

19

5,1

3,3

1.7

на ослабления,

 

 

 

 

 

 

 

 

м

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из таблицы, максимум пропускания лежит в сине-

зеленой части

спектра.

 

 

 

 

 

 

при­

Зависимость ослабления света от длины волны и наличия

месей определяет общепринятые оптические характеристики: про­ зрачность морской воды и цвет моря.

Прозрачностью морской воды называют отношение потока из­ лучения, прошедшего в ней без изменения направления путь, рав­ ный единице, к потоку излучения, вошедшему в воду в виде па­ раллельного пучка. Прозрачность морской воды тесно связана с коэффициентом пропускания Т морской воды, под которым пони­ мается отношение потока излучения, пропущенного некоторым слоем воды, к потоку излучения, упавшему на этот слой. Учитывая соотношение (5.11) для коэффициента пропускания, можно запи­ сать равенство

Т = -— = e~cz.

(5.13)

10

 

Тогда прозрачность морской воды

 

0 = е~с,

(5.14)

т. е. равна коэффициенту пропускания для однородного слоя еди­ ничной толщины.

Наряду с указанным физическим определением прозрачности используется и другое, в котором под прозрачностью морской воды понимается глубина, на которой перестает быть видным бе­ лый диск диаметром 30 см (стандартный диск). Эту величину сей­

час называют о т н о с и т

е л ь н о й

п р о з р а ч н о с т ь ю .

Глубина исчезновения

белого

диска — относительная прозрач­

ность, может быть связана с физическим понятием прозрачности, так как обе характеристики зависят от коэффициента ослабления.

Физическая природа исчезновения диска на определенной глу­

бине заключается в том, что при проникновении светового

потока

в толщу воды происходит его ослабление за счет рассеяния

и по­

глощения. При этом, как показал В. В. Шулейкин, с увеличением глубины происходит увеличение потока рассеянного света в сто­ роны (за счет рассеяния высших порядков). Иными словами, рас­ сеянный поток идет «веером» от поверхности в глубину. На не­ которой глубине рассеянный в стороны поток оказывается равным

11 Заказ № 115

161


энергии прямого света. Следовательно, если опускать диск ниже этой глубины, то поток, рассеянный в стороны, будет больше ос­ новного потока, идущего вниз, и он будет «закрывать» диск. Диск перестает быть видимым.

По расчетам Шулейкина, глубина, на которой выравниваются энергии основного потока и потока, рассеянного в стороны, соот­ ветствующая глубине исчезновения диска, равна для всех морей двум натуральным длинам ослабления света. Иными словами, про­ изведение показателя рассеяния на прозрачность есть величина по­ стоянная и равная 2, т. е.

kH = 2,

(5.15)

где Н — глубина исчезновения белого диска. Это соотношение дает возможность связать условную характеристику морской воды — от­ носительную прозрачность с физической характеристикой — показа­ телем рассеяния.

Так как показатель рассеяния входит составной частью в по­ казатель ослабления, оказывается возможным связать относитель­ ную прозрачность и с показателем ослабления, а следовательно, и с физическими характеристиками прозрачности.

Такая зависимость была установлена Гершуном на основании наблюдений, произведенных в наших внутренних морях. Зависи­

мость, по Гершуну, имеет вид

 

сН = 8.

(5.16)

Так как между показателями поглощения и рассеяния нет пря­ мой пропорциональности, то, очевидно, соотношение (5.16) не бу­ дет справедливым для каждого моря (как это имеет место для соотношения (5.15). В каждом море связь показателя ослабления с прозрачностью будет своя.

Так, например, по наблюдениям Пуля и Аткинса в Ламанше, соотношение между показателем ослабления и прозрачностью по­ лучилось следующее:

сЯ = 1,7.

А. В. Трофимов дает для Белого моря соотношение

сН = 3,06.

По наблюдениям автора, в водах большой прозрачности соот­ ношение оказалось следующим:

сН = 2,

т. е. совпадающее с соотношением Шулейкина (5.15), полученным им теоретически. Однако в соотношении Шулейкина вместо пока­ зателя ослабления стоит показатель рассеяния. Это указывает на то, что, по-видимому, в исследованном автором случае общее ослаб­ ление света было обусловлено главным образом рассеянием света.

Ослабление с глубиной распространяющегося в море потока дневного света бывает удобно характеризовать коэффициентом

162


подводной освещенности rj, под которым понимается отношение освещенности Ег некоторой плоскости, находящейся в море на глу­ бине г, к одновременному значению подповерхностной освещенно­ сти Еоа, т. е.

Ez

Значение коэффициента ц может быть выражено и в процентах. Процентное соотношение более наглядно показывает интенсивность убывания света с глубиной. В качестве примера в табл. 20 приве­ дено значение коэффициента подводной освещенности в процентах на разных глубинах для вод различной относительной прозрачно­ сти.

Т а б л и ц а 20

Значения коэффициента подводной освещенности

(%) для вод различной относительной прозрачности

 

 

Относительная

прозрачность,

м

Глубина,

м

 

 

 

 

13

16

22

39

0

100

100

100

100

5

53

58

70

80

10

24

32

43

58

20

4,7

7,4

17

30

50

< 0 , 1

0, 1

0,9

4,3

Коэффициент подводной освещенности может быть достаточно просто определен из наблюдений над освещенностью на разных глубинах с помощью гидрофотометра. По величинам .Eon и Ez для различных глубин рассчитывается коэффициент подводной осве­ щенности.

Из данных табл. 20 следует, что наибольшая часть световой энергии поглощается в самых верхних слоях. До глубины 50 м доходит всего несколько процентов и даже доли процента энергии, падающей на поверхность моря. Применяя для видимой части спектра формулу (5.11), можно записать

Ez=E0e~cz,

(5.17)

где с — показатель ослабления для видимой части спектра.

нулю

Из формулы следует, что освещенность станет равной

только после прохождения толщи воды, равной бесконечности. По­ этому совершенно неверно ставить вопрос о том, до какой глу­ бины распространяется свет в море. Такую задачу пытались ре­ шить опытным путем, опуская фотопластинки на разные глубины и наблюдая их почернение. Очевидно, что при таком подходе «пре­ дельная» глубина проникновения света зависит от уровня

11*

163


развития техники: с появлением более чувствительных пластинок будет возрастать и «предельная» глубина.

Следовательно, можно ставить только задачу определения глу­ бины, на которой световой поток составляет заданную долю све­ тового потока, падающего на поверхность моря.

Пользуясь данными табл. 20 и формулой (5.17), можно рассчи­ тать значения показателя ослабления для видимой части спектра

при различных величинах относительной

прозрачности

морской

Дл и н а волны

воды. Результаты расчета дают зна­

чения показателя ослабления

с для

 

относительной

прозрачности

воды

 

13 м — 0,16— , для 16 м — 0,13, для

 

 

 

 

м

 

 

 

 

 

 

 

22 м — 0,09 и для 39 м — 0,06.

 

 

 

Приведенные значения показате­

 

ля ослабления

характеризуют

его

 

осредненные значения

для

видимой

 

части спектра. У различных длин

 

волн света он будет различным.

 

Для

большей

наглядности

можно

 

рассчитать ослабление светового по­

 

тока

при

разных

 

длинах

волн

 

света.

 

взять

отфильтрованную

 

Если

 

морскую воду, которая по оптиче­

 

ским показателям близка к дистил­

 

лированной воде, то оказывается,

 

что при прохождении толщи воды

 

10 м световой поток с длиной волны

 

Я = 0,5 мк ослабляется

в 1,2 раза, с

 

7,= 0,62

мк — в

10

раз

и

с

Х =

Рис. 5.13. Спектральное распреде­

= 0,74 мк — в 1010 раз.

 

 

 

ление облученности сверху (по

Если

произвести

аналогичные

Компа, 1961).

расчеты

для толщи

воды

100 м,

то

 

ослабление получается в 10, 1010 и в

10100 раз для соответствующих длин волн, т. е. свет с длиной волны Л = 0,62 мк ослабляется в десять миллиардов раз. Поэтому можно считать, что 100-метровая толща воды не пропускает света с длиной волны больше 0,6 мк.

В инфракрасной части спектра ослабление света идет еще бы­ стрее. Так, для света с длиной волны 1 мк коэффициент поглоще­ ния оказывается равным 47 м-1. Поэтому инфракрасная радиация поглощается почти полностью уже в самом верхнем слое морской воды толщиной несколько см.

Сказанное хорошо иллюстрируется рис. 5.13, показывающим спектральное распределение облученности сверху (по Компа, 1961). Под облученностью ЕИсверху понимается лучистый поток, падаю­ щий сверху (0—180°) на бесконечно малый элемент горизонталь-

164