Файл: Шахназарян С.Х. Возведение зданий методом подъема этажей и перекрытий. Исследования, проектирование, строительство.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 201

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

емников (50 т), а также для существенного сокращения продолжительности подъемно-монтажных работ и тру­ довых затрат необходимо обеспечить одновременный подъем не менее трех плит перекрытий. При этом ста­ вилась задача, чтобы максимальные усилия, возникаю­ щие в плитах перекрытий и ее элементах в подъемно­ монтажный период, не превышали усилий, воспринимае­ мых ими в эксплуатационный период. В связи с этим была разработана новая конструкция воротника, по­ скольку применяемые ранее воротники не полностью удовлетворяли новым, повышенным требованиям. Кон­ струкция воротника в отличие от старых создает усло­ вия, при которых каждая плита при подъеме пакета не­ сет только собственную нагрузку (рис. III.22). Это обес­ печивается за счет непосредственного контакта воротни­ ков между собой. Для ускорения монтажных работ и упрощения операции захвата пакета плит тягами подъ­ емников в верхних и нижних полках воротника со сторо­ ны захватов, а также в плите

Рис. ІІІ.21. Схема деформаций консо-

воротниками

 

пере-

ЛИ ПЛИТЫ

перекрытия

И

шахты

В

месте

І

— железобетонная плита

ИХ

прикасания

 

 

 

 

крытня; 2 — воротник;

3 —

ребро

1

 

 

2

 

 

 

 

 

жесткости;6

4— грузовая

тяга

— шахта;

— колонна; 3 — плита перекры-

с захватной гайкой; 5 — съемный

тия

 

 

 

 

 

 

 

вкладыш;

— колонна

 

 

91


 

'//>-

г

LH ._J . ___L

Г Ü 1

,

 

 

__

р

 

 

1

 

Е

 

 

П?

Т Г ! ...П

f

7/L-

 

"dl

Рис. 111.23. Конструкция усовер­

 

шенствованного воротника для

 

12-этажных здании

 

gsj

і — Швеллер № 18 в;

2

— ребра жест­

 

кости;

3

— полукруглые прорези

(гнезда)

1 . 1L

Рис. 111.24. Общий вид усовер­ шенствованного воротника для 12-этажных зданий

него защитного слоя цементной штукатурки, ось симмет­ рии плиты сдвинута вниз по отношению к осп симметрии воротника на 1 см.

Разработанная конструкция воротника [47] пред­ ставляет собой стальную замкнутую раму прямоуголь­ ного очертания с габаритным размером 950X670 мм (рис. 111.23). Рама спроектирована из вагонного швел­ лера № 18 в (ГОСТ 5267—63). Для пропуска и захвата плит грузовыми тягами, снабженными гайками, в ниж­ них и верхних полках воротников предусмотрены полу­ круглые прорези. С этой же целью в плитах в местах прорезей воротников оставляются прямоугольные гнез-

92


1-1

Рис. III.25. Узел крепле­ ния плит пе­ рекрытий с колоннами в 12-этажных зданиях

1колонна;

2— воротник;

3— плита;

4— закладной

штырь

да. Полки швеллеров усиливаются ребрами жесткости. Кроме того, места установки захватных гаек усиливают­ ся дополнительными элементами. Несмотря на то, что

конструкция

нового

воротника

обладает значительно

большей жесткостью,

чем

старая,

ее массу удалось

уменьшить на

10%

и довести до

90 кг. Общий вид усо­

вершенствованного

воротника приводится на рис. III.24,

а конструктивное

решение

типовых

узлов крепления

плит перекрытий с колоннами с такими воротниками — на рис. III.25. В модернизированной конструкции узло­ вого соединения с применением воротника значительной жесткости оказалось возможным упразднить сварные швы по верху плиты, выполняемые в старых узловых со­ единениях в условиях стройплощадки, а также заклад­ ные части с обоймами в колоннах. Поскольку в 12-этаж­ ном здании имеется 384 таких узловых соединения, ко­ личество сварных швов сократилось на 650 м, а расход металла на закладные части в колоннах и на воротни­ ки— на 14,5 тпо сравнению с первыми эксперименталь­ ными 12-этажными зданиями. Вместе с этим в модерни­

зированном узловом соединении

возросла

роль заклад­

ных штырей — элементов, через

которые

нагрузка от

плит перекрытий непосредственно передается колоннам как в период монтажа, так и в период эксплуатации здания. При точном расчете штыри следует рассматри­ вать как короткие балки на упругопластическом основа­ нии. Поскольку решение такой задачи связано со зна­ чительными затруднениями, прочность и деформации штырей были определены на основании натурных и ла-

93


Рис. 111.26. Характер деформа­ ции штыря в стадии разруше­ ния

а

натурных испытаний;

— образец

б

лабораторных испыта­

— образец

ний при нагрузке 120 т

бораторных опытов. Натурные испытания были прове­ дены в период подъема перекрытии здания. Плита была жестко закреплена с колонной с помощью клиньев, а подъемник опирался на консольные части испытываемо­ го штыря, вставленного в отверстие колонны. При рабо­ те подъемника через грузовые тяги усилие передавалось на штырь. Характер деформации штыря под нагрузкой в натурных условиях показан на рис. III.26а. Лабора­ торные испытания проводились па 500-г гидропрессе с динамометром, настроенным па 200 т, по схеме, имити­ рующей натурные условия.

В лабораторных опытах помимо несущей способнос­ ти определяли также деформации штырей. По экспери­ ментальным данным, между нагрузкой и соответствую­ щими деформациями линейная зависимость наблюда­ лась до нагрузки 70 т. Лабораторные образцы разру­ шились под нагрузкой 120—130 т. Характер деформа­ ции штыря в стадии, близкой к разрушению под нагруз­ кой 120 т, показан на рис. III.26, б. Из представленного

Рис. II 1.27. Схема крепления ог­ раждений лоджий к плите пе­ рекрытия

/ — ограждения; 2 — плита перекры­

тия;

3 —

анкер, привариваемый к за­

кладной части;

4

— закладная часть;

5 — закладная

часть для приварки

ограждения с элементами здания

94

рисунка нетрудно заметить, что характер разрушения штырей в натурных и лабораторных условиях почти одинаковый. Поскольку в монтажный период при одно­ временном подъеме трех плит на одни штырь передает­ ся вертикальная нагрузка порядка 45 г, а в эксплуата­ ционный период расчетная нагрузка не превышает 35 г, разработанные конструкции штырей можно считать достаточно иадежными.

По эстетическим соображениям выступающие из ко­ лонн концы штырей (на потолке) размещены в толще стен и перегородок. Для беспрепятственной установки штырей в отверстия колонн взаимная ориентация ко­ лонн и воротников предусматривается такой, чтобы от­ верстия для штырей располагались . перпендикулярно плоскости грузовых тяг подъемников.

Практика эксплуатации первых 12-этажных зданий, возведенных методом подъема перекрытий, выявила не­ которые конструктивные и функциональные недостатки ограждений лоджий из металлических перил с асбесто­ цементными экранами. Для усовершенствованных зда­ ний были разработаны сборные тонкостенные огражда­ ющие конструкции из легкого железобетона, изготавли­ ваемые в кассетных формах. Схема крепления огражде­ ния лоджий к плите перекрытия показана па рис. III.27.

Для максимального уменьшения массы здания и сей­ смических нагрузок проектом предусматривалось при­ менение облегченных изделий и конструкций. Характе­ ристика материалов, примененных для изделий и конст­ рукций 12-этажного здания, приводится в § 12.

Описанные выше усовершенствованные проекты 12этажиых жилых зданий приняты в основу проектирова­ ния ряда жилых массивов городов Армянской ССР. С целью создания архитектурной выразительности и оп­ ределенного разнообразия здания облицовывают туфо­ выми плитками различного цвета и фактуры.

§ 12. НЕКОТОРЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕГКИХ И ТЯЖЕЛЫХ БЕТОНОВ, ПРИ М ЕНЯЕМ Ы Х

ПРИ СТРОИТЕЛЬСТВЕ 12-ЭТАЖ НЫХ Ж ИЛЫХ ЗД АН И Й

В Армянской ССР, располагающей большими про­ мышленными запасами природных пористых и плотных каменных материалов, повсеместное распространение получили как легкие, так и тяжелые бетоны на естест-

95


венных заполнителях [9]. Характеристики естественных заполнителей, имеющих промышленное значение, приве­ дены в табл. III.1.

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а IIIЛ

Характеристика естественных заполнителей и исходной породы

 

 

 

 

 

Характеристика

Характеристика запол­

Наименование заполнителя

исходной породы

нителей в насыпном виде

объемная

предел

объемная масса,

кг/м3

и его промышленного карьера

прочности

 

 

 

 

 

 

масса,

при сжа­

песок

щебень

 

 

 

 

 

ка/м3

тии ,

 

 

 

П О Р 1! с т ы с за

кгсісм*

 

 

 

Джраберская

П о Л II 11т с л н

 

 

литоидиая

1080—1380

55—470

700—900

595—760

Лусаванская

лптондная

пемза ....................................................

 

 

шлаки

кар-

1050—1780

50—530

970—1IS5

750—915

Вулканические

-100—900

-

600—900

•100—6110

мрашенского

типа . . . .

Базальты

 

 

П л о т н ы е з а и О Л II н т С л п

 

 

 

Спандарянского

'2350—2100

800—1000

_

1150—1190

месторождения

...........................

 

Базальты

Саральского ме­

2350- 2-100

800—1000

 

1120—1190

сторождения

..................................

 

песок

 

Речной

кварцевый

-

-

М00—1550

-

 

Ранчпарского

месторождения

 

Взданиях, возводимых методом подъема этажей и перекрытий, применяются легкие бетоны марок 50—200 на естественных пористых заполнителях н тяжелые бе­ тоны марок 200—400 на базальтовом щебне и речном кварцевом песке.

Вкачестве вяжущего во всех тяжелых и легких бето­ нах применяется портландцемент марок 300 и 400 Ара­ ратского и Разданского заводов.

Тяжелый бетон применяется: марки 200 — при уст­

ройстве фундаментов; марки 300 — железобетонных шахт; марок 300 и 400 — при изготовлении колонн кар­ каса. Ориентировочные расходы цемента и заполните­ лей на 1 мэ тяжелого бетона на базальтовом щебне и кварцевом песке приводятся в табл. III.2**.

** Информационный листок № 1—72 АИСМ Госстроя АрмССР. Ереван, 1972.

96