Файл: Федерльное государственное бюджетное образовательное учреждени высшего образования.docx
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 225
Скачиваний: 1
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
Понятие субъекта преступления и уголовная ответственность субъекта преступления
Вменяемость как признак субъекта преступления и ее значение для уголовной ответственности
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧЕНИЯ О СУБЪЕКТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Уголовная ответственность за совершение преступления в состоянии опьянения
Специальный субъект преступления и проблемы уголовной ответственности
ключающаяся в том, что в обеих нормах речь непосредственно идет о лице, кото- рое не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но в первом случае такое лицо освобождается от уголовной ответственности вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, а во втором случае оно подлежит уголовной ответственности, несмотря на психическое расстройство. В связи с этим и на основании вышеизложенного, а также в целях конкретизации формулы уголовного закона (ч. 3 ст. 20 УК РФ) и его эффективно- сти на концептуальном и законодательном уровнях представляется целесооб- разным предложить следующие рекомендации:
Для более четкого отграничения положений, зафиксированных в ч. 3 ст. 20 и ч. 1 ст. 22 УК РФ, предлагается включить в Уголовный кодекс РФ самостоятель - ную норму – ст. 20.1 с названием «Лица, не подлежащие уголовной ответственно- сти» в следующей редакции: «Если несовершеннолетнее лицо достигло возраста, предусмотренного ст. 20 настоящего Кодекса, но вследствие отставания в психи- ческом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время соверше- ния общественно опасного деяния не могло полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково- дить ими, оно не подлежит уголовной ответственности».
Не смотря на имеющиеся научные исследования в части специального субъекта преступления, изучение этих вопросов требует дальнейших более углуб- ленных научных разработок, как
в части совершенствования законодательства, так и практики его применения. Изучение проблем специального субъекта преступле- ний поможет правильно решать вопросы квалификации общественно опасных де-
яний, а также уголовной ответственности и наказания виновных лиц, которые чаще всего возникают в судебно-следственной практике.
С учетом изложенного и уточнения специального субъекта преступления в российском уголовном праве представляется целесообразным его понятие опреде- лить следующим образом: «Специальным субъектом преступления является физи- ческое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, наделенное или обладающее дополнительными признаками, присущими ему на момент совер- шения общественно опасного деяния, и способное нести уголовную ответствен- ность за преступление». Данное понятие, наиболее полно выражает внутреннее содержание специального субъекта преступления, исходя из действующего уго- ловного законодательства в нашей стране.
Следует констатировать, что наряду с разнообразием ключевых проблем в уголовном законодательстве нормы о субъекте преступления непосредственно имеют первостепенное значение, так как самым тесным образом связаны со мно- гими институтами уголовного права, которые требуют своего совершенствования. В свою очередь, рассмотрение разных аспектов учения о субъекте преступления
дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в его дальнейшем изучении.
Особо следует сказать, что актуальность вопросов о субъекте преступления в уголовном праве не теряет значимости и в наши дни. Наконец, любое учение требует своего развития, более глубокого теоретического осмысления с позиций современных реалий и трудностей сегодняшнего дня, а законодательство – совер-
шенствования. В данном случае не будет исключением и учение о субъекте пре- ступления в уголовном праве на современном этапе развития российского госу- дарства.
Комплексность и системность изучения субъекта преступления, обеспече- ние правильного понимания уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, непременно будет способствовать не только неукоснительному его исполнению, но и укреплению законности в деятельности правоприменительных органов в предупреждении преступлений.
Проблема субъекта преступления и в настоящее время требует со стороны ученых и практических работников более внимательного рассмотрения, а изуче- ние и глубокое исследование понятия, признаков, видов субъекта тесно связано с вопросами правильной квалификации преступлений и с уголовной ответственно- стью. Успешное решение этой проблемы будет способствовать также неукосни- тельному исполнению уголовного закона в борьбе с преступностью и при осуще- ствлении правосудия, где главенствующую роль должен играть принцип законно- сти.
6. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г. № 2 ст. 219.
7. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 1996 г.
№ 23 ст. 2750.
8. Постановление № 1002 Правительства РФ от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Учебники, учебные пособия.
9. Борзенков, Г.Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало, 2016. – 392 с.
10. Ермакова, Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Коллектив авторов / под ред. Л.Д. Ермаковой – М.: Статут, 2019. – 240 с.
11. Калашник, Я.М. Судебная психиатрия / Я.М. Калашник. – М.: Новая волна, 2020. – 292 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Юрист, 2010. – 694 с.
13. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Изд-во «Юрайт», 2009. – 722 с.
14. Коченов, М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды / М.М. Коченов. – М.: Статут, 2010. – 282 с.
15. Краснов, Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 1. / Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2014. – 422 с.
16. Краснов, Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 2. / Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2015. – 482 с.
17. Криминология. Учебник / Под ред. Долговой А.И. – М.: НОРМА, 2018. – 672 с.
18. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. - М.: Зерцало-М, 2010. – 688 с.
19. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами наказания / В.М. Лебедев. – М.: Норма, 2015. – 292 с.
20. Лежников, А.С. Субъект преступления. Учебное пособие. / А.С. Леж- ников. – М.: Зерцало, 2020. – 186 с.
21. Лейкина, Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / Н.С. Лейкина, Н.П. Грабовская.
Для более четкого отграничения положений, зафиксированных в ч. 3 ст. 20 и ч. 1 ст. 22 УК РФ, предлагается включить в Уголовный кодекс РФ самостоятель - ную норму – ст. 20.1 с названием «Лица, не подлежащие уголовной ответственно- сти» в следующей редакции: «Если несовершеннолетнее лицо достигло возраста, предусмотренного ст. 20 настоящего Кодекса, но вследствие отставания в психи- ческом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время соверше- ния общественно опасного деяния не могло полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руково- дить ими, оно не подлежит уголовной ответственности».
-
Трудности судебно-следственной практики при квалификации преступ- лений со специальным субъектом требуют глубокого изучения и выработки науч- но обоснованных рекомендаций. В частности, предлагается более четкое законо- дательное оформление понятия специального субъекта.
Не смотря на имеющиеся научные исследования в части специального субъекта преступления, изучение этих вопросов требует дальнейших более углуб- ленных научных разработок, как
в части совершенствования законодательства, так и практики его применения. Изучение проблем специального субъекта преступле- ний поможет правильно решать вопросы квалификации общественно опасных де-
яний, а также уголовной ответственности и наказания виновных лиц, которые чаще всего возникают в судебно-следственной практике.
С учетом изложенного и уточнения специального субъекта преступления в российском уголовном праве представляется целесообразным его понятие опреде- лить следующим образом: «Специальным субъектом преступления является физи- ческое вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, наделенное или обладающее дополнительными признаками, присущими ему на момент совер- шения общественно опасного деяния, и способное нести уголовную ответствен- ность за преступление». Данное понятие, наиболее полно выражает внутреннее содержание специального субъекта преступления, исходя из действующего уго- ловного законодательства в нашей стране.
-
Не менее важными, определяющими структуру и содержание работы, были изучение и анализ не только законодательных новелл, регулирующих вопро- сы привлечения лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности, но и исследование обстоятельств, исключающих признание его субъектом пре- ступления. При этом исследование указанных и других сложнейших проблем, свя- занных с субъектом преступления и уголовной ответственностью в российском уголовном праве, имеет не только большое теоретическое, но и практическое зна- чение.
Следует констатировать, что наряду с разнообразием ключевых проблем в уголовном законодательстве нормы о субъекте преступления непосредственно имеют первостепенное значение, так как самым тесным образом связаны со мно- гими институтами уголовного права, которые требуют своего совершенствования. В свою очередь, рассмотрение разных аспектов учения о субъекте преступления
дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в его дальнейшем изучении.
Особо следует сказать, что актуальность вопросов о субъекте преступления в уголовном праве не теряет значимости и в наши дни. Наконец, любое учение требует своего развития, более глубокого теоретического осмысления с позиций современных реалий и трудностей сегодняшнего дня, а законодательство – совер-
шенствования. В данном случае не будет исключением и учение о субъекте пре- ступления в уголовном праве на современном этапе развития российского госу- дарства.
Комплексность и системность изучения субъекта преступления, обеспече- ние правильного понимания уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, непременно будет способствовать не только неукоснительному его исполнению, но и укреплению законности в деятельности правоприменительных органов в предупреждении преступлений.
Проблема субъекта преступления и в настоящее время требует со стороны ученых и практических работников более внимательного рассмотрения, а изуче- ние и глубокое исследование понятия, признаков, видов субъекта тесно связано с вопросами правильной квалификации преступлений и с уголовной ответственно- стью. Успешное решение этой проблемы будет способствовать также неукосни- тельному исполнению уголовного закона в борьбе с преступностью и при осуще- ствлении правосудия, где главенствующую роль должен играть принцип законно- сти.
Список использованной литературы Нормативные правовые акты
-
Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосова- нием 12 декабря 1993 г. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ. -
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 16.10.2020 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 января 2002 г. № 1 (часть I) ст. 1. -
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 11.01.2023) -
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022). -
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020 г.).
6. Федеральный закон от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» // Собрание законодательства Российской Федерации от 12 января 1998 г. № 2 ст. 219.
7. Федеральный закон от 31.05.1996 г. № 61-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об обороне» // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 1996 г.
№ 23 ст. 2750.
8. Постановление № 1002 Правительства РФ от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества,
либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Учебники, учебные пособия.
9. Борзенков, Г.Н. Специальный субъект преступления // Курс уголовного права / Г.Н. Борзенков. – М.: Зерцало, 2016. – 392 с.
10. Ермакова, Л.Д. Специальный субъект преступления // Уголовное право Российской Федерации Общая часть. Коллектив авторов / под ред. Л.Д. Ермаковой – М.: Статут, 2019. – 240 с.
11. Калашник, Я.М. Судебная психиатрия / Я.М. Калашник. – М.: Новая волна, 2020. – 292 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М.: Юрист, 2010. – 694 с.
13. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Изд-во «Юрайт», 2009. – 722 с.
14. Коченов, М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика. Избранные труды / М.М. Коченов. – М.: Статут, 2010. – 282 с.
15. Краснов, Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 1. / Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2014. – 422 с.
16. Краснов, Ю.К. История государства и права России. Учебное пособие. Ч. 2. / Ю.К. Краснов. – М.: Норма, 2015. – 482 с.
17. Криминология. Учебник / Под ред. Долговой А.И. – М.: НОРМА, 2018. – 672 с.
18. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1. - М.: Зерцало-М, 2010. – 688 с.
19. Лебедев, В.М. О некоторых вопросах назначения судами наказания / В.М. Лебедев. – М.: Норма, 2015. – 292 с.
20. Лежников, А.С. Субъект преступления. Учебное пособие. / А.С. Леж- ников. – М.: Зерцало, 2020. – 186 с.
21. Лейкина, Н.С., Грабовская Н.П. Субъект преступления / Н.С. Лейкина, Н.П. Грабовская.
