Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 30
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
соответствует требованиям, так как 5,3·10-7<1·10-6.
По формуле определим вероятность предотвращения воздействия ОФП (PВ)
на людей в здании:
.
Полученное значение
соответствует нормативным требованиям 0,9999995>0,999999.
4.Экономическое обоснование установки автоматической пожарной сигнализации
4.1 Смета на монтаж аналоговой пожарной сигнализации.
Определяем затраты на внедрение инженерных решений:
З = З приобр. + З монт. + З обсл.;
где Зприобр. - затраты на приобретение оборудования;
Змонт. - затраты на монтаж;
Зобсл. - затраты на обслуживание.
Затраты на приобретение оборудования, для внедряемых систем приведены
в табл. 18.
Таблица 18.Затраты на приобретение оборудования
Монтажными и пусконаладочными работами будут заниматься 5 человека
в течение 30 дней. У каждого монтажника часовая ставка работы составляет
100 рублей. Рабочий день длится 8 часов. Таким образом затраты на монтаж составят:
Змонт = N∙T∙S∙t;
где N – количество монтажников (чел);
T – период монтажных работ (дни);
S – часовая ставка стоимости работы одного монтажника (руб.);
t – продолжительность рабочего дня (час);
Змонт = 5 ∙ 30 ∙ 100 ∙ 8 = 120000,00 руб.
Определение затрат на обслуживание внедряемых систем.
Предлагаемые системы выполнена на базе приборов «Болид». В соответствии с табл. 19 стоимость обслуживания данной сигнализации при количестве оборудования до 25 единиц и систем 2 категории сложности будет составлять:
Зобсл.=3· 1,5 ∙З1-ой катег.
где З1-ой катег.- затраты на обслуживание систем 1-ой категории;
1,5 – коэффициент вычисления затрат на обслуживание систем
2-ой категории;
Зобсл.=3· 1,5 ∙ 2000 = 9000 руб.
Таблица 19. Стоимость ТО и обследования систем АПС,
системы оповещения и управления эвакуацией
*Единица оборудования – извещатели (дымовые, тепловые, ручные, линейные, магнито-контактные, оптико-электронные и др.), оповещатели (световые, звуковые, речевые), контрольно-пусковые блоки, релейные блоки и блоки управления (клавиатуры, блоки индикации, считыватели и др.), модули пожаротушения, дренчеры, спринклеры, источники бесперебойного питания
и другие составные устройства системы.
**2 Категория сложности – система на базе приборов «Болид» («Сигнал-20П», «С2000-4», «С2000-КДЛ» и т.д.), «Ритм» («Контакт GSM» и т. д.), «Магистраль» («Гранд Магистр»), «Аргус спектр» («Аккорд», «Радуга» и т. д.) и аналогичных.
Затраты на внедрение технических решений составят:
З =729783,68+120000+9000=858783,68 руб.
4.2.Оценка экономических результатов использования противопожарных мероприятий
Экономические потери от пожара являются одним из основных показателей
в формуле приведенных затрат. Приведенные затраты необходимы для определения экономической эффективности систем противопожарной защиты.
При расчете экономических потерь от пожара в первую очередь определяется остаточная стоимость (
) по зданию и оборудованию на момент пожара:
, руб.
где
- первоначальная стоимость основных фондов, руб.;
- норма амортизации,%;
- срок эксплуатации основных фондов до момента пожара, лет;
‑ вид основных фондов;
- количество основных фондов.
Определяется остаточная стоимость ( ) по зданию:
млн. руб.
Определяется остаточная стоимость ( ) по оборудованию:
млн. руб.
Определяется суммарная остаточная стоимость:
млн. руб.
Определяются прямые потери от пожаров по поврежденным основным фондам по формуле:
руб.
где - коэффициент, учитывающий повреждение материальных ценностей;
- удельный вес стоимости строительных конструкций в общей стоимости материальных ценностей,%;
- стоимость материальных ценностей, годных для дальнейшего использования, руб·ед-1;
- ликвидационная стоимость материальных ценностей, руб.·ед-1.
Определяются прямые потери до внедрения технического решения.
Определяются прямые потери по повреждениям стен:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям перекрытий:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям несущих элементов и настила покрытий:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям полов:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям оборудования:
тыс. руб.
Определение суммы прямых потерь от пожара до внедрения технического решения:
Определяются прямые потери после внедрения технического решения.
Определяются прямые потери по повреждениям стен:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям перекрытий:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям несущих элементов и настила покрытий:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям полов:
тыс. руб.
Определяются прямые потери по повреждениям оборудования:
тыс. руб.
Определение суммы прямых потерь от пожара после внедрения технического решения:
Экономическая целесообразность внедрения технического решения определяется по формуле:
где
- экономическая целесообразность внедрения технического решения;
- размер предотвращаемого ущерба от пожаров, руб.;
- стоимость внедрения технического решения, руб.
Размер предотвращаемого ущерба от пожаров определяется по формуле:
тыс.руб.
Вывод: так как
, предлагаемое техническое решение является экономически целесообразным.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены основные методы и правила безопасности при тушении пожаров и повышении пожарной безопасности в зданиях
и сооружениях общественного предназначения на примере аэропорта Урай.
Анализ характеристики объекта показал, что здание принадлежит
по конструктивной пожарной опасности к классу С0, по функциональной пожарной опасности - к классу Ф 3.4 и имеет II степень огнестойкости. Изучена типовая характеристика здания, архитектурные и планировочные особенности,
так как знание особенностей объекта позволяет личному составу штаба быстро ориентироваться на любом подобном объекте и в чрезвычайной ситуации выполнять все необходимые действия по спасению людей и ликвидации пожара.
В работе рассмотрены основные характеристики объекта, необходимые
к применению при осуществлении работ по тушению пожара, конкретно – аэропорта «Урай». Кроме того, были рассмотрены инструкции для руководства аэропорта по пожарной безопасности: правила по организации систем оповещения, по нормам организации аварийных выходов, которые не должны ни в коем случае быть заставлены и труднодоступны.
В связи с тем, что аэропорты являются местом с массовым пребыванием людей, то, как правило, организация тушения пожаров является достаточно трудоёмким мероприятием.
Также, хотелось бы заострить внимание на том, что на объекте рассмотрения необходимо совершенствовать пожарную безопасность.
Чтобы минимизировать риски и последствия от пожаров, обеспечить быструю и полную эвакуацию из всех помещений аэропорта, должны выбираться следующие решения:
По формуле определим вероятность предотвращения воздействия ОФП (PВ)
на людей в здании:
.Полученное значение
соответствует нормативным требованиям 0,9999995>0,999999.4.Экономическое обоснование установки автоматической пожарной сигнализации
4.1 Смета на монтаж аналоговой пожарной сигнализации.
Определяем затраты на внедрение инженерных решений:
З = З приобр. + З монт. + З обсл.;
где Зприобр. - затраты на приобретение оборудования;
Змонт. - затраты на монтаж;
Зобсл. - затраты на обслуживание.
Затраты на приобретение оборудования, для внедряемых систем приведены
в табл. 18.
Таблица 18.Затраты на приобретение оборудования
| № п/п | Наименование | Производитель | Цена за единицу (м), руб. | Кол-во шт. (м) |
| Пожарная сигнализация | ||||
| 1 | Извещатель пожарный «ИП 212-45» | Рубеж | 186 | 159 |
| 2 | Извещатель пожарный ручной «ИПР-3СУ» | Ирсэт | 168 | 15 |
| 3 | Прибор контрольно-приемный охранно-пожарный «Сигнал-20М» | Болид | 3387,26 | 1 |
| 4 | пульт контроля и управления «С2000-М» | Болид | 5913,6 | 1 |
| 5 | Источник электропитания «СКАТ 1200» | Бастион | 2922 | 1 |
| 6 | Аккумулятор 12В, 17 А/ч | Аккумуляторы (Тайвань) | 1040 | 5 |
| 7 | Кабель КПСЭнг-FRLS- 1х2х0,5 | Элтека | 13,45 | 1750 |
| Итого | 73054,36 руб. | |||
| Система оповещения и управления эвакуацией | ||||
| 1 | Блок индикации С2000-БИ SMD | Болид | 3942,4 | 1 |
| 2 | Контрольно-пусковой блок «С2000-КПБ» | Болид | 2464 | 1 |
| 3 | Речевая стойка | Inter-M | 356340 | 1 |
| 4 | Громкоговоритель WS 230 (I) | Inter-M | 3270 | 34 |
| 5 | Громкоговоритель SWS 10 (i) | Inter-M | 1402 | 14 |
| 6 | Усилитель мощности РА-648 | Inter-M | 38843 | 2 |
| 7 | Усилитель мощности РА-624 | Inter-M | 27030 | 1 |
| 8 | Оповещатель световой "Молния-12" | Арсенал | 149 | 30 |
| 9 | Кабель КСРЭВ нг (А)-FRLS 1х2х0,97 | Паритет | 29,31 | 1200 |
| 10 | Базовый блок переговорного устройства «Рупор-ДБ» | Болид | 3915,24 | 1 |
| 11 | Абонентский блок переговорного устройства «Рупор-ДТ» | Болид | 759,92 | 4 |
| Итого | 644867,32 руб. | |||
| Автоматическая установка пожаротушения | ||||
| 1 | Спринклерный ороситель CBO0-PВо(д)0,35-R1/2/P57.B3-«CBВ–10» | Спецавтоматика М | 117 | 44 |
| 2 | Стальные трубы DN76х1,5 | Geberit Mapress | 66 | 36 |
| 3 | Стальные трубы DN54х1,5 | Geberit Mapress | 41 | 50 |
| 4 | Стальные трубы DN35х1,5 | Geberit Mapress | 26 | 88 |
| Итого | 11862 руб. | |||
| Итого | 729783,68 руб. | |||
Монтажными и пусконаладочными работами будут заниматься 5 человека
в течение 30 дней. У каждого монтажника часовая ставка работы составляет
100 рублей. Рабочий день длится 8 часов. Таким образом затраты на монтаж составят:
Змонт = N∙T∙S∙t;
где N – количество монтажников (чел);
T – период монтажных работ (дни);
S – часовая ставка стоимости работы одного монтажника (руб.);
t – продолжительность рабочего дня (час);
Змонт = 5 ∙ 30 ∙ 100 ∙ 8 = 120000,00 руб.
Определение затрат на обслуживание внедряемых систем.
Предлагаемые системы выполнена на базе приборов «Болид». В соответствии с табл. 19 стоимость обслуживания данной сигнализации при количестве оборудования до 25 единиц и систем 2 категории сложности будет составлять:
Зобсл.=3· 1,5 ∙З1-ой катег.
где З1-ой катег.- затраты на обслуживание систем 1-ой категории;
1,5 – коэффициент вычисления затрат на обслуживание систем
2-ой категории;
Зобсл.=3· 1,5 ∙ 2000 = 9000 руб.
Таблица 19. Стоимость ТО и обследования систем АПС,
системы оповещения и управления эвакуацией
| Наименование работ | Цена, рублей |
| Техническое обслуживание (1 месяц), согласно техническому регламенту систем 1 категории** сложности: | |
| до 25 единиц оборудования* | 1000 |
| от 26 до 50 единиц* | 1200 |
| от 51 до 100 единиц* | 1500 |
| от 101 до 200 единиц* | 2000 |
| ** 2 категория сложности – коэффициент 1,5 к 1-ой категории | |
| Обследование объекта: определение состава оборудования, проверка работоспособности, составление технического отчета по системе: | |
| до 50 единиц оборудования* | 4000 |
| от 51 до 100 единиц* | 6000 |
| от 101 до 200 единиц* | 8000 |
| на каждые 100 единиц оборудования,* свыше 200 единиц, стоимость увеличивается на: | 1000 |
*Единица оборудования – извещатели (дымовые, тепловые, ручные, линейные, магнито-контактные, оптико-электронные и др.), оповещатели (световые, звуковые, речевые), контрольно-пусковые блоки, релейные блоки и блоки управления (клавиатуры, блоки индикации, считыватели и др.), модули пожаротушения, дренчеры, спринклеры, источники бесперебойного питания
и другие составные устройства системы.
**2 Категория сложности – система на базе приборов «Болид» («Сигнал-20П», «С2000-4», «С2000-КДЛ» и т.д.), «Ритм» («Контакт GSM» и т. д.), «Магистраль» («Гранд Магистр»), «Аргус спектр» («Аккорд», «Радуга» и т. д.) и аналогичных.
Затраты на внедрение технических решений составят:
З =729783,68+120000+9000=858783,68 руб.
4.2.Оценка экономических результатов использования противопожарных мероприятий
Экономические потери от пожара являются одним из основных показателей
в формуле приведенных затрат. Приведенные затраты необходимы для определения экономической эффективности систем противопожарной защиты.
При расчете экономических потерь от пожара в первую очередь определяется остаточная стоимость (
) по зданию и оборудованию на момент пожара: , руб.где
- первоначальная стоимость основных фондов, руб.; - норма амортизации,%; - срок эксплуатации основных фондов до момента пожара, лет; ‑ вид основных фондов; - количество основных фондов.Определяется остаточная стоимость (
) по зданию: млн. руб.Определяется остаточная стоимость (
) по оборудованию: млн. руб.Определяется суммарная остаточная стоимость:
млн. руб.Определяются прямые потери от пожаров по поврежденным основным фондам по формуле:
руб.где - коэффициент, учитывающий повреждение материальных ценностей;
- удельный вес стоимости строительных конструкций в общей стоимости материальных ценностей,%;
- стоимость материальных ценностей, годных для дальнейшего использования, руб·ед-1; - ликвидационная стоимость материальных ценностей, руб.·ед-1.Определяются прямые потери до внедрения технического решения.
Определяются прямые потери по повреждениям стен:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям перекрытий:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям несущих элементов и настила покрытий:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям полов:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям оборудования:
тыс. руб.Определение суммы прямых потерь от пожара до внедрения технического решения:
Определяются прямые потери после внедрения технического решения.
Определяются прямые потери по повреждениям стен:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям перекрытий:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям несущих элементов и настила покрытий:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям полов:
тыс. руб.Определяются прямые потери по повреждениям оборудования:
тыс. руб.Определение суммы прямых потерь от пожара после внедрения технического решения:
Экономическая целесообразность внедрения технического решения определяется по формуле:
где
- экономическая целесообразность внедрения технического решения; - размер предотвращаемого ущерба от пожаров, руб.; - стоимость внедрения технического решения, руб.Размер предотвращаемого ущерба от пожаров определяется по формуле:
тыс.руб. Вывод: так как
, предлагаемое техническое решение является экономически целесообразным.ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены основные методы и правила безопасности при тушении пожаров и повышении пожарной безопасности в зданиях
и сооружениях общественного предназначения на примере аэропорта Урай.
Анализ характеристики объекта показал, что здание принадлежит
по конструктивной пожарной опасности к классу С0, по функциональной пожарной опасности - к классу Ф 3.4 и имеет II степень огнестойкости. Изучена типовая характеристика здания, архитектурные и планировочные особенности,
так как знание особенностей объекта позволяет личному составу штаба быстро ориентироваться на любом подобном объекте и в чрезвычайной ситуации выполнять все необходимые действия по спасению людей и ликвидации пожара.
В работе рассмотрены основные характеристики объекта, необходимые
к применению при осуществлении работ по тушению пожара, конкретно – аэропорта «Урай». Кроме того, были рассмотрены инструкции для руководства аэропорта по пожарной безопасности: правила по организации систем оповещения, по нормам организации аварийных выходов, которые не должны ни в коем случае быть заставлены и труднодоступны.
В связи с тем, что аэропорты являются местом с массовым пребыванием людей, то, как правило, организация тушения пожаров является достаточно трудоёмким мероприятием.
Также, хотелось бы заострить внимание на том, что на объекте рассмотрения необходимо совершенствовать пожарную безопасность.
Чтобы минимизировать риски и последствия от пожаров, обеспечить быструю и полную эвакуацию из всех помещений аэропорта, должны выбираться следующие решения:
