Файл: Сохранов Н.Н. Машинные методы обработки и интерпретации результатов геофизических исследований скважин.pdf

совместно с программами выделения пластов и отбивки их границ. Существенные значения кажущегося удельного сопротивления, полу­ ченные на ЭВМ, проверялись сопоставлением их с результатами руч­ ной интерпретации. Среднее расхождение результатов отсчета суще­ ственных значений КС на ЭВМ и ручным способом равно 5% для

Вход

Рис. 58. Блок-схеиа отсчета существенных значений КС в пласте ішзкого сопротивле­ ния с повышающим проникновением в верхней части его.

пластов большого сопротивления. Расхождение больше 10% наблю­ дается в случае, когда на ЭВМ существенное значение кажущегося сопротивления исправлено на влияние мощности и поэтому точнее определенных вручную. Погрешность определения существенных значений КС против пластов низкого сопротивления значительно больше. Это объясняется значительными относительными ошибками преобразования (до 30% ) небольших отклонений (2—5 мм) кривых КС.

20. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ БУРОВОГО РАСТВОРА

Результаты интерпретации данных каротажа сопротивлений существенно зависят от точности определения удельного сопротивле­ ния рс бурового раствора. Известные способы измерения удельного сопротивления бурового раствора (скважинным или поверхностным резистивцметром) не дают надежных результатов. Поэтому на прак­ тике при определении удельного сопротивления пластов контроли­ руют, правильно ли найдено удельное сопротивление бурового рас­

твора и в случае необходи­ мости уточняют его.

мощью двуслойной палетки находят следующее приближение удель­

величины pcs> прекращают, как только расхождение между двумя последним приближениями р " " " и pc s ) окажется меньше заданной величины е. По полученным значениям pes) для различных пластов определяют среднее значение и принимают его за удельное сопротив­ ление бурового раствора. Для оценки р с этим способом можно исполь­ зовать пласты с H ^ 2,5 м, d =s І.І^н-

На результаты определения удельного сопротивления бурового раствора описанным способом значительное влияние оказывают ошибки измерения КС малыми зондами и зона проникновения рас­ твора в пласт. Величины возникающих при этом погрешностей пока­ заны на рис. 59. Анализ ошибок позволяет сделать следующие вы­ воды.

146

1. Большие ошибки в определении р с возникают при небольшом удельном сопротивлении пластов. Величина их уменьшается с уве­ личением модуля сопротивления и становится меньше 50%, если Рп/Рс Зэ 10 и ошибка измерения КС малым зондом (АО = 2d) не превышает 10%. Отсюда следует, что для определения рс описанным способом необходимо использовать пласты с р „ / р с ^ 10. Критерием отбора пластов может служить неравенство

2. Значительное влияние на результат определения величины рс •оказывает неглубокое повышающее проникновение раствора в пласт низкого сопротивления (значение параметра эквивалентности U < < 20). Чтобы исключить из рассмотрения пласты с указанными параметрами зоны проникновения, достаточно потребовать выполне­ ния условия

При большом удельном сопротивлении пласта повышающее про­ никновение не влияет на определение удельного сопротивления рас­ твора .

3. Понижающее проникновение раствора искажает результаты определения рс . При большом сопротивлении пласта (рп /рс > 1 0 000) •ошибка в определении величины р с достигает 100%. Чтобы умень­ шить величину ошибки в определении из-за влияния понижающего проникновения, необходимо исключить из рассмотрения величины

границ и т. п. Такие ошибки имеют случайный характер и, чтобы

где рср —среднее значение р с 1 . \ На основе описанных выше критериев составлены алгоритм п

программа определения удельного сопротивления бурового раствора. Блок-схема этого алгоритма показана на рис. 60.

Начало

Засылка (п^п^) 8 счетчик т;

Нет

рг-рГирг/рс)ІЪ'!)

Вычисление I (РП/РС) [S-D

Уееличение \ s на 1, засылка

\р<5)6 ячейку \ длярг (s-/)

иуточнение

Счетчик пп

Ряс. 60. Блок-схема алгоритма определенпя удельного сопротивления бурового раствора.

4. Вычисление отношения (рі/рс ) по двуслойной палетке и вели­

Р с / Ш л р ^ 3 ) - Указанный алгоритм положен в основу программы определения

сопротивления бурового раствора на ЭВМ. Программа оценки р с была опробована в высокоомном и низкоомном разрезах. Сопостав­ ление определений удельного сопротивления бурового раствора на ЭВМ и ручным способом показало, что в большинстве случаев (75%) расхождение между ними меньше 20% , а средняя погрешность опре­ деления е = 10%., Основная часть расхождений более 20% была связана с неточным определением рс ручным способом. Большая погрешность оценки р с на ЭВМ в остальных случаях вызвана пло­ хим качеством измерения КС малыми градиент-зондами Б К З .

21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ УДЕЛЬНОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ПЛАСТОВ И З О Н Ы П Р О Н И К Н О В Е Н И Я

Существующая методика определения удельного сопротивления пластов, рассчитанная в основном на данные бокового каротажногозондирования, заключается в сопоставлении фактических кривых, зависимости кажущегося удельного сопротивления от длины зонда с расчетными, т. е. сводится к поиску теоретической кривой зонди­ рования (теоретического вектора), минимально уклоняющейся от фактической. Для реализации этого способа на ЭВМ теоретйческие- (палеточные) кривые зондирования оцифровываются и представляются в виде таблиц (матриц), которые хранятся в памяти машины. Форма таблиц зависит от типа палеток и способа сравнения фактических.

149>

зондов, а число столбцов п — числу фиксированных значений модуля кривых Б К З . Шифром таблиц (входными параметрами) яв­

ляются модуль удельного сопротивления зоны проникновения и относительный диаметр зоны проникновения Did.

Задача определения удельного сопротивления пласта на ЭВМ в этом случае сводится к поиску столбца і (теоретической кривой зондирования), минимально отличающегося от фактических значе­ ний рК / - (фактической кривой зондирования). Анализ возможных методов определения удельного сопротивления пластов показал, что для ЭВМ лучше всего воспользоваться способом, получившим название универсального [15]. Он заключается в следующем.

По кажущимся удельным сопротивлениям, полученным при изме­ рении различными зондами, определяют удельное сопротивление, исходя из предположения, что среда двуслойная (отсутствует зона проникновения). Если для всех зондов получается один и тот же результат, то, очевидно, он является удельным сопротивлением пла­ ста, п зона проникновения в этом случае отсутствует или ее удель­ ное сопротивление близко к удельному сопротивлению пласта. Когда же для различных зондов получается разное удельное сопро­ тивление (здесь п далее имеются в виду закономерные его изменения), это означает наличие зоны проникновения. В этом случае значения кажущихся удельных сопротивлений разделяют на две группы — показания зондов с малым и с большим радиусом исследования. Обработку этих групп ведут раздельно. Результаты измерений зон­ дами с малым радиусом исследования служат для определения удель­ ного сопротивления зоны проникновения, а большими зондами — для нахождения удельного сопротивления пласта.

Чтобы найти удельное сопротивление пласта для ряда заданных

.значений относительного диаметра зоны проникновения (Did) и полученного по показаниям малых зондов первого приближения удельного сопротивления зоны проникновения, определяют по каж­ дому из кажущихся удельных сопротивлений, снятых большими зон­ дами, удельное сопротивление р у , которое называется условным. Далее находят значение Lid, при котором условные удельные сопро­ тивления всех больших зондов одинаковы. Это общее для всех боль­

150