Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

Так, например, на количественную и качественную оценку за­ пасов решающее влияние помимо географического положения не­ редко оказывают способ добычи (открытый или подземный), валовая или раздельная добыча и переработка различных типов руд, возмож­ ности оставления в целиках или выборочного удаления в отвал прослоев пустых или низких по содержанию полезного компонента пород, находящихся внутри рудного тела.

Следует также иметь в виду, что для оценки запасов вначале не­ обходимо установить, какие руды следует считать промышленными. Для этого надо обосновать требования промышленности к качеству минерального сырья и горно-геологическим параметрам каждого конкретного месторождения. Обоснование таких требований (кон­ диций) является важнейшим элементом геолого-экономической оцен­ ки месторождения и представляет собой творческое, всегда индиви­ дуализированное исследование взаимозависимости различных гор­ но-геологических факторов с технико-экономическими показателями его эксплуатации, выбор на основе этого анализа оптимального варианта разработки месторождения, обеспечивающего максималь­ ное использование недр при минимальных затратах труда и средств.

Важнейшие показатели кондиций, такие как минимальное про­ мышленное содержание, бортовое содержание, минимальная мощность рудных тел, минимальный коэффициент рудоносности, максимальный коэффициент вскрыши, максимальная мощность пустых и неконди­ ционных прослоев, включаемых в подсчет запасов, не только органи­ чески связаны друг с другом, но и оказывают непосредственное влия­ ние на количество и качество запасов и экономику эксплуатации месторождений. Изменение одного из них неизбежно влияет на дру­ гие показатели. Поэтому наиболее оправданным является метод определения этих показателей по вариантам значений геолого-про­ мышленных параметров при рассмотрении конкретных приемов оконтуривания месторождения и рудных тел.

Геолого-экономическую оценку месторождения нельзя правильно сделать изолированно от экономики соответствующей отрасли горной промышленности и экономики района, которые в свою очередь не­ разрывно взаимосвязаны с состоянием и планом развития народного хозяйства всего Советского Союза. Некоторые месторождения при­ ходится рассматривать в свете интересов развития экономики стран социалистической системы и всего мира.

Таким образом, геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых в общем случае может быть квалифицированно дана лишь объединенными усилиями геологов, горняков, обогати­ телей, металлургов, плановиков и экономистов. Однако основой оценки являются качественные геологические материалы. Именно определение условий залегания, морфологии, внутреннего строения рудных тел, перспектив продолжения руды на глубину, запасов и качества руды в целом по месторождению и но отдельным его ча­ стям, служит исходным материалом для обоснования способов

8

и масштабов добычи руды, оптимальных экономических показателей эксплуатации месторождения.

Под геолого-экономической оценкой понимается совокупный ана­ лиз географо-экономических и горно-геологических условий место­ рождения и их взаимосвязанного влияния на технико-экономические показатели его эксплуатации, проводимый для определения сравни­ тельной ценности месторождения и его значения в экономике и раз­ витии соответствующей отрасли народного хозяйства.

ПРИНЦИПЫ ГЕОЛОГО.ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ

Исходя из основного закона экономики социализма оценка ме­ сторождений полезных ископаемых в условиях СССР определяется следующими принципами:

1)максимального удовлетворения текущих и перспективных по­ требностей народного хозяйства в минеральном сырье;

2)полного и комплексного использования месторождения и за­

ключенных в нем руд или, иначе, минимальных потерь полезных ком­ понентов при добыче и переработке минерального сырья;

3) максимальной экономии общественно-необходимых затрат тру­ да, времени и средств на добычу и переработку минерального сырья.

Все три указанных принципа тесно взаимосвязаны и взаимообусло­ влены.

Максимальное удовлетворение потребностей народного хозяйства

В основе оценки месторождений находится баланс запасов полез­ ных ископаемых и потребности в них отраслей народного хозяйства, взятые не только в целом для страны, но и привязанные к определен­ ным районам с их конкретными экономическими связями, заня­ тостью населения, обеспеченностью перерабатывающих предприятий данным видом минерального сырья, электроэнергией, водой, строи­ тельными материалами и т. п.

В общем случае положительная или отрицательная оценка место­ рождений полезных ископаемых регулируется соотношением име­ ющихся запасов с потребностями в них промышленности. Именно от этого соотношения зависит допустимый уровень затрат при добыче

ицены на минеральное сырье. Месторождение, получившее ранее отрицательную оценку, при увеличении спроса на данный вид ми­ нерального сырья и, следовательно, расширении производства его может перейти в разряд промышленных. В связи с изложенным в пла­ новом социалистическом хозяйстве огромную роль для оценки при­ обретают перспективные планы развития отдельных отраслей про­ мышленности в конкретных экономических районах, прогнозы раз­ вития горнорудных отраслей, изменения цен, себестоимости добычи

ипереработки минерального сырья. Именно только при этих усло­ виях оценка будет в полной мере соответствовать принципу максималь­

ного удовлетворения текущих и перспективных потребностей народ­ ного хозяйства в минеральном сырье.

9

Из этого принципа вытекает сравнительный характер геолого-эко­ номической оценки. В самом деле, потребности промышленности должны удовлетворяться за счет самых лучших и наиболее экономи­ чески эффективных месторождений. По мере расширения потребностей в промышленное освоение могут вовлекаться и менее хорошие место­ рождения. Конечно, большое влияние на промышленное освоение новых месторождений оказывает научно-технический прогресс в об­ ласти способов добычи, обогащения, передела и использования ми­

нерального сырья.

Можно привести множество примеров, когда научные открытия, внедрение новой, более мощной техники или прогрессивной техно­ логии приводили к коренному изменению оценки месторождения. Классическим в этом отношении примером служат урано-радиевые месторождения Рудных гор в Чехословакии. На протяжении не­ скольких столетий эти месторождения разрабатывались сначала на серебро, затем на кобальт, еще позднее на радий (после открытия Кюри в 1898 г. радиоактивного излучения) и лишь в начале 50-х годов нашего столетия важнейшее значение в этих рудах приобрел уран, соединения которого ранее выбрасывались в отвалы.

Давно известное Северо-Онежское месторождение бокситов про­ мышленное значение приобрело лишь в наши дни благодаря появле­ нию новой техники и технологии разработки, позволяющей вести экономически выгодную эксплуатацию в условиях большой обвод­ ненности.

Шунгиты Карелии десятки лет изучались как заменитель кокса, графита, сырье для производства минеральных красок и т. п. Про­ мышленное освоение же месторождения началось лишь в 1972 г. после открытия нового свойства шунгита — вспучиваться при об­ жиге и давать ценный легкий заполнитель, применяющийся в строи­ тельстве наравне с перлитом, керамзитом, вермикулитом.

Приведенные примеры лишний раз убеждают, что произведенная в любой данный момент геолого-промышленная оценка месторожде­ ния не является абсолютной и неизменной. По мере развития науч­ но-технического прогресса, появления новых отраслей промышлен­ ности, так же как и нового соотношения баланса запасов, изменения потребностей, появления заменителей, она может и должна пере­ сматриваться. При этом каждый раз в условиях новых научно-тех­ нических достижений неизменным остается сравнительный характер оценки, обеспечивающий оптимальное использование производи­ тельных сил общества.

Полное и комплексное использование месторождения и полезного ископаемого

Этот принцип исходит из невоспроизводимости минерального сырья, сравнительно ограниченных его запасов в недрах и, следова­ тельно, необходимости его бережного расходования. Интенсивность эксплуатации месторождений за последние 25—50 лет выросла в де­

10

сятки раз и продолжает неуклонно расти. По некоторым видам литерального сырья многие страны уже сталкиваются с проблемой угрожающего истощения недр. В свете этого со всей остротой возни­ кает проблема экономного расходования минерального сырья, сни­ жения колоссальных потерь его в недрах, отвалах, хвостах обога­ тительных фабрик и отходах заводов.

Не ліенее важна и вторая проблема, заключающаяся в том, что колшлексное использование месторождений служит мощным сред­ ством концентрации горной промышленности, резкого уменьшения капитальных затрат, экономии затрат труда, времени и средств на добычу ліинерального сырья, более ускоренного расширения его производства.

Огромное значение комплексной оценки еще в 1932 г. подчерки­ вал академик А. Е. Ферсман. «Комплексная идея, — говорил он, — есть идея в корне экономическая, создающая максимальные ценности с наименьшей затратой средств и энергии, но это идея не только се­ годняшнего дня, это идея охраны наших богатств от их хищнического расточения, идея использования сырья до конца, идея возможного сохранения природных запасов на будущее».

Принятое в сентябре 1972 г. Верховным Советом СССР постановле­ ние «О ліерах по дальнейшему улучшению охраны природы и раци­ ональному использованию природных ресурсов» является новым государственным подтверждением большой народнохозяйственной важности этой проблемы.

В нашей стране с каждым годом увеличивается количество при­ меров успешного комплексного использования месторождений и руд. Заметно повысилось извлечение полезных компонентов из руд цвет­ ных металлов. В настоящее время на предприятиях цветной метал­ лургии попутно получают свыше 30% всего производства серы, зна­ чительное количество золота, около 10% цинка, свинца и меди, почти все количество серебра, висмута, платины и платиноидов. Значитель­ но возрос выпуск попутно получаемого селена, галлия, теллура, рения, германия, таллия, индия, скандия и других компонентов. Крупные успехи в деле комплексного использования руд достигнуты на Норильском горнометаллургическом комбинате им. А. П. Завенягина, Усть-Каменогорском свинцово-цинковом комбинате им. В. И. Ленина, Зыряновском свинцовом и Балхашском горнометал­ лургических комбинатах и некоторых других.

На Красноуральском, Кировоградском и Алавердском медепла­ вильных комбинатах за счет попутно получаемой серной кислоты организовано производство суперфосфата. На Запорожсколі тита­ но-магниевом и Соликамском магниевом заводах организовано по­ путное производство хлористого калия (калиевые удобрения), на Кировобадском глиноземном заводе —сульфата калия. В Азовстали на базе переработки керченских железных руд организовано произ­ водство фосфатных шлаков с содержанием Р 20 5 до 15%. Полное использование отходов завода Азовсталь позволит дать годовую экономию 10—12 млн. руб. На Ковдорсколі железорудном комбинате

11