Файл: Погребицкий Е.О. Геолого-экономическая оценка месторождений полезных ископаемых.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 146

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

 

 

 

 

Таблица 58

 

Запасы и качество свинцовых руд в зависимости от

 

 

 

коэффициента рудоносности

 

 

 

 

Варианты подсчета запасов

Результаты

 

 

 

 

с использованием

 

Показатели

 

без коэффициента

фактической

 

 

 

рудоносности

коэффициента

добычи

 

 

 

 

рудоносности

 

Коэффициент рудоносности

1,0

0,75

Нет данных

Среднее

содержание

свинца,

3,91

6,81

5,43

%

содержание

цинка,

4,15

7,15

7,78

Среднее

%

 

 

118

135

116

Запасы свинца, т

 

Запасы цинка, т

 

125

142

116

В процессе разведки сложных месторождений геолог обязан творчески продумать методику разведки, опробования и технологи­ ческих испытаний, обеспечивающих грамотное обоснование этих показателей. В частности, большое значение имеют тип выработок, длина секционных проб, представительность технологических проб. Например, без горных выработок и валовых проб часто нельзя су­ дить о возможности рудоразборки. В коэффициенте рудоносности нельзя учитывать безрудные участки меньшей мощности, чем длина секционных проб. Нельзя судить об эффективности рудоразборки, если технологические испытания проведены по руде валовой выемки (без удаления пустых и некондиционных пород) либо только по селективно выбранной руде).

Коэффициент рудоносности также тесно связан с бортовым со­ держанием. Уменьшение бортового содержания приводит к сниже­ нию коэффициента рудоносности. Если бортовое содержание обо­ сновывается вариантным методом, то по каждому варианту одно-

Таблица 59

Определение коэффициента рудоносности на Ковдорском железорудном месторождении по данным документации и опробования скважин

 

 

Суммарная

Суммарная мощ­

Суммарная мощ­

Общая мощность

 

 

мощность про­

ность прослоев

ность некондици­

по выработке

Номер скважины

некондиционных

онных руд мощ­

слоев кондици­

в контурах под­

 

 

онных руд, м

руд мощностью

ностью более

счета запасов, м

 

 

менее 18 м, м

18 м, м

 

 

 

 

1

 

115

25

 

140

2

 

217

45

100

362

3

 

312

63

40

415

4

 

225

74

299

5

 

242

21

140

403

6

 

65

20

85

В с е г о

. . .

1176

154

374

1704

216


временно определяется и коэффициент рудоносности. Это опреде­ ление ведется обычно статистически линейным способом по формуле

4- m−2 -г ■ • • т л

РM i -j- М 2 + • • • -f- Л/га ’

где ягх, т2, . . ., тп — мощности участков пустых или неконди­ ционных пород, внутри контура подсчетного блока, не включаемых

в подсчет запасов; М г, М 2, . . .,

М п — суммарная

мощность по

2

3 * 5 6

в

Рис. 72. Определение коэффициента рудоносности по разрезу Ковдорского железорудного месторождения.

1 — пробы с содержанием железа (знаменатель) выше бортового, вошедшие в подсчет запасов; г — пробы с содержанием железа ниже бортового и мощностью (числитель) менее 18 м, во­

шедшие в подсчет запасов; 3 — пробы с содержанием железа ниже бортового и мощностью более 18 м, учитываемые коэффициентом рудоносности; і — контуры подсчетного блока.

выработкам в контурах подсчетного блока с учетом пустых и некон­ диционных прослоев, учитываемых коэффициентом рудоносности.

Пример. Необходимо определить коэффициент рудоносности по разрезу * (рис 72) на железорудном месторождении, для которого обоснованы: бортовое содержание 10%, максимальная мощность пустых и некондиционных прослоев, включаемая в подсчет запасов истинная 6 м и по разведочному пересечению 18 м, минимальное промышленное содержание железа 25%.

Определение коэффициента рудоносности по разрезу приведено в табл. 59.

КР = 17041330 = 0,78.

* Обычно коэффициент рудоносности определяется в целом по всем выра­ боткам, по которым оконтуривается подсчетный блок.

217

, При наличии хороших планов поверхности или горизонтов можно пользоваться площадным или объемным методом определения ко­ эффициента рудоносности. Это возможно обычно в процессе экс­ плуатации, когда месторождение детально вскрывается горно­ буровыми выработками на горизонтах либо густой сетью буро­ взрывных скважин на поверхности.

Следует иметь в виду, что использование коэффициента рудо­ носности вызывает дополнительные затраты при эксплуатации место­ рождения. Они связаны с оконтуриванием безрудных или неконди­ ционных участков при эксплуатации, их селективной отработкой и удалением в отвалы. Если такие участки целесообразно оставлять в целиках (обычно при подземной добыче), то дополнительные за­ траты связаны с необходимостью оконтуривания и дополнительной проходки горноподготовительных выработок. Наконец, бывают слу­ чаи, когда дополнительные затраты связаны с первичной рудораз­ боркой в забоях или на поверхности и удалением отсортированных пустых пород и некондиционных руд в отвалы.

Объем дополнительных затрат может быть определен лишь на основе учета конкретных особенностей месторождения и условий его разработки. Дополнительные затраты зависят от величипы ко­ эффициента рудоносности и учитываются при расчете минималь­ ного промышленного содержания.

Некоторыми авторами указываются предельно-допустимые зна­ чения коэффициентов рудоносности для отдельных видов минераль­ ного сырья. Однако в общем случае такие рекомендации нельзя считать обоснованными. При обосновании кондиций практически может быть оправдана любая сколь угодно малая величина коэффи­ циента рудонбсности, лишь бы она была скомпенсирована соответ­ ствующим повышением минимального промышленного содержания и оправдана технико-экономическими соображениями. Это же под­ тверждается практикой. Например, на жильных свинцово-цинковых месторождениях Садона коэффициент рудоносности иногда сни­ жается до 0,4—0,5, а на ртутных месторождениях даже до 0,1.

Минимальные запасы полезного ископаемого

Минимальные запасы полезного ископаемого вводятся в конди­ ции в редких случаях, когда месторождение представлено рядом разобщенных рудных тел (либо разобщенными кустами жил), раз­ работка которых требует организации самостоятельного рудника. Такой показатель во временных кондициях необходим для правиль­ ного выбора объекта, обоснования и планирования детальной раз­ ведки, а в постоянных кондициях — для обоснованного разделения запасов на балансовые и забалансовые.

В общем случае минимальные запасы определяются из расчета окупаемости капиталовложений на строительство рудника. Следо­ вательно, этот вопрос неразрывно связан с обоснованием способа разработки, капиталовложений, годовой производительности пред­

218


приятия, его технико-экономических показателей и срока суще­ ствования. Вполне понятно, что все эти факторы зависят от геогра­ фических, транспортно-экономических и горнотехнических условий работ, особенностей залегания, морфологии и внутреннего строения залежей, качества руд и особенностей их переработки.

По этим причинам твердо установленных требований к мишшаль - ным запасам быть не может. В каждом конкретном случае они уста­ навливаются расчетами на основе индивидуальных особенностей месторождения: сложившейся экономики района, его освоенности, наличия горнодобывающих и перерабатывающих предприятий, их обеспеченности минеральным сырьем и т. д. Ориентировочное пред­ ставление о минимальных запасах дают группировки промышленных типов месторождений различных видов минерального сырья.’

Вопрос о минимальных запасах на средних, крупных и уникаль­ ных месторождениях, как правило, не возникает. Внимания он за­ служивает обычно на мелких и очень мелких месторождениях, где

он решается

в зависимости от качества

сырья, дефицитности его

в данном районе и других факторов.

[60] мелкие горнообога­

Например,

по данным Н. А. Хрущова

тительные молибденовые предприятия производительностью 50 т руды в сутки требуют 3—5 млн. руб. капиталовложений и могут рентабельно работать только на богатых рудах жильных месторо­ ждений (содержание молибдена 0,8—1,0%). Амортизационный срок таких предприятий 10—15 лет, минимальные запасы руды с учетом 10% потерь при добыче должны составлять 200—300 тыс. т, а ме­ талла 1,5—2 тыс. т. Предприятия производительностью 100 т руды

в

сутки

могут рентабельно работать при содержании молибдена

в

рудах

0,4—0,8%. Минимальные запасы руды 500 тыс. т.

На крупных штокверковых месторождениях, пригодных для открытой добычи с годовой производительностью по руде 1,5 млн. т капиталовложения составляют 40—50 млн. руб. Себестоимость добычи и переработки руды на этих месторождениях снижается в 8—10 раз. Рентабельная разработка таких месторождений возмож­ на при содержании молибдена в рудах 0,08—0,1%. Минимальные запасы руды 10—15 млн. т, металла 10—15 тыс. т.

По данным Н. М. Остроменцкого, Б. М. Косова и Д. И. Овчин­ никова [39], мелкие горнообогатительные предприятия по олову на изолированных жильных месторождениях производительностью 250 т руды в сутки могут рентабельно работать на богатых легко обогатимых рудах при содержании олова 0,6—0,7%. Минимальные запасы руд 0,7—1,0 млн. т, запасы металла 4,5—5,5 тыс. т. Пред­ приятия производительностью 500 т руды в сутки экономически оправданы уже при содержании олова не менее 0,4% и при мини­ мальных запасах руды 3—4 млн. т и металла 12—15 тыс. т.

Для крупных штокверковых месторождений, где возможна от­ крытая добыча с годовой производительностью 2—3 млн. т руд, рентабельность в районах с благоприятными природно-географи­ ческими условиями обеспечивается при содержании олова в рудах

219


ОД—0,15%. Минимальные запасы руды 50—75 млн. т, металла 50—100 тыс. т.

Для россыпных месторождений промышленный интерес пред­ ставляют запасы песков с содержанием в десятки раз ниже, чем для коренных. Так, например, инструкцией о порядке применения положения «О государственных денежных вознаграждениях за открытие новых месторождений полезных ископаемых, имеющих промышленное значение» выплаты премий предусмотрены за откры­ тие россыпей с содержанием олова в песках выше 0,7 кг/м3 и с за­ пасами более 1 тыс. т. В районах с налаженной добычей и перера­ боткой оловоносных песков промышленное значение имеют россыпи с более низкими содержаниями и запасами.

В простейшем случае величина минимальных запасов в каждом рудном теле определяется из расчета окупаемости капиталовложе­ ний на его освоение получаемой прибылью. В общем виде минималь­ ные запасы без учета фактора времени можно найти из соотношения

РтшКп(Ц- <2)=К,

тде P min — минимальные запасы руды, т; К п — коэффициент, учи­ тывающий потери руды при добыче, доли единицы; Ц — ценность извлекаемых компонентов (концентратов) из 1 т руды, руб.; Q себестоимость добычи и переработки 1 т руды, руб.; К — капитало­ вложения на освоение рудного тела, руб.

Отсюда

р. = ____ « _____

m - Q ) K „

П рим ер. Месторождение мусковита представлено рядом кустов пегматито­ вых жил. Каждый куст требует проходки самостоятельной шахты и системы подземных горных выработок. Капиталовложения на организацию добычи в пре­ делах каждого куста составляют 3 млн. руб. Себестоимость добычи 1 м3 жильной массы, выборки из нее слюды и переработки в промсырец составляет 70 руб. Ценность извлекаемой слюды из 1 м3 жильной массы 95 руб.

Потери жильной массы при добыче в недрах достигают 20%. Следовательно, коэффициент, учитывающий потери, равен 0,8 Тогда

 

,

3 000 000

150 000 м3.

 

 

min

25 • 0,8

 

 

 

 

С учетом фактора времени минимальные запасы

определяются

по формуле

 

 

 

 

Ртіп =

(U, — Q)Kn ^

 

где г — банковская ставка,

доли единицы; п — срок

работы пред­

приятия,

годы.

 

 

 

Если

в указанном выше примере годовая мощность рудника

20 тыс. м3 жильной массы, срок работы 10 лет., а банковская ставка принята 10% (0,1), то

Лшп = 150 000 • 2,6 = 390 000 м3.

220