Файл: Заворотько Ю.М. Методика и техника геофизических исследований скважин учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 127

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Потенциометром R I «Азимут 360°» устанавливают стрелку микро­ амперметра на нуль. Затем в третьей позиции скважинного пере­ ключателя совмещают отметку «5°».шкалы азимутов с визирной рис­ кой окна и потенциометром R3 «Азимут 0°» вновь устанавливают стрелку микроамперметра на нуль. Эти операции выполняют после­ довательно до тех пор, пока в обоих положениях стрелка микро­ амперметра не будет находиться на нуле без подгонки.

Согласование шкалы углов производится при углах наклона инклинометра 0° и 50°. При угле наклона 0° в шестой позиции при нажатом ключе К1 К2 («Измерение; угол») нулевая отметка шкалы углов устанавливается против визирной риски окна и стрел­ ка микроамперметра выводится па пуль резистором R4 («Угол 0°»). При угле наклона 50° и позиции 5 красная риска шкалы углов сов­ мещается с визирной риской окна и стрелка микроамперметра выво­ дится на нуль резистором R2 («Угол 50°»).

При согласовании граничных значений шкал погрешности изме­ рений не должны превышать величин, указанных в табл. 25.

После наладки прибора цанговые зажимы всех резисторов сто­ порят и производят контрольные измерения.

§ 56. ДОКУМЕНТАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ И ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ИНКЛИНОМЕТРИИ

Результаты измерений, выполненных инклинометром, тщательно документируются и заносятся в журнал наблюдений.

Качество замеров искривления скважин оценивается по резуль­ татам контрольных измерений, которые необходимо строго выпол­ нять в соответствии с методическими положениями, рассмотрен­ ными выше.

Погрешности измерений угла и азимута искривления скважин не должны превышать величин, указанных в табл. 25.

Погрешности при измерении искривления скважин могут быть обусловлены следующими причинами: нарушением изоляции цепей и жил кабеля; непараллельностыо осей инклинометра и скважины, что часто наблюдается в больших кавернах, неравномерно? толщины глинистой корки, резких уступов в скважине (для уменьшения погрешностей необходимо использовать инклинометр с удлинителем); недостаточно полной компенсацией сопротивления кабеля; несоблю­ дением необходимого интервала времени между переключениями соседних позиций переключающего механизма инклинометра; неис­ правностью аппаратуры и недостаточно точным ее регулированием.

При углах наклона скважин до 5° результаты измерения переда­ ются геологической службе в виде таблицы, при больших углах — в виде таблицы и инклинограммы с указанием отклонения (в м) забоя от устья.


3

CU

СГС

 

единиц системы

СИ

пособии

системы

встречающихся в учебном

в единицы Международной

Таблица перевода

 

^Г41к

Си Ф О

Sg §

Й S и

Й ffl о

Си Ь Я

Ф , ч в о

нО ©та

£ « I

о

g ^ ' * о ю Ь

 

 

 

 

о

 

се

 

 

 

 

 

И со ; ?

р,

со

 

 

 

 

со r - U

w

 

 

 

 

еті. г\1 о

Г 4

 

 

 

 

 

 

 

Ен

 

 

 

 

 

* 1

со

СО

 

 

 

 

О

0U

 

 

 

 

§

CU ©

 

 

 

°

о

>» в

ь

 

 

3 | |

О

 

ф

ф

°

§

^

со

О

 

си н

О

со о

^■ч

 

 

о

 

со СО 00

 

 

тН

й й К

 

 

 

И?Ф=С

Ь

м

I—1

О

( о

С О

О

 

 

Н

Н

г і

с *

е

1

1

1

О О О

 

гЧ

і-Ч

 

Т

Ч - е* Н

С О

г Ч

1

 

 

 

1

1

О

О О О

О О

тч

« ч Н " с Ч

 

 

 

 

 

<М «М cq

Г- О»

О

О О О

О

со со со

• ч Н т н

t>

■V * * Т" Ч - Г- Н

 

 

с о

а

о >>%

т-

 

a

 

И

си

в

ИН

4 §?& £*

 

в

 

§

 

Л

 

ч

в

о

н

>>

 

и:

о«3р>н соси

В

О

CO

CU

i?

сО

CU

ф

в

£

ф

Ен

в

сО

о

в

И

о

ф

в

в

со

в си

н

« ф

11

â H

в

н

о

о

в

ь

о

ч

К

m ей

ь< ■—„

s l

Ä£

Ei Н

 

о

 

сО

 

Л

 

Sr

ч ч

 

 

О о

 

О и

н я я

 

ё § §

 

ггсО£ф?

 

В и

 

 

 

Н

в В в

 

Й

Чм 8.

О ®

Ф

CU 5

Ң

. К

Фф о

н ® о

2- 'S § â

" Р со

o t j & S g

Ф ч

|

 

 

ч й

с ® Ф © f i

со

 

 

'Й Ю

t=c C U S

в

в

сО

ь

о

ѵ о

СО

Рч

В

«з-»

g

CU

S

Подлежат изъятию до 1.1.1975

18 Заказ 428

273


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. А л е к с е е в Ф. А. Состояние ядерпо-геофизическпх методов ис­ следования скважин, бурящихся на нефть и газ. — В кн.: Состояние и перспек­ тивы ядерно-геофпзическнх методов поисков и разведки полезных ископаемых,

вып. 5. М., «Недра», 1969.

 

 

 

2.

А р ц ы б а ш е в

В.

А.

Ядерно-геофпзпческая разведка. М .,

Атом-

издат,

1972.

 

 

 

 

 

3.

Б а р а н о в В.

И. Радиометрия. М., пзд-во АН СССР, 1955.

 

4.

Б а р м и н с к и й

А.

Г.

Скважинный электронный термометр ТЭГ-2.

В кн.: Разведочная геофизика, вып. И . М., «Недра», 1966.

 

5*. Б а ж л ы к и н

Н.

И.

Мпкроэлектрические методы исследования

•скважин. М., «Недра»,

1966.

 

 

 

6.

Б е с и а л о в

Д .

Ф.

Малогабаритная ускорительная трубка

УНГ-1

для скважинных генераторов нейтронов. — В кн.: Геофизическая аппаратура, вып. 30. М., «Недра», 1966.

7. Б л ю м е н ц е в А. М., Ф е л ь д м а н И. Й. Некоторые вопросы применения спектрометрии захватного гамма-пзлученпя для выделенпя и оцен­ ки содержания железа, марганца и хрома в разрезе скважин.— В кн.: Состояние и перспективы ядерно-геофнзпческих методов поисков и разведки полезных

ископаемых, вып. 5. М.,

«Недра»,

1969.

8. Б о л ь ш а к о в

А. Ю.,

Л е м а н Е. П. Усовершенствование мето­

дики селективного гамма-каротажа. В кн.: Вопросы рудной геофизики, вып. 6. Изд. Ленингр. гос. ун-та, 1965.

9. Б о л ь ш а к о в А. Ю., О ч к у р А. П., О р л о в В. Н. Рентгено­ радиометрический каротаж подземных скважин на месторождениях ртути и свинца. — В кн.: Вопросы рудной геофизики, вып. 6. Изд. Ленингр. гос. ун-та,

1965.

 

 

 

 

 

10. Б о н д а р е н к о

 

В. С.

Метод повышения точности определения

параметра т по

диаграммам

ИННК. — В кн.: Геофизические исследования на

Украине. Киев,

«Техніка»,

1970.

 

 

11. Б р а г и н А. А.,

М и х а й л о в с к и й П. Н. Телеизмерения радио­

активных излучений. Киев, изд. АН УССР, 1963.

А. Оптимальные условия

12. Б у л а ш е в и ч

Ю. П.,

Ш у л я т ь в а С .

активационного каротажа. — «Изв.

АН СССР», сер.

геофиз., вып. 2, 1960.

13.Б у р о в Б. М. Вопросы интерпретации данных импульсного нейтрон­ ного каротажа. — В кн.: Состояние и перспективы ядерно-геофиаических методов поисков и разведки полезных ископаемых, вып. 5. М., «Недра», 1969.

14.В л и я н и е нейтронных свойств пород п руд на результаты ГНК. Изд. Всесоюз. ин-та экономики минер, сырья, сер. «Региональная, разведочная

ипромысловая геофизика»,.№ 13. М-, 1968. Авт.: В. Б. Сальцевич, Б. С. Камы­ шев, А. Д. Суворов и др.

15. В о з ж е н и к о в

Г. С. Активационный анализ в рудной гебфизике.

М ., «Недра»,

1965.

Л. А.

Каротажные кабели и их эксплуатация. М.,

16*. Г о р б е н к о

«Недра»,

1967.

В.

В.

Геофизические методы исследования угольных

17*.

Г р е ч у х и н

скважин.

М.,

«Недра»,

1970.

 

274


18.

 

Д а X н о в

В.

Н.

Промысловая

геофизика.

М.,

Гостоптехпздат,

1959.

 

 

 

 

 

В.

 

Н.

Интерпретация

результатов геофизических

ис­

19*. Д а X н о в

 

 

следований разрезов скважин. М., Гостоптехиздат, 1962.

Н о в и к о в

Е.

Н.

20.

 

Ж у р а в л ѳ в

В.

П.,

В а с и л ь е в а

Г.

П.,

О выборе оптимального трехэлектродного зонда бокового

каротажа. — В кн.:

«Разведочная геофизика», вып. 7. М., «Недра», 1965.

 

 

 

 

 

 

 

21.

 

3 а в о р о т ь к о

ІО. М., Т р я щ е н к о

Л. Ф. Учебные скважины’

для геофизических исследований. — «Среднее специальное образование»,

1969,.

№ 4.

 

3 а в о р о т ь к о

 

ІО.

М.,

Т р я ш е н к о

Л.

Ф.

 

Оборудование

22.

 

 

 

эталонных скважин для геофизических исследований. — «Разведка и охрана

недр»,

1971,

№ 9.

 

 

 

 

 

 

ядѳрно-геофизических исследований для изу­

23.

 

И с п о л ь з о в а н и е

 

чения

газовых месторождений. — В

кн.: Состояние

и перспективы ядерно-

геофизических методов поисков и разведки полезных ископаемых, вып. 5.

М.,.

«Недра», 1969. Авт.: Я. Н. Баспн, Л. Б. Берман, ІО. В. Галузо и др.

 

 

 

24.

 

К а и п о в

Р. Л .,

 

Л е й п у н с к а я

Д. И. Одновременное определе­

ние содержания алюминия и кремния в алюмосиликатных породах методом акти­

вационного каротажа. М., «Недра», 1964.

о д

а е в

М.

С.

Детекторы эле­

25.

 

К а л а ш н и к о в а

 

В.

И.,

К о з

ментарных частиц. М., «Наука», 1966.

 

 

Е. А. 'Применение непрерыв­

26.

 

К а н е н к о в а

В.

М.,

С а в и н е ц

ного активационного каротажа скважпн при

разведке флюоритовых месторо­

ждений

 

Узбекистана. Изд. Всесоюз. ин-та экономики минер, сырья,

серия-'

«Региональная разведочная и промысловая геофизика». М., 1969.

 

 

 

27*. К о м а р о в

С. Г. Техника промысловой

геофизики.

Изд. Второе-

M., Гостоптехиздат,

1957.

Г.

Геофизичоские

методы

исследования

скважин.

28*. К о м а р о в

С.

Изд. второе, перераб. и доп. М., «Недра», 1973.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.

 

Л а р и о н о в

В. В.

Радиометрия скважин. М., «Недра», 1969.

 

30*. М е й е р

В.

А.

 

Каротаж скважин при

разведке полиметаллических,

месторождений. Изд. Ленингр. гос. ун-та, 1960.

 

 

 

 

аппаратуры

31*.

М е т о д и ч е с к а я

 

инструкция

по

использованию

ДРСТ-2,

РСК-М,

РК-бОл

и

РК-140

при

массовых

поисках.'М .,

«Недра»,.

1969.

 

М и т о в

В. Н .,

 

П у щ а н с к и й

В. Г.,

З о р и н

Г. К. Определе­

32.

 

 

ние содержания

железа

 

по гамма-гамма-каротажу

с инверсионным

зондом-

на месторождениях Кривого Рога. — В кн.: Вопросы рудной геофизики, вып. 6.

Изд. Ленингр. гос. ун-та, 1965.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

33.

 

М о р о з

Н. И. Оценка зольности углей по селективному гамма-гамма—

каротажу. — В кн.: Геология

Центрального Казахстана. М., «Наука», 1969.

34.

 

О ч к у р

А. П.,

 

Б о л ь ш а к о в

А. ІО.

К теории и методике рент­

гено-радиометрического анализа руд тяжелых металлов в естественном залега­

нии. — В кн.: Вопросы рудной геофизики, вып. 6. Изд. Ленингр. гос. ун-та, 1965.

35-

 

О ц е н к а качества цементирования скважин по данным акустического-

цѳментомера

АКЦ-1. — В

кн.:

Геофизические

исследования

на

Украине.

Киев, «Техніка»,

1970. Авт.: А. А. Потушанский, Л. Я. Щербатов, А. Ш. Книш-

ман, ІО. Н- Усенко.

 

Н. А. Интерпретация

результатов

каротажа

скважин..

36*. П е р ь к о в

 

М., Гостоптехиздат,

1963.

 

 

 

Справочник по интерпретации данных каротажа-

37*.

П и р с о н

С. Дж.

Пѳрев. с англ. М., «Недра», 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

38*. П л ю с н и н

М. И.

Индукционный каротаж. М., «Недра«, 1968.

 

39*. П о м е р а н ц

Л. И.,

Ч у к и н

В.

Г.

Промыслово-геофизическая’

аппаратура и оборудование. М., «Недра», 1966.

 

 

 

 

Г. Л.

Уточнение

эффек­

40.

 

 

П р и л и п

к о

И.

П., Т р о ф и м е н к о

тивных мощностей и критических значений параметров продуктивных пластов., в процессе опробования газовых скважин. — В кн.: Геофизические исследова­ ния на Украине. Киев, «Техніка», 1970. ■

'18* • 2 7 5 '