Файл: Юхвец И.А. Производство высокопрочной проволочной арматуры.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 11.04.2024

Просмотров: 231

Скачиваний: 2

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ния применяют ряд методов механических испытаний с использованием образцов с предварительно иницииро­ ванными трещинами. Инициирование последних произво­ дится в большинстве случаев под действием переменной нагрузки.

В ЦНИИЧМ разработано и опробовано определение прочности образцов с трещинами из высокопрочной ар­ матурной проволоки диаметром 5 мм.

Испытания проводят на образцах длиной 60 мм с центральной трещиной глубиной 2 мм. Инициирование трещины осуществляют под действием переменной на­ грузки на резонансном вибраторе (РВ-509) при односто­ роннем изгибе. Чтобы обеспечить направление развитие трещины, на образцы предварительно наносят надрез глубиной 0,5—0,6 мм с радиусом в вершине 0,15+ +0,02 мм. Нанесение надрезов производят на электроис­

кровом

станке модели

4531.

 

 

 

 

Для

испытания

на

статический

изгиб используют

пресс

Гагарина.

 

 

 

 

 

 

 

В качестве характеристики прочности при данном ме­

тоде испытания

применено среднее

номинальное услов­

ное напряжение

о ^ , соответствующее максимальной

на­

грузке при изгибе, определяемой .по максимальной

на­

грузке, выдерживаемой образцом с трещиной.

 

 

Подсчет «живого»

сечения

F a производится

по фор­

муле:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

F 1 — площадь исходного

сечения;

положе­

 

Ф — центральный угол, соответствующий

 

 

нию нижней границы

трещины;

 

 

 

г — радиус

образца.

 

 

 

 

. В связи с тем, что нижняя граница трещины не пред­ ставляет собой прямой линии, а трещина имеет закруг­ ленный контур, полученное расчетное значение Fn увели­ чивают (на основании непосредственных измерений) на 10%.

Для арматурной проволоки характерно (в зависи­ мости от технологических особенностей и режимов тер­ мической обработки) проявление разрушения двух основ­ ных типов: 1) разрушение по направлению приложения изгибающего усилия при кристаллическом характере из­ лома (хрупком); 2) разрушения под углом 45° к направ-

250


ленито приложения ЯП З г при смешанном или вязком ха­ рактере излома, который можно характеризовать как по­ казатель повышенного сопротивления стали развитию трещины и соответственно повышенной ее надежности.

 

6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСТАТОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИИ

 

Принцип работы

установки

ЦНИИЧМ — НИИметиз

для

определения остаточных

напряжений

заключается

в

последовательном

электролитическом

стравливании

с поверхности образца концентрических слоев металла и определении диаметра и длины образца во время трав­ ления. Для большей равномерности травления примене­ но автоматическое реверсирование тока [136; 137].

Общий вид установки приведен на рис. 89. На стани­ не / установлены две колонны 2, на которых при помощи болтов крепится свинцовый сосуд 3. Последний сверху за­ крывается крышкой 4, а в днище имеется отверстие, за­ крывающееся пробкой 5. Испытуемый образец 6 пропу­ скается через всю ванну и закрепляется в захватах 7, электрически изолированных от остальной части уста­ новки. Вращением маховичка 8 через динамометр 9 об­ разцу сообщается некоторое натяжение. Затем к образцу жестко крепится коромысло 10, на котором устанавлива­ ются при помощи кронштейнов 11 два индикатора часово­ го типа 12 с ценой деления 0,001 мм. Электрический ток к свинцовой ванне подается через контактный винт 13. Снаружи свинцовая ванна защищена кожухом с отвер­ стиями 14. Контакты 15 служат для подачи электрическо­ го тока к образцу в процессе травления, контакты 16 — для измерения омического сопротивления образца. Через резиновую трубку 17 и отверстие в дне свинцового

сосуда нагнетается электролит (10%-ная

серная кисло­

та). В процессе травления, удлиняясь, образец

через ко­

ромысло 10 давит на часовые индикаторы,

по

которым

производится отсчет удлинения.

 

 

 

 

Величина остаточных напряжений подсчитывается по

формуле Хейна:

 

 

 

 

 

a - £ г " ( / * - / о ) - ^ - ' К - ' - г ° )

 

где

е—остаточные

напряжения

в слое

металла,

 

Мн/м2 (кГ/мм2 );

 

 

 

 

Е — модуль упругости, Мн/м2

(кГ/мм2 );

16*

251


Рис. 89. Установка

Ц Н И И Ч М

для определения остаточ­

ных напряжений в

стальной проволоке методом электро­

литического

травления

252

/„, /„_i и /„ — длины образцов;

/' — радиус обрабатываемого образца, мм; п, п1— индексы, определяющие порядковый номер

стравливаемого концентрического слоя ме­ талла.

7. ИСПЫТАНИЯ НА КОРРОЗИЮ

Схема опытной установки ЦНИИЧМ для проведения коррозионных испытаний проволочной арматуры при за­ данном осевом растяжении (разработана Л. I I I . Пи-

Рис. 90.

Установка

Ц Н И И Ч М для испытаний

проволоч­

 

ной

арматуры

на коррозию

п о д напряжением

саревским

под

руководством

автора)

показана на

рис. 90. На

этой

установке проводились

одновременно

и исследования ползучести проволоки при коррозионных испытаниях под напряжением.

В совместной работе ЦНИИЧМ и Н И И Ж Б

для соз­

дания при коррозионных испытаниях заданного

напря­

жения проволоки использован способ постоянной дефор­ мации изгибом. При этом образцы закрепляют в специ­ альных приспособлениях, исходя из допущения, что об­ разец изгибается точно по дуге окружности, при этом значение остаточного напряжения в растянутом волокне вычисляется по формуле:

253


где а— растягивающее напряжение, Мн/м2 (кГ/мм2 ); Е— модуль упругости, Мн/м2 (кГ/мм2 ); б—упругое удлинение растянутого волокна, %;

г—радиус

проволочного

образца,

мм;

 

R

радиус дуги проволоки, мм.

 

 

 

В этой формуле в связи с высоким уровнем

применяв­

шегося напряжения

( G I I =0,7 O " d )

при расчетах

принимали

 

 

 

R — Кобщ

^пл»

 

 

 

где Яобщ

— радиус

дуги

проволоки

с

учетом

упругих и

остаточных пластических

деформаций;

 

 

 

Rnn

— радиус дуги проволоки

при

ее

пластической

 

деформации.

 

 

 

 

 

 

Критериями

оценки

стойкости

проволоки

служили

время до растрескивания

и количество

разрушившихся

образцов, а также изменение механических свойств в про­ цессе коррозионного испытания.

Дополнительно исследовалась общая и язвенная кор­ розия при испытаниях напряженных и ненапряженных образцов проволоки в атмосфере промышленного города и в песке, увлажненном 3%-ным водным. раствором поваренной соли. За критерии оценки результатов этих испытаний приняты: изменение механических свойств проволоки, величина потери массы, глубина и характер коррозионных поражений.

Кроме того, проводились испытания на питтинговую коррозию в среде 3%-ного хлорофоса, а также испыта­ ния на замедленное разрушение в коррозионных средах (например, в дистиллированной воде, имитирующей вли­ яние влаги атмосферы) образцов с предварительно ини­ циированными трещинами. Чувствительность стали к разрушению определяли по среднему номинальному на­ пряжению Од00, при котором долговечность образца под действием постоянной приложенной нагрузки составляет

100ч.

8.КОМПЛЕКСНЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

ПРОВОЛОЧНОЙ АРМАТУРЫ

Ввиду большого количества характеристик, определя­ емых при исследовании арматурной проволоки, сравни­ тельная комплексная оценка ее качества весьма затруд­ нена.

254


В ФРГ [138] сделана оценка механических свойств холоднотянутой высокопрочной арматурной проволоки по сумме баллов, полученных по каждому виду механичес­ ких испытаний (ав , о"о,2, o"o,oi, бю, число перегибов, чис­ ло скручиваний) для всех исследованных технологиче­ ских вариантов. При этом максимальное значение каждого параметра принималось равным единице, а остальные, полученные при других вариантах, определя­ ли как долю этой максимальной величины.

Подобная комплексная, несложная при расчетах оценка качества арматурной проволоки, несомненно, за­ служивает внимания, однако простое сложение показате­ лей различных характеристик — прочностных, пластич­ ных и др. — может не дать правильного представления о комплексной ценности металла при доминировании ко­ личества характеристик какой-либо группы.

Более правильно, но, разумеется, также условно ком­ плексную оценку качества арматурной проволоки осно­ вывать на предварительном сложении показателей по группам близких между собой характеристик и заверша­ ющем суммировании показателей по отдельным группо­ вым характеристикам. Для большей чувствительности методики оценки предпочтительнее оперировать средне­ геометрическими, а не среднеарифметическими величина­ ми. При этом показатели ниже минимальных норм оце­ ниваются равными нулю [7] .

В работе [7] сделана попытка применения двух мето­ дов комплексной оценки качества образцов зарубежной проволоки по результатам основных видов ее испытаний. Первый этап оценки качества (предварительный) прово­ дился по двум группам:

1)

по характеристикам прочности

( 0 В , о"о,2,

Co.oi).

2)

по пластичности и вязкости (бюо, ty, п,

относитель­

ная ударная вязкость). При наличии

достаточных дан-

пых по другим

характеристикам—-реологическим,

кор­

розионной стойкости, выносливости

и т. п. — число

групп

соответственно

увеличивается.

 

 

 

 

 

Второй этап комплексной оценки

проходил

на

базе

суммирования

групповых показателей.

Во всех

группах

определяли отдельно отношение показателей

по каждо­

му виду испытаний (в процентах к максимальному). За­ тем показатели характеристик одной группы сладывали и сумму делили на число слагаемых, т. е. находили сред­ неарифметическую величину (первый метод), или пока-

255