ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 11.04.2024
Просмотров: 231
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Уголовное право
Перечень практических задач
-
Житель г. Казани Исламов, находясь в компании друзей в туристической поездке в Турции и будучи в нетрезвом состоянии, в общественном месте из хулиганских побуждений приподнял паранджу у одной из местных женщин и пытался поцеловать ее. Потерпевшая закричала, вызвала полицию, а Исламов с места происшествия скрылся и на следующий день вернулся в г. Казань, опасаясь привлечения к ответственности. Власти Турции обратились к Российскому государству с просьбой о выдаче Исламова для привлечения его к уголовной ответственности за деяние, предусмотренное УК Турции как преступление.
Истолкуйте содержание принципа гражданства.
Проанализируйте, как решается вопрос о выдаче российских граждан в случае совершения ими общественно опасного деяния вне пределов территории РФ?
Аргументируйте, может ли Исламов, быть привлечен к уголовной ответственности на территории РФ за данное общественно опасное деяние?
УК РФ Статья 12. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации
1. Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
УК РФ Статья 13.Выдача лиц, совершивших преступление
1. Граждане Российской Федерации, совершившие преступление на территории иностранного государства, не подлежат выдаче этому государству.
-
По информации Интерпола на борту шведского судна, вошедшего в прилежащую зону Российской Федерации в Балтийском море, находится гражданин Сирии Хусейн Али, занимающийся незаконным распространением наркотических средств. Судно следовало в порт назначения за пределами РФ. Российское бюро Интерпола обратилось к капитану судна с требованием выдачи Хусейна Али и предоставления возможности для приближения российского пограничного катера к шведскому судну для его задержания. Капитан судна ответил отказом.
Укажите, в каких случаях Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ?
Продемонстрируйте, насколько правомерными являются действия капитана судна?
Аргументируйте, измениться ли решение вопроса, если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ?
1.В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31.07.1998 N 155-ФЗ (ред. от 13.07.2020) "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", название статьи – «Уголовная юрисдикция Российской Федерации на борту иностранного судна») пунктом 1:
Российская Федерация принимает меры, необходимые для ареста и задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления, в прилежащей зоне РФ следующих случаев, если:
- последствия преступления распространяются на территорию Российской Федерации;
- преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в Российской Федерации или добрый порядок в территориальном море;
- капитан иностранного судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти или к должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с просьбой об оказании помощи;
- такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, а также для пресечения других уголовных преступлений международного характера, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
2.Согласно п.4 ст. 17 указанного ФЗ № 155 За исключением случаев, касающихся защиты и сохранения морской среды и нарушений законов и правил, установленных для исключительной экономической зоны и континентального шельфа Российской Федерации, Российская Федерация не принимает на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, никаких мер для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным до входа иностранного судна в территориальное море, если это судно, следуя из иностранного порта, ограничивается проходом через территориальное море, не заходя во внутренние морские воды. Таким образом, Отказ капитана не является нарушением норм Российского законодательства, следовательно, действия капитана иностранного судна выражены отказом на незаконное требование Российского Бюро Интерпола - правомерны.
3.Если судно находилось не в прилежащей зоне РФ, а следовало через территориальные воды РФ, то решение не изменится аналогичным образом на основании п. 4 ст. 17 ФЗ № 155. Основанием для изменения решения может послужить, например, вхождение иностранного корабля с преступником Али Хусейном на борту во внутренние морские воды РФ, либо при наличии одного из четырех обстоятельств, указанных в п.1 ст. 17 ФЗ № 155.
-
Во время гипнотического сеанса известного ученого Тимофеева, больной Аверин, поддавшись воздействию гипноза, начал размахивать руками, крутить головой. Несмотря на предупреждения Тимофеева в начале сеанса о необходимости снять с себя часы и браслеты, Аверин не снял с правой руки металлический браслет. Во время сеанса рукой, на которой был металлический браслет, он попал в глаз сидящей рядом с ним Жегловой, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Проиллюстрируйте, в чем заключается признак виновности преступления?
Оцените, содержатся ли в действиях Аверина признаки преступления?
Аргументируйте, можно ли привлечь к уголовной ответственности Тимофеева за причинение тяжкого вреда здоровью Жегловой?
1. Под виновностью как признака преступления понимается психическое отношение лица к совершаемому деянию в форме умысла (прямого и косвенного) - ст. 25 УК РФ или неосторожности (легкомыслие или небрежность) - ст. 26 УК РФ. Характерной чертой виновности является вменяемость. Обычный человек, не имеющий каких-либо психических отклонений, всегда понимает, как и зачем он совершает противоправные поступки, какие после этого могут наступить последствия его деятельности, в этом состоит суть его вины. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что это возможно, только если человек вменяем.
2.В данном случае согласно фабулы больной Аверин находился в состоянии гипноза, во время которого и был причинен вред здоровью Жегловой. В этом состоянии Аверин не мог ни осознавать ни руководить своими действиями, а также не мог оказать сопротивление гипнотизеру, следовательно он не подлежит уголовной ответственности на основании ч.1 ст. 21 УК РФ и в его действиях отсутствуют признаки какого либо преступления на основании отсутствия вины – обязательный элемент субъективной стороны состава преступления. Загипнотизированное лицо несет ответственность за совершенные им общественно опасные деяния, в том случае если лицо могло руководить своими действиями, в этом случае оно является исполнителем преступления. А также в том случае если лицо знало или были подозрения, что его хотят загипнотизировать для совершения преступления, но не приняло меры сопротивления действиям гипнотизера. Также, вина Аверина может иметь место в данном случае при наличии признака вменяемости.
3. Рассмотрим субъективную сторону Тимофеева. Согласно фабулы, несмотря на то, что Аверин не снял металлический браслет и часы перед началом сеанса гипноза, Тимофеев продолжил сеанс. Таким образом, Тимофеев не знал о том, что наступят общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести третьему лицу – Жигловой, и не желал их наступления, однако, как известный ученый, мог и должен был предусмотреть эти последствия как минимум в силу своих профессиональных обязанностей. Таким образом, в действиях Тимофеева усматриваются признаки небрежной формы вины (небрежное отношение к последствиям) – ч. 3 ст. 26 УК РФ. Тимофеева можно привлечь к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности, так как присутствуют все элементы состава преступления: общественно – опасное действие (проведение сеанса гипноза лицу с одетыми металлическими аксессуарами у больного), общественно – опасные последствия (вред здоровью средней тяжести), причинная связь между действиями и последствиями, субъект и субъективная сторона преступления, выражена в неосторожной (небрежной) формы вины Тимофеева и наличие вменяемости у него во время совершения преступления.
-
Чапленко был привлечен к уголовной ответственности за самоуправство в связи с тем, что он самовольно выкопал саженцы дикой ели на территории городского парка. Прокурор принес протест, в котором поставил вопрос о прекращении дела, так как действующим уголовным законодательством не предусмотрена ответственность за подобные деяния.
Дайте характеристику признака противоправности преступления.
Раскройте понятие малозначительного деяния.
Обоснуйте, что такое аналогия закона?
Докажите, допустима ли аналогия закона по российскому УК?
Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ.
В УК РФ о понятии «малозначительности» деяния говорится в ч.2 ст.14, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
При этом никаких конкретных критериев признания деяния малозначительным уголовный закон не содержит, то есть указанное понятие является оценочным.
Аналогия закона - это применение в конкретном юридическом деле правовой нормы, рассчитанной не на данный, а на сходные случаи.
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.
Применение уголовного закона по аналогии не допускается. Ст. 3 УК РФ.
-
Максимов, работая старшим чабаном агрофирмы, с целью хищения шерсти отбил от вверенной ему отары 180 голов овец, из которых 98 овец заменил принадлежащими ему овцами, имевшими худший шерстяной покров. Остальных овец он спрятал в урочище. Вскоре они были обнаружены работниками агрофирмы и возвращены по принадлежности.
Истолкуйте, есть ли в действиях Максимова состав преступления?
Назовите элементы, из которых складывается состав преступления?
Ознакомьтесь со ст.ст. 158, 160, 285 УК РФ и сформулируйте каждый из элементов составов преступлений.
Сопоставьте признаки состава с условиями задачи.
Состав преступления включает в свое содержание следующие элементы: объект, объективную сторону, субъект и субъективную стороны преступления. В действиях Максимова содержатся признаки деяния, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;
Правовая база: ст.158, 159, 160, 161, 162, примечание 1 к статьям 201, 285 УК РФ, ст.7.27 КоАП РФ;
В ст.160 УК РФ регламентируется ответственность за хищение, совершенное путем присвоения или растраты. От иных видов хищения (статьи 158, 159, 161, 162 УК РФ) этот вид преступления отличается по признакам объективной стороны («тайный» - ст.158, «открытый» - ст.161, «нападение…» - 162 УК - как способы изъятия имущества) и по субъекту преступления. Субъект преступления как элемент состава преступления, предусмотренного ст.160 УК РФ – специальный, т.е. лицо, которому чужое имущество «вверено».
Максимов, будучи старшим чабаном агрофирмы похитил чужое имущество вверенноеему (98 овец из отары имевших лучший шерстяной покров, заменил своими собственными, но имевшими худшие показатели по шерсти, а 88 овец из вверенной ему отары спряталв урочище). Таким образом, располагая признаками специального субъекта (см.п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате») совершил хищение путем обращения его в свою пользу (см. Примечание №1 к ст.158 УК РФ). Содеянное полностью соответствует признакам состава преступления, предусмотренного
