Добавлен: 12.04.2024
Просмотров: 11
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
V. Закон автономии воли (lex voluntatis)
Данная формула прикрепления возникла в конце 19 века. Закон автономии воли занимает центральное место во всех национальных системах МЧП, и все остальные коллизионные привязки рассматриваются как носящие вспомогательный характер и используемые только при отсутствии выбора применимого права сторонами, заключившими договор.
Закон автономии воли означает применение права того государства, которое выбрали стороны такого правоотношения. Широкое применение закона автономии воли на практике привело к определенной устойчивости его содержания.
В соответствии со ст.1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть прямо выражено или должно определенно вытекать из условий договора либо совокупности обстоятельств дела. Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
VI. Закон, с которым правоотношение наиболее тесно связано (the law with which the contract is most closely connected).
Исторически данная формула прикрепления сложилась в англо-саксонской правовой системе. Закон наиболее тесной связи становится главной, приоритетной коллизионной привязкой в отношении договорных обязательств после закона автономии воли. (СТ.1211 ГК РФ)
VII. Закон страны суда (lex fori).
Данная формула прикрепления применяется главным образом для регулирования процессуальных вопросов ведения гражданского судопроизводства: формы судебного заседания, порядка ведения судебного заседания, допустимости и достоверности доказательств по делу.
Закон страны суда является широко распространенной формулой прикрепления и предусматривает, что конкретное правоотношение регулируется законодательством того государства, суд которого рассматривает связанный с ним спор. Это значит, что суд, рассматривающий гражданско-правовой спор, всегда будет применять свое собственное национальное процессуальное право. Однако и вопросы материально-правового характера могут решаться в соответствии с законом страны суда, если об этом есть прямое указание коллизионного права. Так, согласно ст.1187 ГК РФ при определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий
осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом. Если юридические понятия, требующие правовой квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
Я отметила лишь наиболее существенные и общеупотребимые формулы прикрепления, наряду с которыми применяется и множество других, носящих более узкий и специальный характер. К их числу можно отнести закон места проведения арбитража (lex loci arbitri), закон места заключения брака (lex loci celebrationis), закон места выполнения трудовых обязанностей (lex loci laboris), закон валюты долга (lex monetae), закон флага (lex banderae) и т.д. Они примененяются к специфическим группам правоотношений (семейным, трудовым, финансовым и т.д.).
Практическая часть
Задача 1
Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца – инвалиду II группы.
В судебном заседании арбитражный суд России выявил, что иностранное юридическое лицо выплатило пенсионные суммы фонду социальной защиты соответствующего иностранного государства в связи с причинением увечья своему работнику. Производственная травма была причинена работнику истца на территории соответствующего иностранного государства по вине российского юридического лица, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком. Истец и ответчик не находились в договорных отношениях.
Иностранное юридическое лицо основывало исковые требования на положениях права соответствующего иностранного государства. Российское юридическое лицо в отзыве на иск заявило, что в рассматриваемом деле подлежит применению право России в связи с тем, что вред причинен юридическим лицом, личным законом которого является право России. Более того, российское юридическое лицо заявило, что поскольку рассматриваемое дело касается пенсионного обеспечения гражданина, оно не относится к категории дел по экономическим спорам и по этой причине вообще не подлежит рассмотрению в арбитражном суде России.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд рассматривать данное дело? Какое право должно быть применено к указанному спору? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Ответ:
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом >Раздел V. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ>Глава 32 АПК РФ. КОМПЕТЕНЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ>Статья 247. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц
1. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если:
1) ответчик находится или проживает на территории Российской Федерации либо на территории Российской Федерации находится имущество ответчика;
2) орган управления, филиал или представительство иностранного лица находится на территории Российской Федерации;
3) спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации;
4) требование возникло из причинения вреда имуществу действием или иным обстоятельством, имевшими место на территории Российской Федерации, или при наступлении вреда на территории Российской Федерации;
5) спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации;
6) истец по делу о защите деловой репутации находится в Российской Федерации;
7) спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории Российской Федерации;
8) заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на наличие этого факта на территории Российской Федерации;
9) спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей "Интернет" на территории Российской Федерации;
10) в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.
2. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьей 248 настоящего Кодекса к их исключительной компетенции.
3. Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса.
4. Дело, принятое арбитражным судом к своему рассмотрению с соблюдением правил, предусмотренных настоящей статьей, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в ходе производства по делу в связи с изменением места нахождения или места жительства лиц, участвующих в деле, или иными обстоятельствами оно станет относиться к компетенции иностранного суда.
В данном случае суд мог рассматривать данное дело, так как Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу о взыскании убытков от выплаты пенсии работнику истца – инвалиду II группы. То есть в данном случае экономический спор.
Так же важно отметить, что Основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов в российский суд может служить факт причинения вреда на территории Российской Федерации (п. 4 ч. 1 ст. 247 АПК). Решающее значение при этом имеет место совершения противоправного действия (бездействия), но не может быть ограничений права на судебную защиту и по месту наступления вредных последствий.
Но в данном случае увечье было причинено на территории иностранного государства.
Следовательно, в соответствии с ГК РФ, который предусматривает, что к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещения вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране (п.1 ст.1219).
Таким образом, ГК в качестве общего правила использует закон места деликта (lexlocidelicticommissi). При этом под местом деликта понимается место совершения противоправного действия. В отдельных случаях может быть применён закон места наступления вреда (lexdamni). Условия его применения: вред наступает в иной стране, чем та, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда, и причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Следовательно, так как производственная травма была причинена работнику истца на территории соответствующего иностранного государства по вине российского юридического лица, допустившего выпуск трактора с конструктивным недостатком, то российское юридическое лицо предвидело или должно было предвидеть наступление вреда в жтой стране.
В рассматриваемом деле подлежит применению право России в связи с тем, что вред причинен юридическим лицом, личным законом которого является право России.
Задача 2
2. Иностранное юридическое лицо предъявило в арбитражный суд России иск к российскому юридическому лицу. Международные договоры с участием России и иностранного государства, из которого был предъявлен иск, требований консульской легализации не отменяли.
В обоснование исковых требований иностранное юридическое лицо представило справку, выданную официальными властями соответствующего иностранного государства, содержащую отметку о легализации консулом России в соответствующем иностранном государстве с приложением нотариально заверенного перевода на русский язык. В опровержение предъявленных требований российское юридическое лицо представило многочисленные документы, составленные официальными властями России, а также несколько экспертных заключений, опровергающие правильность данных, содержащихся в справке официальных властей иностранного государства.
Однако, иностранное юридическое лицо заявило, что данные справки не могут быть оспорены представленными российским юридическим лицом документами, поскольку действительность и законность содержания справки удостоверены наивысшим способом – консулом России в соответствующем иностранном государстве – и не подлежат пересмотру в судебном порядке.
Какое решение должен принять арбитражный суд? Вправе ли арбитражный суд проверять правильность содержания представленной справки? Приведите правовую аргументацию Вашего решения задачи.
Ответ:
В данном случае суд проверяет правильность содержания представленной справки и также Согласно ПРЕЗИДИУМУ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО от 18 января 2001 г. N 58
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
