Файл: Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 25.04.2024
Просмотров: 9
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
Уголовное право
Группа МоП21Ю171в
Студент
Д.И. Крапивин
МОСКВА 2023
Задачи по теме 5
«Субъект. Субъективная сторона преступления. Факультативные признаки субъективной стороны преступления и их уголовно - правовое значение. Субъективные ошибки и их влияние на вину и уголовную ответственность».
1. В день своего 16-летия Русаков, находясь в состоянии опьянения, намеренно ударил по голове своего приятеля И. В результате этого последний был госпитализирован с диагнозом «сотрясение головного мозга – закрытая черепно-мозговая травма» и находился на лечении 19 дней. За умышленное причинение легкого вреда здоровью Русаков был осужден по ст. 115 УК РФ.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Ответ: ответственность по ст. 115 УК РФ наступает с 16 лет (ст. 20 УК РФ). Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. Фактически в данной ситуации Русаков привлечен к уголовной ответственности незаконно, так как он не подлежал уголовной ответственности за совершенное деяние, поскольку не являлся его субъектом.
2. Врач Морошкин находился на ночном дежурстве кардиологического отделения центральной районной больницы. Находящийся на лечении пациент К. обратился к Морошкину с жалобами на головную боль и бессонницу. Не проводя предварительного обследования, Морошкин передал больному таблетку лекарственного препарата для снятия головной боли. Утром К. скончался. В результате проведенной судебно-медицинской экспертизы было установлено, что смерть наступила вследствие побочного действия лекарства, переданного Морошкиным.
Подлежит ли врач Морошкин уголовной ответственности?
Ответ: Морошкин подлежит уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в соответствии с ч. 2 ст. 109 УК РФ. Так как всё-таки он предпринял какие-то меры по предотвращению (на его взгляд) головной боли и бессонницы пациента), но ввиду ненадлежащего осмотра (непрофессионального подхода к своим обязанностям) предпринял не те меры, которые требовались в данной ситуации. То есть в данном случае между его действиями и наступлением смерти пациента имеется причинно-следственная связь. Действия врача выражаются непосредственно в оказании медицинской помощи не на должном уровне.
Задачи по теме 7
«Соучастие в преступлении»
1. Сайко и Дудин после совместного распития спиртных напитков с Т. из хулиганских побуждений стали избивать его ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанося сильные удары в область шеи и головы. Смерть наступила в результате причинения повреждений через несколько минут после начала избиения. Суд констатировал, что виновные действовали с косвенным умыслом, лишив Т. жизни.
Допустимо ли при таких условиях считать Сайко и Дудина соучастниками убийства?
Ответ: Сайко и Дубина допустимо считать соучастниками убийства, поскольку соучастием в УК РФ признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК РФ).
Задачи по теме 8
«Обстоятельства, исключающие преступность деяния»
1. Сторож универсальной базы Ухан, вооруженный дробовым ружьем, находился на дежурстве. Поздней ночью в помещение ворвались трое неизвестных, один из которых пригрозил Ухану пистолетом, заявив, что тот будет убит, если станет им мешать. Испугавшись, Ухан ушел в проходную, а преступники завладели товаром в крупном размере. В ходе следствия было установлено, что преступник показывал Ухану игрушечный пистолет.
Подлежит ли Ухан уголовной ответственности?
Ответ: eсли игрушечный пистолет которым угрожали Ухану был похож и воспринят как настоящий пистолет, то он не подлежит уголовной ответственности, так как он воспринял его как реальную угрозу для его жизни, к тому же нападавших было трое.
Задачи по теме 9
«Понятие и цели уголовного наказания. Система и виды наказаний.
Общие правила назначения наказания. Судимость»
1. Ильин осужден за получение взятки по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением звания майора юстиции. В кассационной жалобе адвокат осужденного указал, что суд мог только ходатайствовать о лишении Ильина специального звания, а не лишать его, поэтому в этой части необходимо изменение приговора.
Соответствует ли вынесенный приговор действующему УК и основаны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе?
Ответ: Не соответствует. Согласно ст.48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.290 УК РФ, наказывается лишением свободы до трёх лёт, поэтому Ильин совершил преступление небольшой тяжести. Суд вынес приговор не соответствующий УК РФ, поэтому доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаны.