Саратовская государственная юридическая академия
  

Кафедра арбитражного процесса
Практические задания
по дисциплине Арбитражный процесс

по теме «Компетенция арбитражного суда. Подсудность дел арбитражному суду»


Задание (я):

Задание 1. Определите, в каких случаях дело отнесено к компетенции арбитражного суда, отметив правильный ответ.

Дело по иску ООО к ПАО о взыскании задолженности по договору	гражданское дело
Дело по заявлению об отказе в регистрации политической партии	административное
Дело о признании банкротом гражданина Петрова П.Р.	арбитражный суд
Дело по иску гражданина К. к ООО о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры	гражданское дело
Дело по заявлению ИП об оспаривании предписаний об устранении нарушений в сфере противопожарной безопасности	арбитражный суд
Дело по заявлению ПАО о признании решения налогового органа недействительным	арбитражный суд
Дело по заявлению об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку	гражданско дело
Дело по заявлению об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права заявителя в сфере прав на наименование места происхождения товара	арбитражный суд

---

Задание 2.

Дело	Арбитражный суд	Вид подсудности	Статья АПК РФ
По иску ООО «Капитал» (г. Саратов) к ООО «Кредит и товар» (г. Балаково) о взыскании убытков	Арбитражный суд Саратовской области	Территориальная, Общая	ст. 35 АПК РФ
По заявлению ИП Андреева о присуждении компенсации за нарушение арбитражным судом Московской области его права на судопроизводство в разумный срок	Арбитражный суд Московской области	Территориальная Общая	ст. 34 АПК РФ
По иску производственного кооператива «Родник» (г. Пенза) к Российской Федерации о взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции		ТерриториальнаяИсключительная подсудность	ст. 38 АПК РФ
По иску АО «Фермер и Ко» (г. Волжский Волгоградской области) к МУП «Дорожник» (г. Волгоград) об установлении границ земельного участка, находящегося в г. Балаково Саратовской области	Арбитражный суд Саратовской области	ТерриториальнаяИсключительная подсудность	ст. 38 АПК РФ
По заявлению ООО «Дубрава» (г. Тольятти) об оспаривании решения Управления Роснедвижимости по Самарской области о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, находящегося в пос. Дубки Саратовской области	Арбитражный суд Саратовской области	ТерриториальнаяИсключительная подсудность	ст.38 АПК РФ
По заявлению правообладателя – ООО «Альфа» (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации договора об отчуждении исключительного права	Арбитражный суд Ростовской области
По иску ООО «Калейдоскоп» (г. Краснодар) к ответчикам ООО «Фейерверк» (г. Сочи) и ООО«Салют» (г. Севастополь) о взыскании убытков по договору простого товарищества	Арбитражный суд Краснодарского края	Территориальная Альтернативная	ст. 36 АПК РФ
По иску ООО «Арьергард» (г. Псков) о признании права собственности на производственную базу в поселке Янтарный Калининградской области	Арбитражный сд Калининградской области	Территориальная Исключительная	ст.38 АПК РФ

---

---

Смотрите также файлы

• 1. В чем выражается влияние цифровой экономики на потребителей.docx

• Сабата олданылатын дістсілдермен психологиялы тренингтер жинаы.docx

• Оборудование для тонкого измельчения продуктов в замороженном виде.docx

• Секция Мир вокруг нас Этот полезный завтрак!.docx

• Ответ вопросы 55555 Автокорреляционная функция это функция от Автокорреляционная функция .doc