Файл: московский финансовопромышленный университет синергия Направление подготовки специальность 40.docx
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 20
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Таким образом, отграничение сбыта и посредничества в приобретении нуждается, на наш взгляд, в гораздо более подробной регламентации, чем это дано в действующем Постановлении Пленума ВС РФ. Указанные выше критерии разграничения должны быть отражены в нем гораздо четче и понятнее, что существенно повысит правильность квалификации, осуществляемой правоприменителями.
Также, по нашему мнению, необходимо остановиться на дискуссионных вопросах квалификации различных форм множественности преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.
Основная сложность для правоприменителей в этом вопросе вытекает из того, что при квалификации наркопреступлений допускаются многочисленные ошибки в разграничении совокупности преступлений, связанных с оборотом наркотиков, и понятия единого продолжаемого преступления. Во многом эти трудности продиктованы неверным или неполным установлением необходимых субъективных признаков состава (цели преступной деятельности, направленности умысла и т. п.). Однако гораздо чаще ошибки допускаются при рассмотрении в качестве самостоятельных преступлений (то есть в качестве реальной совокупности преступлений) действий виновного, объединенных общей целью, а иногда еще и объективными признаками (местом, временем, способом совершения и т. п.), то есть деяния, которое в теории уголовного права называется единичным продолжаемым преступлением.
Эти проблемы квалификации существуют уже много лет, однако, несмотря на неоднократные разъяснения Верховного суда РФ, правоприменители продолжают совершать эти типичные ошибки. В качестве примера изначально неправильной квалификации можно привести следующее судебное решение.
В ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий гражданин Л. в салоне своего легкового автомобиля осуществил попытку сбыта гражданину Г., являющемуся участником проверочной закупки со стороны органов наркоконтроля, наркотического средства гашиш общим весом 3 кг 990 г. После достижения согласия на приобретение данного количества наркотика,
Л. предложил Г. купить у него со скидкой оставшуюся часть гашиша общим весом 613 г. Г. от покупки второй части наркотика отказался, обосновав свой отказ отсутствием необходимых денег, после чего покинул автомобиль Л. В ходе обыска в автомобиле задержанного спустя несколько минут гражданина Л. были обнаружены переданные ему денежные средства за первую часть наркотического средства и полиэтиленовый пакет с гашишем весом 613 г.
Органы предварительного следствия определили в приведенной ситуации наличие совокупности двух преступлений: покушения на сбыт гашиша в особо крупном размере (в то время действовали иные параметры определения размера наркотических средств) в отношении большей части наркотического средства и аналогичного покушения (не удавшегося по причине отсутствия денег у Г.) на сбыт в отношении оставшейся в автомобиле части.
Лишь при обжаловании приговора в Верховном суде РФ было установлено, что нижестоящие суды допустили ошибку, усмотрев совокупность преступлений там, где имело место единое продолжаемое преступление. Суд указал, что у Л. имелся единый умысел на сбыт всего гашиша, что следовало квалифицировать как одно продолжаемое преступление.
Как нам представляется, решающим фактором в вопросе разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступных деяний в сфере оборота наркотиков должен являться признак конкретизированности умысла. Так, если лицо собирается осуществить сбыт определенной партии наркотического средства даже в несколько заходов разным покупателям, но при этом его умысел конкретизирован (по размеру, срокам продажи, фасовке наркотика каждому покупателю и т. п.), то имеет место единое преступление. При этом несколько тождественных, но не объединенных общим умыслом противоправных действий в отношении сбыта наркотиков должны квалифицироваться по правилам реальной совокупности со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Подобные разъяснения, на наш взгляд, следует в обязательном порядке включить в текст Постановления Пленума ВС РФ, формирующего судебную практику по делам о незаконном обороте наркотиков.
Кейс № 3Подготовить протокол допроса подозреваемого Заходяева Е.В.
П Р О Т О К О Л
допроса подозреваемого
г. Москва
11 октября 2022 года
Допрос начат в ч мин
Допрос окончен в ч мин
Следователь 00 отдела СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Сидоров С.С., в помещении служебного кабинета в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189, 190 (частью первой ст. 2231) УПК РФ, допросил по уголовному делу № 306 в качестве подозреваемого:
| 1. Фамилия, имя, отчество | Заходяев Евгений Владимирович |
| 2. Дата рождения | 20 февраля 1984 года рождения |
| 3. Место рождения | Г. Москва. |
| 4. Место жительства и (или) регистрации | Зарегистрированный г. г. Москва, ул. Снайперская, 10-24 . |
| телефон | 8-900-000-00-00 |
| 5. Гражданство | РФ |
| 6. Образование | Неоконченное высшее |
| 7. Семейное положение, состав семьи | Не женат, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. |
| 8. Место работы или учебы | не работает. |
| 9. Отношение к воинской обязанности | Не военнообязанный. |
| 10. Наличие судимости | Со слов не судим, судимости проверяются. |
| 11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого | паспорт гр-на РФ серия и номер 00 00 000000 выдан: 23.04.2005 года, УФМС России по г. Москвы. |
| 12. Иные данные о личности подозреваемого | со слов на учете у психиатра и нарколога не состоит. |
Подозреваемый Заходяев Е.В.
Иные участвующие лица: защитник - адвокат Петрова Н.Б.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств: компьютера и принтера, со слов подозреваемого и его защитника никаких технических средств, в ходе допроса использовать не будут.
Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:
1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;
2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;
3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;
10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;
11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ. Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Подозреваемый Заходяев Е.В.
Подозреваемому Заходяеву Е.В.объявлено, что она подозревается в нападении в посредничестве в приобретении наркотических средств ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ.
Подозреваемый Заходяев Е.В.
По существу подозрения могу показать следующее:
На учете у врачей нарколога и психиатра не состою. Фактически проживаю в городе Москве. От дальнейших показаний отказываюсь, желаю воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.
Подозреваемый Заходяев Е.В.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого Кузнецова А.В.и адвоката Петрова Н.Б. заявлений не поступило.
Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу нет
Подозреваемый Заходяев Е.В.
Защитник Петров Н.Б.
Следователь Сидоров С.С.
Кейс-задача № 4
Подготовить постановление о привлечении в качестве обвиняемого Заходяева Е.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении в качестве обвиняемого
г. Москва 1 января 2021года
Следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Сидоров С.С.,., рассмотрев материалы уголовного дела N 111-2212-0*,
установил:
по делу собраны достаточные доказательства, дающие основания для предъявления Заходяеву Евгению Владимировичу следующего обвинения. 1 января 2020 года в 2 часа 40 минут Зернова О.А. будучи наркозависимой, попросила своего знакомого приобрести ей наркотическое средство героин, пообещав отдать день за наркотик при его передаче. После долгих уговоров, Заходяев, согласился помочь Зерновой. Приобретя героин, Заходяев пришел в квартирку к Зерновой, отдал ей пакет с наркотическим средством, получив взамен денежные средства. При выходе из квартиры Заходяев был задержан сотрудниками полиции. В ходе досмотра у него были изъяты денежные купюры, на которых имелась надпись «Проверочная закупка».
постановила:
привлечь Кузнецова Александра Владимировича 1984 г.р рождения, уроженца г. Москвы в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, о чем ему объявить.
Следователь СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитан юстиции Сидоров С.С.
Настоящее постановление мне 1 октября 2021 в 15 час. 00 мин. объявлено, его текст прочитан лично в присутствии защитника - Якушина Александра Алексеевича (ордер N 133). Сущность предъявленного обвинения разъяснена и понятна.
Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно:
1) знать, в чем я обвиняюсь;
2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний. При согласии дать показания быть предупрежденным о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;
4) представлять доказательства;
