Файл: Практических заданий по дисциплине банковское право.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра юриспруденции Форма обучения: заочная/очно-заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
БАНКОВСКОЕ ПРАВО
_____________________________________________________
Группа 19Ю111в
Студент
Н.С. Купров
МОСКВА 2023
Задание 1 (3)
Банк отказался выдать гражданину Петрову его вклад по срочному договору, заключенному на три года, раньше указанного в договоре срока, ссылаясь на то, что в договоре банковского вклада, подписанном Ивановым, прямо оговорен запрет снятия денег с вклада до истечения указанного в договоре срока. Несмотря на это, Иванов не согласился с отказом банка.
Вопрос: Кто прав в этой ситуации?
Ответ: Прав Иванов. Условие договора об отказе гражданина от права на получение срочного вклада или вклада до востребования по его требованию ничтожно, за исключением случая, когда внесение вклада удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию. (пункт 4 статья 837 ГК РФ).
По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию). (пункт 2 статья 837 ГК РФ).
Задание 2 (4)
ООО отозвала свой аккредитив по обязательству с ПАО. Фирма ПАО посчитала это незаконным, ссылаясь на то, что в
тексте аккредитива не указано, что он является отзывным. ООО, отстаивая законность своих действий, мотивировала их тем, что в аккредитиве также не сказано, что он является безотзывным.
Вопрос: Кто прав?
Ответ: ПАО. Согласно пункту 4 статьи 869 ГК РФ «Безотзывный аккредитив» аккредитив является безотзывным, если в его тексте прямо не установлено иное. Так как из условия задачи следует, что в тексте аккредитива не указано, что он является отзывным, то, согласно действующему законодательству, ООО не имеет права его отозвать.
Задание 3 (5)
Исполняя инкассовое поручение, исполняющий банк перечислил инкассированные суммы банку-эмитенту, при этом удержав из инкассированных сумм вознаграждение и сумму на возмещение своих расходов по исполнению инкассового поручения.
Вопрос: Имел ли банк на это право?
Ответ: Да. Согласно пункту 5 статьи 875 ГК РФ (Исполнение инкассового поручения), Полученные (инкассированные) суммы должны быть перечислены исполняющим банком банку-эмитенту, который обязан зачислить эти суммы на банковский счет клиента. Исполняющий банк вправе удержать из инкассированных сумм причитающиеся ему вознаграждение и возмещение расходов.
