В результате расширения разновидностей при формировании различных классов АСУ и ИС с незначительными изменениями повторялись функции и задачи визуализации информации, организации документооборота, сбора информации и ее хранения об объектах управления и среде, а также ряд других задач.

В ходе развития хозяйств информационного общества, все чаще на предприятиях стала возникать необходимость объединения систем заблаговременного планирования (ERP) и оперативного адаптивного управления производством (MES). В свою очередь системы MES класса насчитывают в своем составе боле десяти базовых функций, часть из которых также связана и организацией обеспечения информацией, как и системы ERP класса.

Если правило синергетики гласит – «один плюс один больше двух», где при объединении свойств систем, мы желаем получить дополнительное новое свойство, не характерное для отдельно взятых объединяемых систем, то при конвергенции используется обратный подход. При конвергенции сумма функций объединяемых систем становиться меньше суммы интегрируемых изначально из состава автоматизированных систем управления (АСУ) и информационных систем (ИС).

Часть функций поглощается подсистемой управления жизненным циклом предприятий и организаций в рамках задач контроля и управления функционированием, но основное количественное значение по уменьшению дают обеспечивающие функции, связанные с формированием информационного комплекса в составе подсистемы управления предприятиями и организациями. Таким образом, основная часть проблем создания новых информационных технологий управления (ИТУ) предприятиями и организациями лежит в области информатизации.

Как указывает И.В. Макарьин [7], Наиболее эффективными путями создания новых ИТУ являются пути конвергентного синтеза и интеллектуализации интегрированных АСУ и ИС, образование нового поколения информационно-управляющих систем (ИУС). В данном случае ИТ конвергенция определяется как тенденция различных АСУ развиваться и интегрироваться в направлении решения общих задач в рамках некоторого набора функций и процессов их реализации.

В хозяйствах информационного общества построение единого информационного пространства (информационной среды функционирования предприятия) предоставляет возможность создания новых информационных технологий управления, однако этому препятствуют невозможность прямого синтеза структур информационного обеспечения с учетом различной их структурно-параметрической организации и используемых информационных ресурсов. При этом функциональная интеграция различного класса АСУ и ИС требует погружение в систему широкого круга дополнительной информации и последующую ее автоматизированную обработку.

---

В связи с этим радикальным образом требует изменений организации системы информационного обеспечения в информационных технологиях управлении в ходе создания современных ИУС. Возникает необходимость выделения на предприятиях и организациях информационных подсистем и комплексов (систем) в их составе систем управления ими.

Можно сделать вывод, что ключевой проблемой интеграции ИУС в современных условиях выступает потребность создания новых информационных технологий управления и необходимость структурно-параметрической совместимости потребного информационного обеспечения.

Как считает И.В. Макарьин [8], конвергенция информационных технологий управления - процесс сближения разнородных электронных технологий в результате их быстрого развития и взаимодействия - может относиться к ситуации, когда ранее раздельные технологии, решающие задачи заблаговременного планирования и распределения ресурсов на предприятия, задачи оперативного и адаптивного управления, а также задачи контроля и управления функционированием предприятий, теперь разделяют общие информационные ресурсы и взаимодействуют с друг другом, создавая новый эффект на синергетической основе.

Действительно, конвергенция информационных технологий управления базируется на принципе рефлексивной сложности, основой которой являются процессы возникновения самоорганизующихся структур, эмерджентные, нелинейные и динамические системы и т.д.

В хозяйствах информационного общества также существует необходимость реинжиниринга и структурно-параметрической унификации, что является следствием многолетней фрагментарной автоматизации предприятий и отраслей производства, а также решение задачи построения единого информационного пространства на государственном уровне. Главную роль здесь должна играть формула принятия решений, последовательно уменьшающая разнообразие структуры, параметров и форм представления информации не только в рамках отдельных предприятий, но в первую очередь на уровне отраслей.

В хозяйствах информационного общества можно наблюдать ожидание получения синергетического эффекта на основе конвергенции различных технологических методов управления, которое должно быть направлено на повышение эффективность функционирования систем в режиме времени, близком к реальному.

---

В дальнейшем наиболее перспективной и востребованной областью исследований является создание средств управления и обработки информации, реализующих конвергенцию различных технологических методов. Это достигается применением современной онтологии и методологии исследований, обеспечивающей поиск, применение и комплексирование новых подходов, требует построения моделей глубокой детализации, большой размерности и сложности.

В нашем представлении, цифровая трансформация, как использование современных цифровых технологий, предполагает:

- использование технологий (большие данные, искусственный интеллект, аддитивные технологии, цифровые «двойники», инфороботы и т.п.);

- появление большого количества решений, которые постепенно достигают корпоративного уровня зрелости;

- отсутствие индустриальных стандартов в ряде областей (например, стандарты Building Information Model , спецификации и стандарты интернета вещей и людей и др.)

Итак, на современном этапе в хозяйствах информационного общества цифровизация становится основополагающей тенденцией для обусловленности социально-экономических трансформаций, меняя структуру экономики и переведя ее в новое качественное состояние, когда цифровые технологии доминируют во всех сферах общественно-хозяйственной жизни. Экономический рост во все большей степени базируется на технологиях и знаниях, делая их главной производительной силой. Таким образом, цифровая экономика и ее достижения в перспективе могут стать ключевым источником обеспечения благосостояния общества.

Философия цифрового развития постепенно трансформирует социально-экономическую сферу, однако формирование технопарков и бизнес-инкубаторов, развитие технологического партнерства государства и частного бизнеса, появление систем, обеспечивающие трансферт знаний из сферы производства в сферу потребления не решают главного вопроса - подготовки общественного сознания к восприятию цифровой экономики.

Хозяйство информационного общества может рассматриваться, как комплекс взаимоотношений, формирующихся в таких областях, как создание, распределение, обмена и использование среди субъектов (речь идет о цифровом потребителе, цифровом здравоохранении, цифровом образовании, цифровой культуре, цифровом предпринимательстве, цифровом государстве, цифровой науке) через применяемые технологии.

---

Цифровой социум проявляет все больший интерес к развитию идей, подкрепляемых разрабатываемыми на их основе цифровыми технологиями.

Успешность проекта по цифровизации российской экономики базируется на предположении о том, что правительство имеет цели, которые можно выразить в количественной форме. Проблема состоит в том, произойдет ли переход количественных изменений в качественные, а также в том, что максимизируется степень достижения целей в условиях известных ограничений, поэтому включается механизм, когда осуществляется поиск инструментов, минимизирующих издержки осуществления политики цифровизации, которая становится основополагающей тенденцией для обусловленности социально-экономических трансформаций: меняется структура экономики и перевод ее в новое качественное состояние, когда цифровые технологии пытаются активно внедрить во все сферах общественно-хозяйственной жизни.

Однако, цифровой экономикой можно охватить все то, что поддается формализации, то есть, превращению в модели, которые можно вписать в систему производства, распределения, обмена и потребления. Поэтому актуальным является ответ на вопрос - как реализация программы цифровой экономики повлияет на все сферы деятельности общества и на каждого человека.

Итак, в данном разделе представлены детерминанты трансформаций в хозяйстве информационного общества; приводится характеристика хозяйства информационного общества, в котором возникает противоречие между существующими системами и вновь создаваемыми при их взаимодействии (интеграции) в рамках корпоративного, отраслевого и территориального объединения. Автором делается вывод о том, что ключевой проблемой интеграции информационно-управляющих систем в современных условиях выступает потребность создания новых информационных технологий управления и необходимость структурно-параметрической совместимости потребного информационного обеспечения. А в хозяйствах информационного общества цифровизация становится основополагающей тенденцией для обусловленности социально-экономических трансформаций.
Литература к 2-му разделу

1. 
   Васин, С.М. Трансформация социально-экономической системы региона: Дисс. ...докт. экон. наук / С.М. Васин. - СПб., 2007. - 468 с.
   
2. 
   Вольчик, В.В. Институциональная трансформация экономики: теоретические и методологические аспекты: Дисс. ... докт. экон. наук / В.В. Вольчик. - Ростов-на-Дону, 2005. - 361 с.
   
3. 
   Грибанов, Ю.И. Цифровая трансформация социально- экономических систем на основе развития института сервисной интеграции: Автореф. ...дисс. докт. экон. наук / Ю.И. Грибанов. - СПб, 2019. - 40 с.
   
4. 
   Карпунина, Е.К. Специфика протекания трансформационных процессов в экономической системе России / Е.К. Карпунина // Вопросы экономики и права, 2011. - № 8. - С, 20-23.
   
5. 
   Кастельс, М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / М. Кастельс. - М.: ГУ ВШЭ, 2000. 458 с.
   
6. 
   Макарьин, И.В. Синергетическая структура применения автоматизированных геоинформационных управляющих систем / И.В. Макарьин // Успехи современной науки, 2017. - Т. 6. - № 3. - С. 58-67.
   
7. 
   Макарьин, И.В. Эффективное управление сложными отраслевыми и территориальными комплексами на основе формирования интегрированных автоматизированных геоинформационных управляющих систем / И.В. Макарьин // Сборник: Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления / Материалы ХI международной научно-практической конференции, 2017. - С. 224-235.
   
8. 
   Манахова, И.В. Трансформация потребления в информационной экономике: Дисс. …докт. экон. наук / И.В. Манахова . - М., 2014. - 398 с.
   
9. 
   Николаев, В.Н., Новиков, Ю.В., Макарьин, И.В. Классификация систем автоматизации в составе социально-экономических предприятий и учреждений / В.Н. Николаев,  Ю.В. Новиков, И.В. Макарьин  // Инновационная экономика: Перспективы развития и совершенствования, 2016. - № 8. - С. 97-103.
   
10. 
    Сорочан, О.П. Социально-экономическая трансформация в постсоциалистических странах: общие черты и национальные особенности: Автореф. дисс. ... докт. экон. наук / О.П. Сорочан. - М., 2003. - 50 с.
    

---

Заключение

Цифровизация, при всей своей внешней формальности не­обходимая для обработки растущего объема Big Date, не может рас­сматриваться как некий самостоятельный процесс. Будучи по своей числовой природе «равнодушной» к экономике как конкретно-содер­жательной деятельности, она не должна (за)(под)менять ее качество, знаменовать его развитие. В свете этого сомнительны представления о цифровой экономике как особом типе экономической жизни; пола­гаем, речь должна идти о ее цифровом оформлении, обеспечении, об­служивании - никакие «цифровые платформы», при всей их важно­сти, сами по себе не способны обеспечить пропагандируемую «циф­ровую перезагрузку как рывок в новую реальность» (Цифровой фо­рум, Алма-Ата, февраль 2021 г.). Цифровизация, вполне уживающа­яся со старым содержанием экономики, фактически имитирует ее об­новление, выступает косметическим ремонтом, консервирующим наличное, раскритикованное (сырьевое) качество экономики.

Полагаем, что в нашей цифровизации из упомянутых вари­антов взаимодействия формы и содержания реализуется стратегиче­ски бесперспективный для их единства вариант внешней формально­сти. Цифровизация своим формализмом, когда цифра работает как форма превращенная, не озабоченная своей компьютерно-информа­ционной презентацией обеспечения потребностей развития струк­туры, содержания экономики, навязывает ей требования, удобные этой форме (показатели, формы отчетности, задания и т. п.). Налич­ная цифровизация сама по себе формирует не новую экономическую реальность, а некое цифровое наваждение, мираж нового качества экономики.

Философская диалектика содержания и формы подсказы­вает рецепт деформализации цифровизации - необходимость ее мо­дернизации: важно отказаться от достаточности ее внешней отдель­ности, абстрактности, чистоты презентации экономики. Необходимо с помощью цифры переходить к обновлению формы внутренней - структуры экономики как ключевого звена, соединяющего цифро­вую форму и ее содержание. Модернизация цифровизации нужна как переход от наличной «внешне-формальной», консервативно-репро­дуктивной цифровизации обслуживания экономики - к цифровиза- ции математического моделирования ее развития «внутри- фор­мальной», продуктивно-структурной (цифровые бизнес-модели, про­екты, акторы и т. п.); тогда обе формы могут согласованно работать на модернизацию содержания экономики.

Условием этого является избавление в реализации классиче­ской диалектики формы и содержания цифровизации экономики от «внешнего», неэкономического влияния. Полагаем, что властные опасения по поводу последствий структурных реформ питают иллю­зии развития экономики на возможностях наличной, внешне-цифро­вой формы при сохранении формы внутренней, структурной. Но тем самым сохраняется и содержание экономики, ее наличное качество! Внешний фактор должен быть не консервативным, а инновационно- стимулирующим. (Опять возникает «столыпинский» вопрос: воз­можна ли системная, структурная реформа при консервативной по­литической надстройке?)

---

Смотрите также файлы

• Контрольная работа по дисциплине Транспортное право.docx

• Электроснабжение эксплуатационного депо ЮжноУральской дирекции тяги филиала оао ржд в г. Карталы Челябинской области с разработкой мероприятий по защите персонала от поражения электрическим током.docx

• Технические причины производственного травматизма. Общие понятия и определения здорового образа жизни. Связь образа жизни с профилактикой заболеваний. Значение соблюдения правил личной и общественной гигиены.docx

• Чем можно помочь Первое условие школьного успеха пятиклассника безусловное принятие ребенка.doc

• История сестринского дела. Основоположники сестринского дела.docx