Файл: Отчет Выполнил студент Проверил преподаватель Оценка.docx

ВУЗ: Не указан

Категория: Отчеты по практике

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 27.04.2024

Просмотров: 12

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.


Министерство образования и науки Алтайского края

Специальность 09.02.07

Отчет



Выполнил студент:

Проверил преподаватель:

Оценка:

____________________________
«___» ____________ 2023 г.
____________________________

(подпись)


Волчиха 2023 г.


СОДЕРЖАНИЕ


7. Сравнение технических характеристик серверо


Характеристика

Характеристики Дениса сервера

Характеристики моего сервера

Вывод:

Процессор

Intel Xeon e5-2680v2 25M Cache, 2.80 GHz, 10 ядер 2шт

Процессор Intel Xeon e5-2690 20M Cache, 2.90 GHz, 8 ядер

Проведя сравнение

первый процессор оказался мощнее и дешевле.

Корзина для дисков

Корзина на 8 дисков 2.5" (8SFF)

3 Гбит/c SAS1


Проведя сравнение

корзин сильных различий небыли обнаружено

Оперативная память

16gb RAM DDR3 ECC REG

2шт

16gb RAM DDR3 ECC REG

Проведя анализ оперативной памяти, было обнаружено что в сервере, который собирал Денис оказалось на одну планку оперативки больше, что лучше повлияет на работу сервера

Жесткий диск

HDD SAS 1.2TB/2.5/12 Gbs/10000rpm 2шт

Жесткий диск HDD SAS 10TB/3.5/12gbs/7200 used

Проведя анализ жёстких дисков, был принят вердикт о том, что не стоит покупать один жёсткий диск на большое количество памяти

SSD диски

SSD Серверный SATA 240gb/2.5

SSD Серверный SATA 240gb/2.5

Они одинаковы

Салазки для HDD

Салазки для дисков Dell 2.5' в комплекте с HDD

Салазки для дисков Supermicro 3.5'



Большого отличия в салазках для HDD не было обнаружено

Сетевая карта

Сетевая карта 1 gbit/4 порта RJ45/Intel I340-T4

Сетевая карта 1 gbit/4 порта RJ45/Intel I340-T4


Сетевые карты тоже оказались одинаковыми

Удаленное управление


idrac 7 express

-

У второго сервера не оказалось удалённого управления.

Зашитаем как за минус.

RAID контроллер

Контроллер RAID Dell S110

LSI 9261 Fujitsu D2616 8i/6gbit/512Mb Cache бу

Проведя анализ контроллеров было выяснено что

Контролёр который был выбран для второго сервера лучше.

Блоки питания

2х Блока питания Dell 750 Вт

2x(700-920W)

Особой разницы между блоками питания не было обнаружено

Выбираем тот который окажется дешевле

Крепления в стойку

Рельсы для крепления в стойку Dell

Универсальные уголки-крепления

Сравнивая данную характеристику

Было выяснено что рельсы удобнее в использовании

Операционная система Microsoft

Windows Server2019 клиентская лицензия на пользователя

Windows Server2019 клиентская лицензия на устройство

Выбирать данную категорию сервера нужно смотреть на организацию в которой будет размещаться сервер

СУБД

Предустановка СУБД SQL Server 2012 Evalution (стд. конфиг)

Предустановка других СУБД по согласованию с заказчиком

согласованию с заказчиком выбираем то что будет выбрано в итоге

Итоговый вывод: Проведя анализ характеристик двух серверов лучшим выбором для сборки оказался сервер Дениса так как:

1.Процесор мощнее и дешевле на 2000 рублей.

2.Колличество оперативной памяти в данном сервере в два раза больше

3.В качестве место для хранения сервера вариант Дениса оказался удобнее в использовании.

Далее идет сравнения сервера, Ивана Скрипкина


Конфигурация

Сервер Ивана

Мой сервер

Вывод:

Семейство процессоров


2 x Intel@ Xeon@ E5-26xx v1/v2, сокет LGA 2011


Процессор Intel Xeon e5-2690 20M Cache, 2.90 GHz, 8 ядер

Во втором сервере используются процессоры новых версий а соответственно они мощнее

Ram


До 32 gb ddr3, ecc, reg

16gb ram ddr3 ecc reg

Во втором сервере можно использовать большее количество памяти

Блок питания


2x750w


2x(700-920w)

2x(700-920w)

мощнее блок питания обеспечивающий большее время работы после отключения питания

HDD/SSD


HDD SAS 1.2TB/2.5/12 Gbs/10000rpm 2шт

Жесткий диск HDD SAS 10TB/3.5/12gbs/7200 used

Корзина второго сервера больше

Raidкол-во ядер процессора


RAID Dell H330 (ZM)

Тип разъема PCI:PCI Express 3.0 x8

Кол-во внутренних портов:8

Скорость на порт:6 Гб

P840

12Гбит/с (2GB кэш) RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 или 6 Гбит/с RAID 0, 1, 5, 10

RAID второго сервера намного быстрее

Raid

H710 512MB/1GB Cache + BBU


12Гбит/с (2GB кэш) RAID 0, 1, 5, 6, 10, 50, 60 или 6 Гбит/с RAID 0, 1, 5, 10

RAID второго сервера намного быстрее

Итоговый вывод: Проведя анализ характеристик двух серверов лучшим выбором для сборки оказался сервер, который был составлен мной так как:

1.Процесор мощнее и новее.

2.Колличество HDD и SSD оказалось больше, что является неплохим решением для большого хранения данных.


3. Raid моего сервера оказался быстрее.