ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 7
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
-
Развитие российской политической экономии.
К моменту зарождения российской экономической школы в мире, в том числе и в России, произошел глобальный, общемировой кризис политической экономии. Выход из кризиса шел по различным направлениям, в результате сформировались разные школы с разнообразными подходами. Выдающийся ученый и госдеятель начала XIX в. Н. С. Мордвинов, считавшийся «англофилом», разделяя идеи А. Смита, однако, поставил ему в упрек то, что «он в своей теории весьма далеко ушел от практической жизни». Задолго до Ф. Листа в противовес А. Смиту он обосновал необходимость промышленного протекционизма для России. Н. С. Мордвинов не стремился к исследованию абстрактных истин, а соотносил свои искания с реальными задачами развития страны. Такова органичная черта российской экономической мысли, отражающая своеобразие России как особого типа цивилизации. Отрицание концепции «экономического человека» и попыток рассматривать его изолированно от общества, от среды обитания можно считать отличительной чертой российского мировоззрения. И оно свойственно не только экономическому мышлению, но и всей отечественной философской и социальной мысли. М. И. Туган_Барановский внес большой вклад в теоретическое обоснование проблем кооперации, имевших значение для ее развития. В фундаментальном труде «Социальные основы кооперации» он подчеркивает, что «в кооперации, однако, заложены основы и совершенно иного хозяйственного строя, стоящего выше не только капитализма, но и коллективизма... Общество должно до конца превратиться в добровольный союз свободных людей — стать насквозь свободным кооперативом. Таков социальный идеал, который полностью никогда не будет достигнут, но в приближении к которому и заключается весь исторический процесс человечества». А. В. Чаянов, опираясь на опыт аграрного развития западных стран и дореволюционной России, сформулировал концепцию вертикальной концентрации хозяйства. Им была предложена классификация технических и экономических процессов, развитие которых позволит обобществить сельскохозяйственное производство в целом. Он полагал, что вовлечение аграрного сектора в систему народного хозяйства как единого целого вовсе не сводится к созданию крупных предприятий на базе наемного труда. Он видел альтернативный путь, позволяющий трудовому крестьянскому хозяйству отстоять свои позиции на основе кооперации. Такая возможность была реальной в условиях новой экономической политики. Витте, Столыпин.
В России Политическая экономия как таковая, появилась в нач. 19 в. как продукт зап. интеллектуального импорта. Правительство Александра I профинансировало перевод и издание книги А. Смита (1802–1806); были учреждены разряд политической экономии и статистики в Петерб. АН (первым туда был избран А. К. Шторх) и кафедра политической экономии в Москве. (1804); затем также кафедры П. Э. в новых ун-тах, открытых в Харькове, Казани, Дерпте, С.-Петербурге.
Развитие экономических воззрений в России проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования социально-экономических отношений. Это отличает и самобытную «Книгу о скудости и богатстве» Ивана Тихоновича Посошкова (1652—1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793—1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828—1889), и труды буржуазных либералов Ивана Васильевич Вернадского (1821—1884), Александра Ивановича Чупрова (1842-1908), и работы теоретиков социального направления — Николая Ивановича Зибера (1844—1888), Михаила Ивановича Туган-Барановского (1865—1919). На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблемы аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему рыночных отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772—1839) к Александра Николаевича Радищева (1749—1802), в работах приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути — славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
Экономические взгляды Плеханова формировались в ходе постоянных дискуссий с оппонентами. Он был одним из основных критиков народничества, ревизионистских взглядов Бернштейна. «Апрельские тезисы» Ленина, Плеханов характеризовал как переход автора на позиции анархистов, игнорировавших реальные условия, действительный уровень экономического развития страны.
Важную роль в формировании российской экономической мысли играли представители исторической школы, в том числе авторы исследований и работ по истории экономических учений — Владимир Владимирович Святловский (1869—1927), А.И. Чупров.
Владимира Карповича Дмитриева (1868—1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии. Впервые в литературе Дмитриев предложил способ определения полных затрат труда на производство продукции. Проблема заключалась в том, чтобы попытаться исчислить всю совокупность затрат, т.е. не только текущего, но и прошлого труда, производителей как конечной, так и промежуточной продукции с тем, чтобы в итоге получить суммарный показатель всех издержек.
Одним из наиболее значительных достижений в области экономико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912—1986) метода линейного программирования, т.е. решения линейных уравнений (уравнений первой степени) посредством составления программ и применения методов их последовательного решения.
Отдельно хотелось бы отметить теорию длинных волн в экономической динамике, разработанную Н.Д. Кондратьевым. Кондратьев тщательно обосновал свою концепцию, использовав обширный фактический материал, методы математической статистики, проанализировав динамические ряды показателей. Он пришел к выводу, что волновые колебания за длительный временной период носят закономерный, повторяющийся характер.
Нельзя не отметить и личный подвиг ученого и его семьи. Будучи осужденным, Кондратьев продолжает работать над своей концепцией до тех пор, пока была возможность получать в застенки Суздальского централа НКВД, статистические материалы и литературу (передаваемую ему женой). Расстреливают его безнадежно больным и прикованным к постели, лишенного самого ценного в его жизни – возможности работать!
-
Заполните пропуски в таблице. Результаты расчетов всех цифр, занесенных в таблицу, укажите под таблицей:
| Q | 0 | 100 | 200 | 300 | 400 | 500 |
| TC | 500 | 800 | 1200 | 1700 | 2300 | 3000 |
| FC | 250 | 600 | 500 | 750 | 700 | 500 |
| VC | 250 | 200 | 700 | 950 | 1600 | 2500 |
| MC | - | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| AFC | делить нельзя | 6 | 2,5 | 2,5 | 1,75 | 1 |
| AVC | делить нельзя | 2 | 3,5 | 3,16 | 4 | 5 |
| ATC | делить нельзя | 8 | 6 | 5,67 | 5,75 | 6 |
TC = FC + VC.
Отсюда:
VC = TC – FC
Предельные затраты - это прирост затрат, связанный с выпуском дополнительной единицы продукции
MC = ΔTC/ΔQ
Средние общие затраты - это затраты на производство одной единицы продукции.
ATC = TC/Q
Средние постоянные затраты - это фиксированные затраты на единицу выпуска продукции . .
AFC = FC/Q
Средние переменные затраты - это переменные затраты на производство одной единицы продукции.
AVC = VC/Q
Зная ATC и AFC средние переменные затраты можно найти также как разность средних общих и средних фиксированных затрат:
AVC = ATC – AFC
-
МС = ΔТС / ΔQ
-
2= (800-500)/(100-0)= 3 -
3= (1200-800)/(200-100)= 4 -
4= (1700-1200)/(300-200)=5 -
5= (2300-1700)/(400-300)= 6 -
6= (3000-2300)/(500-400)= 7
-
AFC = FC / Q
-
600/100=6 -
500/200=2,5 -
750/300=2,5 -
700/400=1,75 -
500/500=1
-
AVC = VC / Q
-
200/100=2 -
700/200=3,5 -
950/300=3,16 -
1600/400=4 -
2500/500=5
-
ATC = TC / Q
-
800/100=8 -
1200/200=6 -
1700/300=5,67 -
2300/400= 5,75 -
3000/500=6