Файл: 1. Великая Французская революция причины, характер, основные этапы, влияние на развитие Европы.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
стал боятся за свою жизнь и репрессии, которые могли быть применены к нему.
Царь действительно не сомневался в князе, а также полностью доверял ему. Многие историки сходятся в мнении, что Андрей зря опасался казни или преследований. Но такое доверие совершенно не гарантирует того, что монарх мог пересмотреть свои решения. И уже завтра лучший друг и помощник оказался бы на плахе. Думаю, Курбский это понимал.
Побег князя не был спонтанным решением, ведь есть его переписка с королем Сигизмундом Вторым, с которым он договорился о “приюте” после диссидентства. Именно этот момент я не могу назвать предательством, так как у любого человека в такой ситуации инстинкт самосохранения возьмет свое. Любой человек в подобной ситуации будет искать способ обезопасить себя и свою семью. Естественно, король Польши заручился некоторыми гарантиями, прежде чем приютить “гостя” в своей стране. По заключению Р.Г.Скрынникова, речь идёт о передаче Курбским сведений о передвижении русской армии, что способствовало поражению русских войск в сражении 25 января 1564 года под Улой. Король отблагодарил князя щедрыми поместьями, потому что тот оказал огромную помощь. На мой взгляд, такая «помощь» - адекватная цена за спасение жизни. Любая другая страна, к которой обратился бы Курбский, за помощь потребовала то же самое. Здесь я согласна с мнением историка Н.М. Карамзина.
Курбский бежал из страны сам, бросив свою супругу и детей, а также все нажитое богатство за период политического правления. Для царя Ивана Грозного побег его лучшего друга и великого военачальника действительно стало неожиданным ударом. Свою злость он выместил на всем роду Курбского. Он казнил всех его родственников, включая супругу и братьев, которые не были причастны к измене Андрея. Поговаривают, что именно этот фактор усилил репрессии со стороны царя по всей стране.
То, что царь из-за предательства или подозрения на него казнит весь род неоспоримый факт. Многие знатные семьи по этой причине перестали существовать. Уверена, что Курбский об этом знал. И я не понимаю, почему он не сбежал вместе со своей семьей. Возможно, это было одним из требований Сигизмунда, возможно это было личное решение Курбского. Как бы то не было, именно этот поступок я считаю предательством. Не столько предательством Отечества, сколько предательством своей семьи, рода. Возможно участие в походе на Русь - это был способ отомстить тирану за смерть близких. Но в любом случае это уже считается предательством.
Задача 4. В годы второй мировой войны фашистская Германия подчинила целям ведения войны против СССР экономический потенциал всех оккупированных ею стран Европы. И все же Советский Союз сумел превзойти Германию по темпам роста, масштабам производства и качеству выпускаемой техники и вооружения. Благодаря усилиям тыла Красная Армия к началу зимней кампании 1945 г. превосходила противника в орудиях и минометах почти в 4 раза, танках и САУ — более чем в 3 раза, боевых самолетов — в 8 раз. В чем причины такого поразительного успеха СССР?
В психологии есть такое понятие, как «морковка спереди – морковка сзади». Например, у некой Маши есть квартира, но она хочет новую, современную с большей площадью. Ее желание – это мотивация «морковка спереди»: есть возможность – отложит средства в копилку на мечту, нет – значит нет, в следующий раз. Скорость накопления средств на покупку зависит от силы ее мотивации. И может растягиваться на довольно большой период времени.
А теперь представим, что у Маши нет жилья. Она снимает маленькую комнату и живет со своими детьми, которых еще нужно кормить и одевать. А также на ней 3 кредита. И она очень хочет избавится от кредитов и купить свою квартиру, где будет достаточно места для всех. У нее огромная мощная «морковка сзади» (дети, кредиты и мечта), которая заставляет ее устроиться на 3 работы и как можно быстрее расправиться с долгами и накопить на квартиру.
Причина успеха СССР – это такая же огромная «морковка сзади», как и у Маши. Победить врага, не дать захватить территории, как можно скорее закончить войну и начать жить в комфорте – мощнейшая мотивация, которая заставляла людей работать в 3 смены, не спать и перевыполнять поставленные нормы. Если бы была «морковка спереди», какая-то абстрактная цель, добиться первенства в чем-то, то за столь короткий период времени люди не смогли бы достичь таких результатов. Не на столько большая сила мотивации, как у «морковки сзади».
Задача 1. В годы первой мировой войны В. И. Ленин, определяя дальнейшие пути революционного движения российского пролетариата, писал: «Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма... Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны».
Несколько позже Ленин в еще более категорической форме утверждал: «Не будь войны, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью». Получается, что война явилась главной причиной революции в октябре 1917 г.? Так ли это?
Центральным фактором Русской революции 1917 г. и последующих преобразований в России была Первая мировая война. Война подготовила как объективные, так и субъективные причины революции.
В состав русской армии входила самая дееспособная часть населения, 15 млн мужчин работоспособного возраста. Русская армия (как и другие участники Первой мировой) испытала влияние небывалой войны – индустриальной, массовой, тотальной. От прошлых войн ее отличал громадный размах военных действий – от Черного до Балтийского моря. Воздействие на воюющего человека осуществлялось на земле, на воде, под водой, в воздухе, под землей и в «четвертом измерении» – в виде пропаганды. Военные действия носили производственный характер, передовая походила на «строительную площадку», а воин превращался в «рабочего войны» (Эрнст Юнгер), полностью оторванного от личных интересов и преданного общему делу.
Русская армия в значительной степени не соответствовала требованиям войны нового типа. Это было следствием незаконченности довоенной модернизации России. Вплоть до конца войны страна уступала в обеспечении армии тяжелыми орудиями и снарядами к ним, пулеметами, самолетами, военно-инженерными сооружениями. Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось. В результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Несоответствие техническому характеру войны проявлялось и в составе армии. Ее первый состав, из
кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени (чуть больше 4,5 млн человек), еще был достаточно обучен, дисциплинирован. Однако этот контингент в течение войны практически исчез. Его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы (10,5 млн человек). Новые солдаты несли на себе значительный груз традиционализма, характерный для основного населения России, на 85% состоявшего из крестьян. Это резко контрастировало с характером современной войны и давало повод командованию называть армию этого состава ополчением «совершенно скверно-милиционного характера» (генерал Брусилов). Последние пополнения армии, в основном из молодежи 18–19 лет, включали в себя хулиганствующие, антивоенные, а порою и преступные элементы, отражавшие проблемы внутренней России в период разразившегося социально-экономического кризиса накануне 1917 г.
Главным фактором, влиявшим на моральный дух войска, была крестьянская ментальность солдат. Она определяла мотивацию борьбы, моральную стойкость, с одной стороны, а с другой – изменчивость солдатских настроений вплоть до неприятия самой войны. Такой менталитет лежал в основании «пассивного» патриотизма в виде долга перед царем, семьей, крестьянским миром.
Тяготы современной войны было трудно выдержать при наличии имевшихся ресурсов, человеческого контингента, традиций ратного труда, привычных форм трудовой дисциплины. Война не была похожа на «старые» войны с их многодневными маневренными действиями и «решающими», в несколько дней, битвами. Теперь господствовали крупные сражения, тянувшиеся месяцами с неослабевающей интенсивностью и напряжением. А периоды «бездействия» превращались в тягостное «окопное сидение», порою менее переносимое, чем открытый бой. Это противоречило ожидавшемуся по примеру прошлых войн ритму военных действий, совпадавшему с сезонным распорядком труда и отдыха солдат-крестьян.
Привычное для прошлых войн полковое братство было утрачено в результате больших потерь и постоянной смены состава частей. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» – прапорщиками. Не соответствовали реалиям войны и привычные представления о противнике как об «азиате», «басурмане». Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Крайне угнетающим фактором для солдат-крестьян были сведения из тыла о тяготах, перед которыми оказалось крестьянское хозяйство в условиях войны.
Все это привело к моральному кризису в армии. Уже с осени 1914 г. начались массовые сдачи в плен, нараставшие весь 1915 год и продолжавшиеся до конца войны (3,6 млн человек, 24% всех призванных). С 1916 г. возникла новая проблема – массовое дезертирство (свыше 450 000 только задержанных до начала революции). Другой формой ухода от войны являлось членовредительство (около 200 000 «палечников»). Дезертиры не только оказывали негативное действие на состав армии, но и являлись серьезным фактором роста общей преступности в стране. На театре военных действий дезертиры участвовали в незаконных реквизициях, погромах, прямых грабежах и т. п. Во внутренних районах России дезертиры терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоенных беспорядков, продовольственных бунтов и т. п. В армии широко распространялись антивоенные настроения, что проявилось в феномене братания, набиравшего обороты вплоть до конца войны, большого количества отказников (не менее 2000 человек). В конце 1916 – начале 1917 г. армию поразила серия военных бунтов, отказов идти в бой, прямых восстаний. Особенно опасная ситуация сложилась в Петроградском районе. Здесь было сосредоточено до полумиллиона запасных солдат, готовившихся к отправке на фронт. Но именно в Петрограде скопилось несколько десятков тысяч дезертиров, вступивших в контакт с запасниками, городскими слоями, страдавшими от затянувшейся войны.
Важной частью недовольных войной были рабочие, не считавшие повышение зарплаты достаточным для покрытия тягот от дороговизны и нехватки предметов первой необходимости. Против войны выступали и крестьяне, не согласные с постоянными «рабочими реквизициями» для оборонительных работ, попытками провести продразверстку (с декабря 1916 г.). Недовольному населению внутри страны добавляли смелости прямые призывы с фронта к протестам на почве дороговизны, военных тягот. Антивоенные настроения стали главным фактором роста революционных настроений на фронте, в столице и в стране в целом.
Власти с первых месяцев войны пытались противодействовать негативным тенденциям в армии. Однако серьезность ситуации была недооценена. Военная цензура, проводившая грандиозный мониторинг солдатских настроений, настаивала вплоть до начала революции на преобладании «бодрых настроений».
Война произвела грандиозный эффект на все российское общество, власти, социальные группы. И здесь сыграли особенности современной, технической войны, требовавшие особого производственного и социально-политического обеспечения. Индустриальный характер войны сопровождался
Царь действительно не сомневался в князе, а также полностью доверял ему. Многие историки сходятся в мнении, что Андрей зря опасался казни или преследований. Но такое доверие совершенно не гарантирует того, что монарх мог пересмотреть свои решения. И уже завтра лучший друг и помощник оказался бы на плахе. Думаю, Курбский это понимал.
Побег князя не был спонтанным решением, ведь есть его переписка с королем Сигизмундом Вторым, с которым он договорился о “приюте” после диссидентства. Именно этот момент я не могу назвать предательством, так как у любого человека в такой ситуации инстинкт самосохранения возьмет свое. Любой человек в подобной ситуации будет искать способ обезопасить себя и свою семью. Естественно, король Польши заручился некоторыми гарантиями, прежде чем приютить “гостя” в своей стране. По заключению Р.Г.Скрынникова, речь идёт о передаче Курбским сведений о передвижении русской армии, что способствовало поражению русских войск в сражении 25 января 1564 года под Улой. Король отблагодарил князя щедрыми поместьями, потому что тот оказал огромную помощь. На мой взгляд, такая «помощь» - адекватная цена за спасение жизни. Любая другая страна, к которой обратился бы Курбский, за помощь потребовала то же самое. Здесь я согласна с мнением историка Н.М. Карамзина.
Курбский бежал из страны сам, бросив свою супругу и детей, а также все нажитое богатство за период политического правления. Для царя Ивана Грозного побег его лучшего друга и великого военачальника действительно стало неожиданным ударом. Свою злость он выместил на всем роду Курбского. Он казнил всех его родственников, включая супругу и братьев, которые не были причастны к измене Андрея. Поговаривают, что именно этот фактор усилил репрессии со стороны царя по всей стране.
То, что царь из-за предательства или подозрения на него казнит весь род неоспоримый факт. Многие знатные семьи по этой причине перестали существовать. Уверена, что Курбский об этом знал. И я не понимаю, почему он не сбежал вместе со своей семьей. Возможно, это было одним из требований Сигизмунда, возможно это было личное решение Курбского. Как бы то не было, именно этот поступок я считаю предательством. Не столько предательством Отечества, сколько предательством своей семьи, рода. Возможно участие в походе на Русь - это был способ отомстить тирану за смерть близких. Но в любом случае это уже считается предательством.
Задача 4. В годы второй мировой войны фашистская Германия подчинила целям ведения войны против СССР экономический потенциал всех оккупированных ею стран Европы. И все же Советский Союз сумел превзойти Германию по темпам роста, масштабам производства и качеству выпускаемой техники и вооружения. Благодаря усилиям тыла Красная Армия к началу зимней кампании 1945 г. превосходила противника в орудиях и минометах почти в 4 раза, танках и САУ — более чем в 3 раза, боевых самолетов — в 8 раз. В чем причины такого поразительного успеха СССР?
В психологии есть такое понятие, как «морковка спереди – морковка сзади». Например, у некой Маши есть квартира, но она хочет новую, современную с большей площадью. Ее желание – это мотивация «морковка спереди»: есть возможность – отложит средства в копилку на мечту, нет – значит нет, в следующий раз. Скорость накопления средств на покупку зависит от силы ее мотивации. И может растягиваться на довольно большой период времени.
А теперь представим, что у Маши нет жилья. Она снимает маленькую комнату и живет со своими детьми, которых еще нужно кормить и одевать. А также на ней 3 кредита. И она очень хочет избавится от кредитов и купить свою квартиру, где будет достаточно места для всех. У нее огромная мощная «морковка сзади» (дети, кредиты и мечта), которая заставляет ее устроиться на 3 работы и как можно быстрее расправиться с долгами и накопить на квартиру.
Причина успеха СССР – это такая же огромная «морковка сзади», как и у Маши. Победить врага, не дать захватить территории, как можно скорее закончить войну и начать жить в комфорте – мощнейшая мотивация, которая заставляла людей работать в 3 смены, не спать и перевыполнять поставленные нормы. Если бы была «морковка спереди», какая-то абстрактная цель, добиться первенства в чем-то, то за столь короткий период времени люди не смогли бы достичь таких результатов. Не на столько большая сила мотивации, как у «морковки сзади».
Задача 1. В годы первой мировой войны В. И. Ленин, определяя дальнейшие пути революционного движения российского пролетариата, писал: «Объективное положение дел показало, что война ускорила развитие капитализма... Это все придвинуло социалистическую революцию и создало объективные условия для нее. Таким образом, социалистическая революция придвинута ходом войны».
Несколько позже Ленин в еще более категорической форме утверждал: «Не будь войны, Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью». Получается, что война явилась главной причиной революции в октябре 1917 г.? Так ли это?
Центральным фактором Русской революции 1917 г. и последующих преобразований в России была Первая мировая война. Война подготовила как объективные, так и субъективные причины революции.
В состав русской армии входила самая дееспособная часть населения, 15 млн мужчин работоспособного возраста. Русская армия (как и другие участники Первой мировой) испытала влияние небывалой войны – индустриальной, массовой, тотальной. От прошлых войн ее отличал громадный размах военных действий – от Черного до Балтийского моря. Воздействие на воюющего человека осуществлялось на земле, на воде, под водой, в воздухе, под землей и в «четвертом измерении» – в виде пропаганды. Военные действия носили производственный характер, передовая походила на «строительную площадку», а воин превращался в «рабочего войны» (Эрнст Юнгер), полностью оторванного от личных интересов и преданного общему делу.
Русская армия в значительной степени не соответствовала требованиям войны нового типа. Это было следствием незаконченности довоенной модернизации России. Вплоть до конца войны страна уступала в обеспечении армии тяжелыми орудиями и снарядами к ним, пулеметами, самолетами, военно-инженерными сооружениями. Если в западных армиях количество пехотных частей постоянно уменьшалось, сменяясь артиллерийскими, пулеметными, инженерными частями, то в русской армии количество пехотинцев, наоборот, постоянно увеличивалось. В результате русским солдатам приходилось бороться «телом против стали». Несоответствие техническому характеру войны проявлялось и в составе армии. Ее первый состав, из
кадровой армии и запасников, прошедших военную службу в армии мирного времени (чуть больше 4,5 млн человек), еще был достаточно обучен, дисциплинирован. Однако этот контингент в течение войны практически исчез. Его заменил новый состав армии, состоявший из запасников второй очереди и новобранцев, никогда не проходивших военной службы (10,5 млн человек). Новые солдаты несли на себе значительный груз традиционализма, характерный для основного населения России, на 85% состоявшего из крестьян. Это резко контрастировало с характером современной войны и давало повод командованию называть армию этого состава ополчением «совершенно скверно-милиционного характера» (генерал Брусилов). Последние пополнения армии, в основном из молодежи 18–19 лет, включали в себя хулиганствующие, антивоенные, а порою и преступные элементы, отражавшие проблемы внутренней России в период разразившегося социально-экономического кризиса накануне 1917 г.
Главным фактором, влиявшим на моральный дух войска, была крестьянская ментальность солдат. Она определяла мотивацию борьбы, моральную стойкость, с одной стороны, а с другой – изменчивость солдатских настроений вплоть до неприятия самой войны. Такой менталитет лежал в основании «пассивного» патриотизма в виде долга перед царем, семьей, крестьянским миром.
Тяготы современной войны было трудно выдержать при наличии имевшихся ресурсов, человеческого контингента, традиций ратного труда, привычных форм трудовой дисциплины. Война не была похожа на «старые» войны с их многодневными маневренными действиями и «решающими», в несколько дней, битвами. Теперь господствовали крупные сражения, тянувшиеся месяцами с неослабевающей интенсивностью и напряжением. А периоды «бездействия» превращались в тягостное «окопное сидение», порою менее переносимое, чем открытый бой. Это противоречило ожидавшемуся по примеру прошлых войн ритму военных действий, совпадавшему с сезонным распорядком труда и отдыха солдат-крестьян.
Привычное для прошлых войн полковое братство было утрачено в результате больших потерь и постоянной смены состава частей. Потери в офицерском составе привели к утрате устоявшейся иерархии с «отцами-командирами», сменившимися молодыми, не имевшими авторитета «офицерами военного времени» – прапорщиками. Не соответствовали реалиям войны и привычные представления о противнике как об «азиате», «басурмане». Война велась на западных окраинах страны с враждебным в своей массе населением, что ставило под вопрос смысл войны. Крайне угнетающим фактором для солдат-крестьян были сведения из тыла о тяготах, перед которыми оказалось крестьянское хозяйство в условиях войны.
Все это привело к моральному кризису в армии. Уже с осени 1914 г. начались массовые сдачи в плен, нараставшие весь 1915 год и продолжавшиеся до конца войны (3,6 млн человек, 24% всех призванных). С 1916 г. возникла новая проблема – массовое дезертирство (свыше 450 000 только задержанных до начала революции). Другой формой ухода от войны являлось членовредительство (около 200 000 «палечников»). Дезертиры не только оказывали негативное действие на состав армии, но и являлись серьезным фактором роста общей преступности в стране. На театре военных действий дезертиры участвовали в незаконных реквизициях, погромах, прямых грабежах и т. п. Во внутренних районах России дезертиры терроризировали местное население, выступали зачинщиками антивоенных беспорядков, продовольственных бунтов и т. п. В армии широко распространялись антивоенные настроения, что проявилось в феномене братания, набиравшего обороты вплоть до конца войны, большого количества отказников (не менее 2000 человек). В конце 1916 – начале 1917 г. армию поразила серия военных бунтов, отказов идти в бой, прямых восстаний. Особенно опасная ситуация сложилась в Петроградском районе. Здесь было сосредоточено до полумиллиона запасных солдат, готовившихся к отправке на фронт. Но именно в Петрограде скопилось несколько десятков тысяч дезертиров, вступивших в контакт с запасниками, городскими слоями, страдавшими от затянувшейся войны.
Важной частью недовольных войной были рабочие, не считавшие повышение зарплаты достаточным для покрытия тягот от дороговизны и нехватки предметов первой необходимости. Против войны выступали и крестьяне, не согласные с постоянными «рабочими реквизициями» для оборонительных работ, попытками провести продразверстку (с декабря 1916 г.). Недовольному населению внутри страны добавляли смелости прямые призывы с фронта к протестам на почве дороговизны, военных тягот. Антивоенные настроения стали главным фактором роста революционных настроений на фронте, в столице и в стране в целом.
Власти с первых месяцев войны пытались противодействовать негативным тенденциям в армии. Однако серьезность ситуации была недооценена. Военная цензура, проводившая грандиозный мониторинг солдатских настроений, настаивала вплоть до начала революции на преобладании «бодрых настроений».
Война произвела грандиозный эффект на все российское общество, власти, социальные группы. И здесь сыграли особенности современной, технической войны, требовавшие особого производственного и социально-политического обеспечения. Индустриальный характер войны сопровождался
