Файл: Множественность преступлений понятие, признаки, виды.docx
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 19
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений сохраняются уголовно-правовые последствия: не исключается возможность уголовной ответственности виновного, реального применения к нему наказания и т.п. Эти последствия сохраняют свою значимость лишь в течение определенного времени, в пределах уголовно-правового отношения, когда виновный должен отвечать за содеянное, а государство имеет возможность применить к нему меры принуждения.
Прекращаются уголовные правоотношения при полном осуществлении прав и обязанностей субъектов, т.е. с наступлением момента установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.
В соответствии с уголовным законом такие обстоятельства могут быть квалифицированы по трем группам.
Первую группу составляют различные по своему содержанию, но регламентированные уголовным законом обстоятельства, при установлении которых лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности. К ним относятся: принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК); добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК); освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), истечением сроков давности (ст. 78 УК), в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК); освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии (ст. 84 УК).
Вторую группу образуют обстоятельства, при наличии которых лицо, признанное виновным в совершении преступления приговором суда, освобождается от назначения ему наказания либо от отбывания назначенной судом меры наказания. К этой группе относятся освобождение от отбывания наказания в связи с истечением испытательного срока при условном осуждении (ст. 73 УК), а также в связи с тяжелой болезнью лица (ст. 81 УК), истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК) и освобождение от наказания на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК).
К третьей группе относятся обстоятельства, устраняющие состояние судимости как правовое последствие совершенного преступления: снятие судимости на основании актов амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК); погашение и снятие судимости (ст. 86 УК).
Перечисленные обстоятельства выступают в качестве основания, с которым уголовный закон связывает прекращение уголовно-правовых отношений. Установление одного из названных обстоятельств свидетельствует, что права и обязанности субъектов уголовно-правового отношения полностью реализованы и его
дальнейшее существование является беспредметным, т.е. наступает состояние, не регулируемое уголовным законом.
Итогом данной главы является:
- Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которое в уголовном законе не содержится. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой
-Множественность преступлений характеризуется определенными признаками:
-совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной или различными статьями или частями статьи уголовного закона;
-каждое из двух или более преступлений является самостоятельным, единичным преступлением и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;
-за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его свершения.
2. МНОЖЕСТВЕННОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Формы множественности преступлений
Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы. Форма - это выражение содержания, она определяет фактические границы, в которых заключено и функционирует содержание. Содержание форм множественности составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Различия в формах множественности преступлений обусловлены различиями в процессе образования такой совокупности в единое социально-правовое явление. В реальной действительности множественность преступлений проявляется в основном в трех основных формах:
-совокупность преступлений;
-рецидив преступлений;
-неоднократность преступлений.
Указанные формы множественности преступлений существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, их образующих, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.
В соответствии со ст.17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлении, предусмотренных различными статьями или частями статей УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК.
Таким образом, для совокупности преступлений характерно совершение двух или более деяний, содержащих признаки различных составов преступлений. При этом под различными составами следует понимать основные составы преступлений, составы с отягчающими и смягчающими обстоятельствами (за исключением составов, в которых отягчающим обстоятельством предусмотрено совершение тождественного преступления неоднократно), ответственность за которые предусмотрена нормами Особенной части УК, имеющими самостоятельные санкции. Иначе говоря, совокупность образуют лишь юридически однородные и разнородные преступления.
Вместе с тем совокупность преступлений исключается, если совершенное преступление содержит признаки, предусмотренные в нескольких частях одной статьи, имеющей одну общую санкцию (например, ч. 2 ст. 105 УК, ч. 2 ст. 162 УК и др.).
Уголовный закон различает два вида совокупности преступлений. Их принято называть реальной и идеальной.
Реальная совокупность преступлений предполагает совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями (частями) Особенной части УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено (ч. 1 ст. 17 УК). При реальной совокупности каждое из преступлений, образующих совокупность, совершается самостоятельным действием или бездействием. Например, лицо совершает вначале мошенничество (ст. 159 УК), а затем дачу взятки (ст. 291 УК). Для реальной совокупности преступлений характерно разновременное совершение преступлений, т.е. одно преступление всегда является первым по времени совершения, а последующие (второе, третье и т.д.) - повторными.
Идеальной совокупностью признается одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями уголовного кодекса (ч. 2 ст. 17 УК). Специфика идеальной совокупности обусловлена тем, что одно общественно опасное действие (бездействие) способно вызывать несколько вредных последствий. В связи с этим совершенное деяние подлежит квалификации по двум или более статьям Особенной части УК. Примерами идеальной совокупности могут служить случаи умышленного убийства лица путем поджога дома, где находился потерпевший (ст. 105 и 167 УК), убийство одним выстрелом одного потерпевшего и причинение тяжкого вреда здоровью другому (ст. 105 и 111 УК), умышленное лишение жизни потерпевшего при разбое, бандитизме (ст. 105 и 162, 209 УК) и т.п. Для правильной квалификации преступлений важное значение имеет отграничение совокупности преступлений от случаев, когда совершено несколько деяний, предусмотренных различными статьями Особенной части УК, но одно из них является условием, способом, средством, квалифицирующим признаком или стадией другого.
Совокупность преступлений, в которой, одно преступное деяние является условием или создает условия для совершения другого преступления, в правоприменительной практике встречается довольно часто. Примерами такой совокупности являются случаи неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) и нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК); незаконного изготовления оружия (ст. 223 УК) и убийства (ст. 105 УК); присвоения или растраты чужого имущества (ст. 160 УК) и служебного подлога (ст. 292 УК) и т.п.
Преступные действия, создающие условия для совершения другого преступления, должны квалифицироваться самостоятельно, если они не являются обязательным признаком или составным элементом другого преступления.
К числу обязательных признаков состава уголовный закон нередко относит способ совершения преступления. При этом способ может предусматриваться уголовным законом и в качестве самостоятельного преступления. В подобных ситуациях возможны различные варианты квалификации преступлений. Здесь рассмотрим три из них.
Вариант первый. Преступление, в составе которого одно преступное деяние выступает в качестве предусмотренного уголовным законом способа совершения другого преступления, представляет собой одно, единичное преступление. В таких случаях способ не требует дополнительной квалификации. Так, например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего является способом квалифицированного разбоя (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК) или вымогательства (п. (г) ч. 3 ст. 163 УК) и не требует дополнительной квалификации. Все содеянное представляет собой единичное преступление.
Вариант второй. Если способ не является обязательным, предусмотренным уголовным законом признаком другого состава, то содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений. Например, служебный подлог (ст. 292 УК), являющийся способом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), образует самостоятельное преступление.
Вариант третий. Если способ является более общественно опасным, нежели преступление, с помощью которого он совершается, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений. Например, превышение должностных полномочий, соединенное с убийством потерпевшего, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 105 и 286 УК.
В практике нередко встречаются случаи, когда одно преступление выступает в качестве средства совершения другого. Например, подлог документов как средство уклонения от исполнения обязанностей военной службы (ч. 1 ст. 339 УК) не требует самостоятельной квалификации по ст. 327 УК, поскольку является обязательным признаком другого состава преступления. Не требуется квалификации по совокупности, если преступное деяние является квалифицирующим признаком другого, более тяжкого преступления. Например, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при разбое является квалифицирующим признаком (п. (в) ч. 3 ст. 162 УК), поэтому не рассматривается как самостоятельное преступление и не образует совокупности преступлений. Все содеянное представляет единое преступление - разбой.
Не представляют совокупности преступлений и случаи, когда одно преступление является лишь стадией совершения другого. Например, действия виновного, если они одновременно содержат признаки нескольких преступных посягательств на представителя власти (оскорбление, применение насилия и посягательство на его жизнь - ст. 319, 318 и 317 УК) следует квалифицировать по статье УК, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкий вид посягательства, если они были совершены одновременно и объединялись единым преступным намерением виновного.
Не может рассматриваться как совокупность преступлений также последовательное осуществление отдельных стадий одного и того же преступления. Например, приготовление к убийству, покушение на убийство и причинение смерти не образуют совокупности преступлений, так как фактически совершенное является единым преступлением - оконченным убийством. В подобных случаях последующая стадия совершения преступления поглощает предшествующую, так как все эти действия являются этапом, стадией одного и того же преступления.
Совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм, когда одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Правила квалификации преступлений при конкуренции норм установлены в ч. 3 ст. 17 УК: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, получение взятки должностным лицом охватывается ст. 290 и 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Ст. 290 является специальной по отношению к ст. 285 УК - общей норме, предусматривающей все случаи злоупотребления должностными полномочиями. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-то разновидность преступлений, предусмотренных в общей норме (получение взятки, служебный подлог и т.п.).
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исходя из данного определения можно назвать следующие признаки рецидива:
-совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений;
-преступления, образующие рецидив, отделены друг от друга определенным промежутком времени;
-наличие судимости за предшествующие преступления.
Уголовный закон (ч. 2 ст. 16, ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: