Файл: В научной статье автор раскрывает вопросы о понятии, особенностях объекта и проблемах квалификации преступлений против военной службы.pdf

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 182
Вооруженных Сил Российской Федерации» [11]. В уставе установлено, что дисциплинарный проступок определяется как противоправное, виновное действие (бездействие), выражающееся в нарушении воинской дисциплины, не влекущее за собой в соответствии с действующими законодательными актами наступление уголовной и административной ответственности.
Если обратиться к ст. 28.4 федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ
«О статусе военнослужащих» под дисциплинарным взысканием подразумевается особая мера юридической ответственности, законодательно регламентированная государством по отношению к отдельным категориям военнослужащих либо тех граждан, призванных на военные сборы, которыми был совершен конкретный дисциплинарный проступок.
Одновременно с этим эта мера применяется для достижения цели – предупреждения совершения проступков, имеющих дисциплинарный характер. Дисциплинарное взыскание также представлено дисциплинарным арестом.
Применение дисциплинарного взыскания в данном случае следует рассматривать как наглядное подтверждение соотношения преступления и дисциплинарного проступка, которые совершаются военнослужащими.
Административный арест заключается в том, что такой вид взыскания применяется к военнослужащему либо гражданину, который был призван на военные сборы, но при условии, что совершается грубый дисциплинарный проступок.
В процессе квалификации могут возникать сложности в случае совершения дезертирства группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. Если речь идет о дезертирстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, то такое деяние следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 183 исключительно в том случае, когда такое преступление: совершено двумя и более лицами, которые заранее договорились между собой о желании совершения такого деяния. Если же в ходе расследования не будет собрана необходимая доказательственная база, в соответствии с которой можно бы было с полной уверенностью утверждать, что обстоятельства, при которых было совершено анализируемое уголовно-наказуемое деяние обусловлены совершением двумя или более лицами одновременно и в соответствии с общей задумкой, то содеянное виновным следует квалифицировать по ст. 338
УК РФ. В случае, когда организатор, подстрекатель либо пособник не принимали какого-либо участия при выполнении действий, составляющих объективную стороны состава ст. 337 УК РФ, то о квалификации по признаку группы лиц по предварительному сговору не может идти и речи.
Соответственно, квалифицировать содеянное необходимо осуществлять в соответствии со ст. 33 УК РФ. От наступления уголовной ответственности освобождается лицо, совершившее преступление в связи с возникшими
«тяжелыми обстоятельствами», то есть такими, которые связаны либо с тяжелой болезнью военнослужащего и его родственников, близких людей, иной сложной обстановкой в семье, бедствий стихийного характера.
Таким образом, вопросы квалификации преступлений против военной службы являются актуальными в настоящее время. Военная служба – это один из важнейших видов федеральной государственной службы. Уголовно- наказуемые деяния против военной службы имеют в своей основе специфический круг отношений, им отводится особое место в общей системе
УК РФ. Объект преступления против военной службы обозначен в действующем УК РФ термином «порядок прохождения военной службы»
(воинский правопорядок). Но в то же время, раньше главным признаком отличия объекта воинского преступления было принято считать - боевую готовность войск. Проблемы квалификации должностных преступлений

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 184 против военной службы и дезертирства обусловлены отсутствием достаточной правовой регламентации. Решение выявленных проблем заключается в целесообразности обобщения в отдельном законодательном акте указаний на квалификацию преступлений, совершенных специальным субъектом – военнослужащими, но с отсылками на уже принятые правовые акты.
Литература.
1. Конституция
Российской
Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. //Рос. газета. – 2020. – № 144.
2. Каранович М.К. Квалификация преступлений: понятие, особенности и проблемы // Законность и правопорядок в современном обществе. –
2014. – №22. – С. 15-20.
3. Кацук Д.В., Шищенко Е.А. Проблемы квалификации преступлений, связанных с уклонением от военной службы путем дезертирства //
Вопросы науки и образования. – 2018. – № 29. – С. 13-16.
4. Лащенков В.Н. Дезертирство: актуальные проблемы квалификации //
Поволжский педагогический поиск. – 2014. – № 3. – С. 109-111.
5. Луптаков А.В. Актуальные проблемы квалификации преступлений против военной службы // Отечественная юриспруденция. – 2018. – №5
(30). – С. 19-21.
6. Малинин В.Б., Бодаевский В.П. Понятие и виды преступлений против военной службы // Ленинградский юридический журнал. – 2019. – № 1. –
С. 152-160.
7. Мальков С.М. Содержание объекта преступления против военной службы и его значение для систематизации глав 33 Уголовного кодекса
РФ // Современное право. - 2018. – № 3. – С. 20-25.

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 185 8. Маслов Н.А. Правовая природа воинской обязанности // Вестник
Восточно-Сибирского института МВД России. – 2012. – №4 (63). – С.
15-19.
9. О воинской обязанности и военной службе: федер. закон [от 28.03.1998
№ 53-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1998. – № 63-64.
10. О статусе военнослужащих: федер. закон [от 27.05.1998 № 76-ФЗ (в ред.
От 25.07.2022)] // Рос. газета. – 1998. – 104.
11. Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской
Федерации (вместе с «Уставом внутренней службы Вооруженных Сил
Российской Федерации», «Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил
Российской Федерации», «Уставом гарнизонной и караульной служб
Вооруженных Сил Российской Федерации»): указ Президента РФ [от
10.11.2007 № 1495 (с посл. изм. и доп.)] // Собр. законодательства РФ. –
2007. – № 47 (1 ч.). –№ 5749.
12. О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы: постановление Пленума ВС РФ
[от 03.04.2008 № 3 (с посл. изм. и доп.)] // Рос. газета. – 2008. – № 76.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон [от 13.06.1996
№ 63-ФЗ (с посл. изм. и доп.)] // Рос. газета. – 1996. – № 113.
14. Уголовное право.
Особенная часть: преступления против государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Гладких, А.К.
Есаяна – Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 309 с.
15. Фаткулин С.Т., Грищенко В.А. Понятие должностных преступлений и проблемы их предупреждения
//
Вестник
Челябинского государственного университета. Серия: право. – 2019. – № 4. – С. 69-82.

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 186 16. Чернышов Н.П. Проблемы квалификации преступлений против военной службы // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы: сборник научных трудов 3-й Международной научной конференции с включением материалов XI-ого круглого стола «Ценности и нормы правовой культуры в России». – 2021. – С. 364-367.

BULLETIN ALMANACH SCIENCE ASSOCIATION FRANCE-KAZAKHSTAN, 2022/3 187
Evgeny Valerievich Sharin master's student of the second year of the faculty of law FGBOU VO
«TRANS-Baikal state University»,
Russian Federation, Chita, Petrovsko-Zavodskaya 46A,
In the scientific article, the author reveals questions about the concept, the features of the object and the problems of qualification of crimes against military service. Crimes against military service are criminally punishable acts regulated in art. 331-352 of the Criminal Code of the Russian Federation, committed intentionally or inadvertently by a special subject – military personnel serving on conscription, under contract, citizens in reserve, during their military training, encroaching on the established procedure for military service, causing harm, creating a threat of harm to the interests of the service, the individual, the state.
The problems of qualification of crimes against military service include: difficulties of qualification of official crimes against military service and problems of qualification of desertion. The author comes to the conclusion that the emergence of the identified problems is due to the lack of generalized explanations regarding the qualification of this group of crimes.
Keywords: crime, crime against military service, military service, military personnel, official crimes, desertion, disciplinary offense.
CRIMES AGAINST MILITARY SERVICE UNDER THE LEGISLATION
OF THE RUSSIAN FEDERATION: THE CONCEPT, FEATURES OF THE
OBJECT AND ACTUAL PROBLEMS OF QUALIFICATION