Файл: Семинарского занятия 1 Россия и мир на пути к индустриальному обществу xix в начало хх века(выполняется после изучения тем 6 7).docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 29.04.2024
Просмотров: 11
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
| Автономная некоммерческая организация высшего образования «МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» |
| Кафедра Экономики и управления Форма обучения: заочная |
ВЫПОЛНЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАДАНИЙ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ
ИСТОРИЯ
Группа ММ20ГУ111
Студент
А.Н. Трапезникова
МОСКВА 2020
Контрольные вопросы для самостоятельной подготовки по теме семинарского занятия №1 «Россия и мир на пути к индустриальному обществу: XIX в.–начало ХХ века»(выполняется после изучения тем № 6 – 7)
Вопрос 13. Русско-японская война 1904 – 1905 годов
ОТВЕТ
Предпосылки войны
В 1894-1895 года Япония разгромила Китай, в результате чего Японии должны были перейти Ляодунский (Квантунский) полуостров вместе с Порт-Артуром и остров Фармоза (нынешнее название Тайвань). В ход переговоров вмешались Германия, Франция и Россия, которые настояли на том, чтобы Ляодунский полуостров остался в пользовании Китая.
В 1896 году правительство Николая 2 подписывает договор с Китаем о дружбе. В результате Китай позволяет России строить железную дорогу к Владивостоку через Северную Манчжурию (Китайская Восточная Железная Дорога).
В 1898 году Россия в рамках соглашения о дружбе с Китаем арендует у последнего Ляодунский полуостров на 25 лет. Этот шаг вызвал резкую критику со стороны Японии, также претендовавшей на эти земли. Но к серьезным последствиям это на тот момент не привело. В 1902 году царская армия входит а Маньчжурию. Формально Япония была готова признать эту территорию за Россией, если бы последняя признала господство Японии в Корее. Но в русском правительстве допустили ошибку. Они не воспринимали Японию в серьез, и даже не думали вступать с ней в переговоры.
Причины войны
Аренда Россией Ляодунского полуострова и Порт-Артура как военно-морской базы.
Строительство КВЖД и российская экономическая экспансия в Маньчжурии.
Борьба за сферы влияния в Китае и Коpee.
Средство отвлечения от революционного движения в России («маленькая победоносная война»)
Усиление позиций России на Дальнем Востоке угрожало монополиям Англии, США и милитаристским устремлениям Японии.
Характер войны: несправедливый с обеих сторон.
Ход событий
27 января 1904 г. Нападение Японии на русский флот. Гибель крейсера «Варяг» и канонерской лодки «Кореец» в бухте Чемульпо у берегов Кореи. Блокированные в Чемульпо «Варяг» и «Кореец» отвергли предложение о сдаче в плен. Пытаясь прорваться в Порт-Артур, два русских корабля под командованием капитана 1-го ранга В. Ф. Руднева вступили в бой с 14-ю кораблями противника.
27 января — 20 декабря 1904 г. Оборона военно-морской крепости Порт-Артур. Во время осады впервые были применены новые виды вооружения: скорострельные гаубицы, пулемёты Максима, ручные гранаты, миномёты.
Командующий Тихоокеанским флотом вице-адмирал С. О. Макаров готовился к активным операциям на море и защите Порт-Артура. 31 марта он вывел свою эскадру на внешний рейд, чтобы вступить в бой с противником и заманить его корабли под огонь береговых батарей. Однако в самом начале боя его флагманский корабль «Петропавловск» подорвался на мине и в течение 2 минут затонул. Погибла большая часть команды, весь штаб С. О. Макарова. После этого русский флот перешел к обороне, так как главнокомандующий дальневосточными силами адмирал Е. И. Алексеев отказался от активных действий на море.
Наземную оборону Порт-Артура возглавлял начальник Квантунского укреплённого района генерал А. М. Стессель. Основная борьба в ноябре развернулась за гору Высокую. 2 декабря погиб начальник сухопутной обороны, её организатор и вдохновитель генерал Р. И. Кондратенко. Стессель 20 декабря 1904 г. подписал капитуляцию. Крепость выдержала 6 штурмов и была сдана только в результате предательства коменданта, генерала А. М. Стесселя. Для России падение Порт-Артура означало потерю выхода в незамерзающее Жёлтое море, ухудшение стратегической ситуации в Маньчжурии и существенное обострение внутриполитической обстановки в стране.
11—21 августа 1904 г. Ляоянская операция, которая не принесла успеха обеим сторонам.
Октябрь 1904 г. Поражение русских войск на реке Шахэ.
25 февраля 1905 г. Поражение русской армии под Мукденом (Маньчжурия). Крупнейшее сухопутное сражение в истории до Первой мировой войны.
14—15 мая 1905 г. Сражение в Цусимском проливе. Разгром японским флотом 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием вице-адмирала З. П. Рожественского, направленной на Дальний Восток из Балтийского моря. В июле японцы заняли остров Сахалин.
Причины поражения России
Поддержка Японии со стороны Англии и США.
Слабая подготовка России к войне. Военно-техническое превосходство Японии.
Ошибки и непродуманность действий командования России.
Отсутствие возможности быстрой переброски резервов на Дальний Восток.
Итоги
23 августа 1905 г. Портсмутский мирный договор. Основные положения:
Корея признавалась сферой влияния Японии;
Япония получила во владение Южный Сахалин;
Япония получила право рыбного промысла вдоль русских берегов;
Россия передала Японии в аренду Ляодунский полуостров и Порт-Артур.
Русские полководцы в этой войне: А.Н. Куропаткин, С.О. Макаров, А.М. Стессель.
Последствия поражения России в войне:
ослабление позиций России на Дальнем Востоке;
общественное недовольство самодержавием, проигравшим войну с Японией;
дестабилизация политической обстановки в России, рост революционной борьбы;
активное реформирование армии, значительное повышение её боеспособности.
Задача 2
Норманнская теория, связывающая возникновение государства славян
с влиянием пришельцев-варягов из Скандинавии, подвергается отрицанию.
Тогда почему на заре зарождения государственности на Руси, согласно
летописи, княжить в Новгород были призваны трое братьев-варягов — Рюрик, Синеус и Трувор?
ОТВЕТ
Становления древней Руси как государства был очень сложным и интересным процессом. Одно из первых важных событий в жизни молодого государства было призвание варягов (викингов) для того что бы они правили нашими предками. В летописях так описывается это событие: Сказали руси чудь, славяне, кривичи и весь: «Земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и владеть нами». (Русью здесь называются варяги).
Жители Новгорода не могли избрать правителя из числа его жителей, так как правитель в первую очередь будет отстаивать интересы своих родных, что могло вызвать более серьезные конфликты. Город (и земли к нему прилегающие) по понятным причинам не мог существовать без правителя, так как проблемы могли возникнуть не только внутренние, но и внешние – например набеги викингов.
Согласно «Повести временных лет» , в середине IX века славянские и финские племена славян, кривичей, чуди и мери платили дань варягам, приходившим из-за моря . В 862 году эти племена изгнали варягов, и после этого между самими племенами северной Руси начались усобицы — по сообщению Новгородской первой летописи. Для прекращения межплеменных конфликтов представители славянских и финских племён решили пригласить князя со стороны. В ряде поздних источников появление варягов, их последующее изгнание и начало межплеменных усобиц связывается со смертью новгородского князя (или посадника) Гостомысла, после смерти которого в конфедерации племён наступил период безвластия. Согласно этим же источникам, на межплеменном сходе предлагались разные кандидатуры — «от варяг, или от полян, или от хазар, или от дунайчев». По изложению Иоакимовской летописи,
которую историки подвергают сомнению, Гостомысл перед смертью указал, что наследовать ему должен сын его средней дочери Умилы, выданной замуж за варяжского князя из Финляндии. Этот сын и был Рюрик. По краткому и наиболее авторитетному изложению «Повести временных лет» , было решено пойти искать князя за море, к варягам-руси.
В рамках норманнской теории существует версия, что братьев Рюрика (или Рорика) никогда не существовало. Вполне возможно, что это скандинавские словосочетания как "сине хус" - свой род и "трувор" - верная дружина. Ведь никаких доказательств существования этих братьев не существует.
Как норманны оказались на территории будущей Руси - вполне возможно, они пришли как завоеватели. Еще Византийский император Константин Багрянородный, правивший в 10 веке, в своем трактате об "Управлении империи" описывает знаменитые путешествия варягов в Константинополь, в нем указан предводитель норманнов Сфендослав (Святослав), его воины, а так же "пактиоты" славяне. Значение этого слова обычно трактуется как "подчиненные".
Таким образом, по норманнской теории именно скандинавы являются создателями русской государственности, даже само название "Русь" произошло от названия племени Рюрика - "росы", перемешиваясь с финно-угорским "роутси" - как скандинавов называли финно-угорские племена, в значительной части проживавшие на территории современной западной части России.
Задача 5
Главное в развитии любого государства — экономика. В то время как
все страны шли по пути освобождения крестьян и образования промышленного
и торгового сословия, по пути замены физического принуждения на
экономическое, реформы Петра пошли в противоположном направлении и
закабалили все сословия. В чем же тогда прогрессивное значение социально-экономических реформ Петра I?
ОТВЕТ
Реформы Петра заморозили процессы эмансипации частной собственности, особенно на самом массовом, крестьянском уровне. Подтверждение этому — разрушение права частного владения землей вследствие введения уравнительного подушного (вместо поземельного) налога на государственных крестьян. Со временем этот налог привел к ликвидации частного владения, переделам земли общиной и ко все возрастающему вмешательству государства в дела крестьян.
Политика Петра в отношении крестьянства:
1) привела к ужесточению крепостного права. В разряд крепостных попали даже те группы сословий, которые ранее сохраняли личную свободу; 2) с 1705 г. стала действовать рекрутская повинность: деревни каждый год должны были выставлять рекрутов для пожизненной службы в регулярной армии; 3) подушная перепись 1718–1724 гг. позволяла ввести паспортный контроль за передвижениями крестьян; 4) на смену прежнему подворному налогообложению пришло новое подушное – с крестьянской души.
Итоги и значение: 1) Россия стала сильным европейским государством; 2) в большей части удалось преодолеть технико-экономическую отсталость страны; 3) однако основной отраслью хозяйства по-прежнему оставалось сельское хозяйство с рутинной техникой и крепостническими отношениями, что значительно задерживало рост производительных сил в России; 4) отсталость страны по-прежнему проявлялась и в структуре внешней торговли, так как главным предметом русского экспорта оставались не промышленные товары, а сельскохозяйственное сырье. В вывозе товара морским путем по-прежнему лидировали иностранные купцы; 5) малоразвитость станы проявлялась также в низком удельном весе городского населения; 6) несмотря на все негативные стороны, главным образом на то, что реформы проводились на крепостнической основе, преобразования Петра I дали большой толчок для социально-экономического развития страны.
Преобразования первой четверти ХVIII в. носили прогрессивный характер. Страна получила выход к Балтийскому морю. Было покончено с политической и экономической изоляцией, укрепился международный престиж России - она стала великой европейской державой. Укрепился господствующий класс в целом. Была создана централизованная бюрократическая система управления страной. Усилилась власть монарха, и окончательно установился абсолютизм. Шаг вперед сделали русская промышленность, торговля, сельское хозяйство. Новый импульс получило развитие русской культуры. Таковы были несомненные успехи России в первой четверти ХVIII в. Однако в стране продолжали господствовать крепостнические отношения, развивавшиеся вширь и вглубь. Реформы Петра встретили ожесточенное сопротивление родовитой боярской аристократии и верхушки духовенства. В борьбе с ними Петр 1 не остановился перед расправой даже с собственным сыном Алексеем, оказавшимся в лагере реакции. Жесточайшему преследованию подвергалось любое выступление народных масс против существующего строя.