Общинные традиции и порядки определяли уклад и характерные черты жизни русского крестьянства на протяжении многих и многих столетий.

В результате передачи князьями права на владение землей феода­лам часть общин попала под их власть. (Феод — наследственное вла­дение, пожалованное князем-сеньором своему вассалу, обязанному за это нести придворную, военную службу. Феодал — владелец феода, земельный собственник, эксплуатировавший зависимых от него кре­стьян.) Другим путем подчинения соседских общин феодалам был захват их дружинниками и князьями. Но чаще всего в бояр-вотчин­ников превращалась старая родо-племенная знать, подчинявшая себе общинников.

Общины, не попавшие под власть феодалов, обязаны были пла­тить подати государству, которое по отношению к этим общинам выступало и как верховная власть, и как феодал.

Общественный строй. Во главе восточно-славянских племенных союзов стояли князья из племенной знати и бывшая родовая вер­хушка— «нарочитые люди», «лучшие мужи». Важнейшие вопросы жизни решались на народных собраниях — вечевых сходах.

Существовало ополчение («полк», «тысяча», разделенная на «сот­ни»). Во главе их стояли тысяцкие, сотские. Особой военной организа­цией была дружина. По археологическим данным и византийским ис­точникам, восточно-славянские дружины появились уже в VI—УП вв. Дружина делилась на старшую, из которой выходили послы и княже­ские управители, имевшие свою землю, и младшую, жившую при князе и обслуживавшую -его двор и хозяйство. Дружинники по поручению князя собирали с покоренных племен дань. Такие походы за сбором дани назывались полюдьем. Сбор дани обычно проходил в ноябре—ап­реле и продолжался до весеннего вскрытия рек, когда князья возвраща­лись в Киев. Единицей обложения данью были дым (крестьянский двор) или земельная площадь, обрабатываемая крестьянским двором (рало, плуг).

Образование Древнерусского государства. Племенные княжения славян имели признаки зарождающейся государственности. Племен­ные княжения часто объединялись в крупные суперсоюзы, обнаружи­вавшие черты ранней государственности.

Одним из таких объединений был союз племен во главе с Кием (известен с конца V в.). В конце VI—УП в. существовала, согласно византийским и арабским источникам, «Держава волынян», являв­шаяся союзницей Византии. Новгородское летописание сообщает о старейшине Гостомысле, возглавлявшем в IX в. славянское объеди­нение вокруг Новгорода. Восточные источники позволяют предполо­жить существование накануне образования Древнерусского государ­ства трех крупных объединений славянских племен: Куябы, Славии и Артании. Куяба (или Куява), по всей видимости, располагалась во­круг Киева. Славил занимала территорию в районе озера Ильмень, ее центром был Новгород. Местоположение Артании разными иссле­дователями определяется неодинаково (Рязань, Чернигов). Известный историк Б. А. Рыбаков утверждает, что в начале IX в. на базе По­лянского союза племен сложилось крупное политическое объедине­ние «Русь», включавшее и часть северян.

---

Таким образом, широкое распространение земледелия с использо­ванием орудий труда из железа, распад родовой общины и превра­щение ее в соседскую, рост числа городов, возникновение дружи­ны— свидетельства формирующейся государственности.

Славяне освоили Восточно-Европейскую равнину, взаимодействуя с местным балтийским и финно-угорским населением. Военные по­ходы антов, склавен, русов на страны более развитые, прежде всего на Византию, приносили дружинникам и князьям значительную во­енную добычу. Все это способствовало расслоению восточно-славян­ского общества. Таким образом, в результате экономического и со­циально-политического развития у восточно-славянских племен нача­ла складываться государственность.

2.Феодализм в Западной Европе и Древней Руси: общее и особенное.

Феодализм — тип общества, характеризующийся наличием двух социальных классов — феодалов (землевладельцев) и простолюдинов (крестьян) В Европе средние века были, главным образом, периодом феодализма, который развился в результате распада Римской империи. Но была уничтожена только западная часть империи, на востоке она выстояла и просуществовала еще тысячу лет, как Византия. Русь была тесно связана с Византией экономически и культурно, также русские с незапамятных времен жили рядом со степными кочевниками. Поэтому, построенная на другом фундаменте экономическая и социальная структура Руси раннего средневековья отличалась от европейской.

- Главное отличие феодализма на Руси от Запада заключалось в огромной роли "государственного сектора" в экономике страны — крестьяне платили подать князю. В Европе же в Х—Х||| вв. происходило разрушение общинных структур, шел процесс классообразования на основе выделения частной собственности.

- В России крестьяне были прикреплены к общинной земле, от князя зависели юридически (по сути рабы).

- В Европе крестьяне были прикреплены к экономически зависимой княжеской земле.

- В России крепостное право было более жестким и просуществовало намного дольше.

В любом случае, в Киевской Руси, как в Византии,

---

 монетарная экономика (кредитно - денежная) превалировала над натуральным хозяйством. И, в отличие от Запада, не феодальное поместье, а город был главным фактором экономической и социальной эволюции страны. Но в социальнополитическом развитии Руси и Западной Европы в средние века были также сходства.

В Киевской Руси строй «торгового капитализма» был наложен на неразвитые родоплеменные отношения. Ранняя социальная организация славянских и германских племен была во многих отношениях сходной.

Так же, как и в Западной Европе, в Древней Руси установился феодальный строй, при котором большая часть земли и власть принадлежали феодалам, эксплуатировавшим зависимых от них крестьян.

Много общего было и в организации княжеских властных органов. На Руси, как на Западе, князь старался упрочить свое положение, предоставляя особую защиту помощникам по управлению собственными имениями. Однако политические влияния русского и западного правителя существенно различались. И князь на Руси, и король на Западе должны были делить власть с могущественной аристократией, но в Киевской Руси существовал еще и третий важный политический компонент - город.

3.Политическая децентрализ ция в XII-XIII в , основные причины , сущность, особенности и последствия.

В XII столетии Русь вступила в новый период исторического развития — децентрализации или удельный период. Он длил­ся 300 лет. после смерти ярослава в 1054 г. Русь была разделена на несколько княжеств, управляемых его сыновьями. Поскольку с каждым поколением число членов все увеличивало то, княжеств становилось больше. Распределение власти часто осложнялось личными амбициями отдельных князей. Определяющим моментом так же были настроения населения больших городов. Они часто отказывались принять того или иного князя. Однако князь всегда избирался из династии Владимира. Некоторые князья часто добивались власти с помощью союзников – венгров, поляков. Мысль об объединении всех князей была поддержана Владимиром Мономахом. Еще Любечский съезд князей в 1097 году установил: «каждый да держит отчину свою» Его смерть в 1125 году положила конец усилиям сформировать союз. Начиная с 1132 г. князья отдельных зе­мель перестали считаться с великим князем киевским как с гла­вой всей Руси.

---

Почему же распалась Русская земля? Необходимо выделить ряд причин:

1. 
   господство натурального хозяйства. Замкнутость древне­русских земель означала, что хозяйственная специализация рай­онов отсутствовала, княжества экономически ничем не были свя­заны;
   

бояре и местные князья осели на землю в вотчинах и уде­лах, их больше не интересовала добыча, завоеванная в дальних походах под предводительством великого князя киевского. Опираясь на его боярства, местные князья сумели установить свою власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия, борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она разрешилась по разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове установились боярские республики. В других землях, где князья подавили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.

2. 
   Но­вые вотчины бояре рассчитывали получить от местных князей; Интересы князей были в том, что они хотели концентрации своей доли власти. Горожане новых городов заинтересованы чтобы у них была своя династия. Так же не будут уходить подати в Киев. И на князя этого города можно оказывать давление, а ни как раньше когда князья находились в городе временно.
   
3. 
   рост числа городов создал предпосылки для решения во­енно-политических (оборонно-наступательных) задач местными силами. Каждое крупное княжество могло выставить рать не ме­нее, чем у киевского князя. Центры княжеств стали крупными крепостями;
   
4. 
   немалую роль в возникновении раздробленности сыграла и вражда между князьями династии Рюриковичей. Лествичная система передачи власти по мере разрастания династии Рюрико­вичей стала нарушаться ютдельные ветви династии превратились в мощные кланы, соперничающие друг с другом за доходные земли. Кроме того, усиливаются противоречия между наслед­никами старшими по возрасту и по генеалогии (дяди-племянни­ки). Постоянные разделы и переделы земли между князьями, их бесконечные междоусобицы способствовали распаду Руси;
   
5. 
   потерял свою историческую роль Киев. Это было связано с перемещением основных торговых путей. В связи с ростом итальянских городов и активизацией итальянского купечества в Южной Европе стали теснее связи между Западной и Централь­ной Европой. Эти связи развивались, обходя Киев стороной. «Путь из варяг в греки» утратил значение. Киевскую землю ис­тощила также напряженная борьба с кочевниками;
   
6. 
   децентрализацию Руси в новых хозяйственных и политических усло­виях объясняет и огромностью ее территорий, с различными природными и экономическими особенностями. Одни земли от­деляли от других тысячи километров, что затрудняло управле­ние из единого центра.
   

---

Причиной удельного периода Ключевский видел в существующем порядке престолонаследия. Княжеский престол передавался не от отца к сыну, а от старшего брата к среднему и младшему. Это порождало распри в роду и борьбу за раздел вотчин. Определяющую роль в этом сыграл внешний фактор: набеги кочевников разорили южнорусские земли, и прервали торговый путь по Днепру.

Таким образом, Вместо одного культурного и национального центра в сер 12 века сложились следующие локальные центры: Галицко-Волынское княжество на западе, Новгород на севере, Владимиро-суздальское княжество и Киев на юге. Так же на основе Киевской Руси сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине ХП в., около 50 княжеств к началу ХШ в., примерно 250 — в XIV столетии.

В материалистической историографии удельный период рассматривается как “феодальная раздробленность”. Б. А. Рыбаков, И. Я. Фроянов, Н. И. Павленко, В. А. Федоров и др. рассматривают феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно форма­ци­он­ной схеме характерной чертой феодализма является замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма госу­дар­ст­венной организации, а главной причиной раздробленности является господство замкнутого натурального хозяйства. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать хозяйственный местный потенциал. В пе­риод феодальной раздробленности Русь трансформировалась в свое­образную федерацию княжеств и земель, среди которых выделялись Вла­ди­ми­ро-Суздальское и Галицко-Волынское княжества, Новгородская и Псковская феодальные республики. Выделение экономических причин из сложного причинно-след­ст­венного комплекса было связано с унификацией российской истории с западно-европейской (западно­-евро­пейский феодализм представлялся наиболее типичной формой этой общественной формации). Соглас­но данной логике раздробленность в период “среднего” феодализма — про­грес­сивное явление для всех стран мира.

4.Противостояние иноземным захватчикам Востока и Запада. Русь в XIII-XV в в борьбе за единство и независимость

. XIII век в истории Руси — это время вооруженного противостояния натиску с востока (монго-ло-татары) и северо-запада (немцы, шведы, датчане).

Монголо-татары пришли на Русь из глубин Центральной Азии. Образованная в 1206 г. империя во главе с ханом Темучином, принявшим титул хана всех монголов (Чингисхана), к 30-м гг. XIII в. подчинила своей власти Северный Китай, Корею, Среднюю Азию, Закавказье. В 1223 г. в битве на Калке объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от 30-тысячного отряда монголов. Чингисхан отказался от продвижения в южнорусские степи. Русь получила почти пятнадцатилетнюю передышку, но воспользоваться ею не смогла: все попытки объединения, прекращения междоусобиц оказались тщетными. Одни историки указывают на положительные последствия ига в смысле формирования предпосылок для создания единого российского государства. Другие подчеркивают, что иго не оказало значительного влияния на внутреннее развитие Руси. Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались гибелью населения, опустошением деревень, разорением городов; дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; Южная Русь фактически

---

Смотрите также файлы

• 2022 2023 оу жылыны i тосан бойынша физика пнінен сапа крсеткіші.docx

• Сабаты таырыбы Сйылтылан ышылдарды металдармен рекеттесуі. 9 зертханалы тжірибе Мырышты сйылтылан тз ышылымен рекеттесуі.docx

• Информатика кабинетіні паспорты Информатика кабинетіні мегерушісі Естайлакова А. А. 20162017 оу жылы.docx

• Реферат по дисциплине Аналитическая химия на тему Аналитические признаки и аналитические реакции.odt

• Законодательная власть Исполнительная власть Механизм формирования.docx