Файл: 1. Арбитражный процесс как разновидность юридической деятельности.pdf
Добавлен: 04.05.2024
Просмотров: 12
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.2013 № 10534/12 по делу
№ А дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству, однако указанная обязанность судом не выполнена. Следует отметить, что не все ученые выделяют две вышеуказанные стадии арбитражного процесса, включая их в стадию производства в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, эти ученые в целом выделяют не 8, а только 6 стадий арбитражного процесса. Данную точку зрения нельзя признать обоснованной. Названные стадии отвечают всем основными дополнительным критериям самостоятельности стадии процесса, к которым относятся совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте основные законодательно определенные пространственно-временные пределы стадии, наличие в законодательном акте обособленной группы норм, регламентирующих стадию (дополнительные
) производство в суде первой инстанции (судебное разбирательство. Эта стадия является центральной в арбитражном процессе. На данной стадии происходит рассмотрение дела по существу, заканчивается она, как правило, принятием решения по делу, а также оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу
) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов. Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела с учетом всех представленных доказательств и проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции поданному делу, не вступившего в законную силу
) производство в суде кассационной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов. На данной стадии происходит пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции с позиции законности и обоснованности
) производство в суде надзорной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора. Данная стадия имеет целью пересмотр судебных актов судов всех нижестоящих инстанций сточки зрения законности, при этом вопросы обоснованности пересматриваемых решений не рассматриваются. В литературе высказано мнение о том, что правило о поэтапности движения дел через судебные инстанции должно быть проведено более последовательно, те. включая пересмотр в порядке надзора. Необходимо установить запрет на оспаривание в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, не прошедших кассационную проверку
) пересмотр решений арбитражных судов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия имеет место в случае открытия после вступления судебного акта в законную силу новых обстоятельств, имеющих значение для дела и неизвестных заинтересованным лицам. Получив свое законодательное закрепление как чрезвычайный, резервный порядок восстановления субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в процессе своего исторического развития занял совершенно особое место в системе пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. Традиционно в процессуальной литературе его рассматривают в качестве важного инструмента пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, применяемого в экстраординарных случаях, а
№ А дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству, однако указанная обязанность судом не выполнена. Следует отметить, что не все ученые выделяют две вышеуказанные стадии арбитражного процесса, включая их в стадию производства в арбитражном суде первой инстанции. Таким образом, эти ученые в целом выделяют не 8, а только 6 стадий арбитражного процесса. Данную точку зрения нельзя признать обоснованной. Названные стадии отвечают всем основными дополнительным критериям самостоятельности стадии процесса, к которым относятся совокупность процессуальных правоотношений и процессуальных действий, ближайшие цель и задачи, органическое системное единство совокупности действий и правоотношений, внутренняя структура стадии, достижение определенного правового результата, фиксация этого результата в судебном акте основные законодательно определенные пространственно-временные пределы стадии, наличие в законодательном акте обособленной группы норм, регламентирующих стадию (дополнительные
) производство в суде первой инстанции (судебное разбирательство. Эта стадия является центральной в арбитражном процессе. На данной стадии происходит рассмотрение дела по существу, заканчивается она, как правило, принятием решения по делу, а также оставлением иска без рассмотрения либо прекращением производства по делу
) производство в суде апелляционной инстанции (пересмотр не вступивших в законную силу судебных актов. Целью данной стадии является повторное рассмотрение дела с учетом всех представленных доказательств и проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции поданному делу, не вступившего в законную силу
) производство в суде кассационной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов. На данной стадии происходит пересмотр вступившего в законную силу решения суда первой инстанции с позиции законности и обоснованности
) производство в суде надзорной инстанции (пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке надзора. Данная стадия имеет целью пересмотр судебных актов судов всех нижестоящих инстанций сточки зрения законности, при этом вопросы обоснованности пересматриваемых решений не рассматриваются. В литературе высказано мнение о том, что правило о поэтапности движения дел через судебные инстанции должно быть проведено более последовательно, те. включая пересмотр в порядке надзора. Необходимо установить запрет на оспаривание в надзорном порядке вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций, не прошедших кассационную проверку
) пересмотр решений арбитражных судов, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия имеет место в случае открытия после вступления судебного акта в законную силу новых обстоятельств, имеющих значение для дела и неизвестных заинтересованным лицам. Получив свое законодательное закрепление как чрезвычайный, резервный порядок восстановления субъективных прав и законных интересов граждан и организаций, институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в процессе своего исторического развития занял совершенно особое место в системе пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессе. Традиционно в процессуальной литературе его рассматривают в качестве важного инструмента пересмотра вступившего в законную силу судебного акта, применяемого в экстраординарных случаях, а
именно - в случаях обнаружения и установления вновь открывшихся обстоятельств
) исполнительное производство (исполнение решений арбитражных судов. Это завершающая стадия арбитражного процесса. Данная стадия направлена на практическую реализацию судебных актов, вступивших в законную силу. Следует иметь ввиду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса. При рассмотрении конкретного дела в арбитражном суде наличие всех вышеперечисленных стадий необязательно. Стадии пересмотра судебных актов возбуждаются только при наличии установленных законом оснований. Итак, арбитражный процесс представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, объединенных в соответствующие группы. Совокупность процессуальных действий, совершаемых участниками арбитражного процесса, которые соединены одной целью, именуется стадией арбитражного процесса. Арбитражный процесс содержит восемь стадий, рассмотренных выше.
) исполнительное производство (исполнение решений арбитражных судов. Это завершающая стадия арбитражного процесса. Данная стадия направлена на практическую реализацию судебных актов, вступивших в законную силу. Следует иметь ввиду, что исполнительное производство организационно выделено из судебной власти и отнесено к исполнительной власти. В части полномочий арбитражного суда по контролю за исполнением судебных актов арбитражных судов и разрешением возникающих здесь споров исполнительное производство одновременно является и стадией арбитражного процесса. При рассмотрении конкретного дела в арбитражном суде наличие всех вышеперечисленных стадий необязательно. Стадии пересмотра судебных актов возбуждаются только при наличии установленных законом оснований. Итак, арбитражный процесс представляет собой определенную последовательность процессуальных действий, объединенных в соответствующие группы. Совокупность процессуальных действий, совершаемых участниками арбитражного процесса, которые соединены одной целью, именуется стадией арбитражного процесса. Арбитражный процесс содержит восемь стадий, рассмотренных выше.
Заключение Наряду сними в АПК РФ выделяются иные судебные производства производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок производство по корпоративным спорам производство по защите прав и законных интересов группы лиц производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов упрощенное производство производство по делам с участием иностранных лиц производство по интеллектуальным правам
арбитражного разбирательства споров от принятия иска и возбуждения дела до вынесения решения и проверки его законности в различных инстанциях. Регламентированию различных стадий арбитражного процесса сопутствует и ряд правовых институтов, определяющих как основные принципы арбитражного процесса, таки правовой статус всех субъектов последнего. Последовательность изложения названных правовых норм и институтов в
АПК РФ и предопределенная законом последовательность действий участников арбитражного процесса по разрешению спора и представляет собой систему арбитражного процесса. В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел. Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных передней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях
АПК РФ и предопределенная законом последовательность действий участников арбитражного процесса по разрешению спора и представляет собой систему арбитражного процесса. В настоящее время многие положения арбитражного процесса нуждаются в совершенствовании. Так, необходимо развитие правового регулирования административно-юрисдикционной деятельности арбитражных судов по разрешению административных споров и создание единого кодифицированного процессуального акта. В доктринальном смысле необходимо разработать концепцию упрощенного судебного производства. Пока эта задача не решена, в порядке упрощенного производства рассматривается очень небольшое количество дел, следовательно, не реализуется заложенный в данном институте потенциал. Необходимо разграничить основания возникновения упрощенных производств в арбитражном процессе (бесспорность и малозначительность заявленных требований) и лишь на основе результатов такой классификации выстраивать соответствующие процедуры рассмотрения дел. Деятельность судебной системы в экономической сфере должна быть эффективной, то есть максимально способствующей достижению поставленных передней целей. Недостатки в организационной деятельности, нестабильность законодательной базы и ошибки судов, встречающиеся в правоприменительной деятельности, снижают эффективность судопроизводства, эффективность деятельности арбитражных судов. Они особенно опасны, поскольку не способствуют укреплению и стабильности экономики страны, гражданского оборота в целом, стабильности и определенности во взаимоотношениях
участников рыночных отношений, бизнеса, государства, общества в целом.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. -
21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от
25.12.2012) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7572. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от
06.12.2011) Об арбитражных судах в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)
// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994
№ 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. -
22.12.2006; 10.12.2011. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - 31.12.2001;
08.04.2013. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от
30.12.2012) О
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12.12.1993 (с поправками от 30.12.2008) // Российская газета. -
21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от
25.12.2012) О судебной системе Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7572. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от
06.12.2011) Об арбитражных судах в Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст. 1589; 2011. - № 50. - Ст. 7334. Федеральный конституционный закон от 06.12.2011 № 4-ФКЗ О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 50. - Ст. 7334.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)
№ 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. - 08.12.1994; 15.02.2013; Часть четвертая 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. -
22.12.2006; 10.12.2011. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. - 31.12.2001;
08.04.2013. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от
30.12.2012) О
несостоятельности (банкротстве // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 43. - Ст. 4190; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7607. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004
№ 10 (ред. от 10.11.2011) О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006
№ 65 О подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009
№ 36 (ред. от 10.11.2011) О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009.
- № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009
№ 91 (ред. от 15.02.2013) О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2010. - № 2; 2013. - № 3. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010
№ 63 (ред. от 22.06.2012) О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 3; 2012. - № 8.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011
№ 51 О рассмотрении дело банкротстве индивидуальных предпринимателей
// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011
№ 52 (ред. от 23.03.2012) О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9; 2012. - № 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве
// Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 8. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012
№ 62 О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12.
№ 10 (ред. от 10.11.2011) О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006
№ 65 О подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2007. - № 4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009
№ 36 (ред. от 10.11.2011) О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009.
- № 8; 2012. - № 1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009
№ 91 (ред. от 15.02.2013) О порядке погашения расходов по делу о банкротстве
№ 63 (ред. от 22.06.2012) О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 3; 2012. - № 8.
№ 51 О рассмотрении дело банкротстве индивидуальных предпринимателей
№ 52 (ред. от 23.03.2012) О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2011. - № 9; 2012. - № 6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012
№ 35 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дело банкротстве
№ 62 О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2012. - № 12.
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 № 76 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2004. - № 4. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. - 2013. - № 1(35). Научная и учебная литература
Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде Теоретико-методологические аспекты автореф. дисс. ... к.ю.н. Текст /
А.В. Абсалямов. - Мс. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / Власов А.А.
4.
Валеев Д.Х. Арбитражный процесс Текст / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. -
СПб.: Питер, 2010. - 567 с.
Вдовина ЮГ. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) Текст / ЮГ. Вдовина. - М МИЭМП, 2010. - 117 с.
6. Вшивков АС. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса Текст / АС. Вшивков // Мир экономики и права. - 2012. - № 3
. - С. 74-79.
7.
Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе Текст / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 2-4.
8. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие Текст / В.В. Ефимов. - М Дашков и К, 2009. - 432 с. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права
// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства Текст / Отв. ред. К.И. Комиссаров. - Свердловск Изд-во
Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде Теоретико-методологические аспекты автореф. дисс. ... к.ю.н. Текст /
А.В. Абсалямов. - Мс. Арбитражный процесс. Учебник для бакалавров. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / Власов А.А.
4.
Валеев Д.Х. Арбитражный процесс Текст / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев. -
СПб.: Питер, 2010. - 567 с.
Вдовина ЮГ. Арбитражное процессуальное право (арбитражный процесс) Текст / ЮГ. Вдовина. - М МИЭМП, 2010. - 117 с.
6. Вшивков АС. Особенности административного судопроизводства в рамках арбитражного процесса Текст / АС. Вшивков // Мир экономики и права
7.
Дегтярев С.Л. Виды производств в современном гражданском и арбитражном процессе Текст / С.Л. Дегтярев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8. - С. 2-4.
8. Ефимов В.В. Арбитражное процессуальное право. Учебное пособие Текст / В.В. Ефимов. - М Дашков и К, 2009. - 432 с. Комиссаров К.И. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права
// Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального законодательства Текст / Отв. ред. К.И. Комиссаров. - Свердловск Изд-во
Свердловского юридического института, 1982. - С. 30-39. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Текст / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М Норма,
2009. - 681 с.
11. Коршунов НМ.
Уч-к для вузов. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / НМ.
Лысов П.К. Правосудие как основная функция судебной власти
: понятие и формы реализации Текст / П.К. Лысов // Вестник Московского университета МВД России. - 2013.
- № 1. - С. 27-30.
Папулова ЗА. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе Текст / ЗА.
Папулова // Арбитражный и гражданский процесс
. - 2013. - № 2
. - С. 33-36.
Пацация М.Ш. К вопросу о понятии процессуальная деятельность арбитражного суда Текст / М.Ш. Пацация // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. - С. 7-71.
Пучинский В.К.
Пучинский.
Решетникова ИВ. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Текст / ИВ. Решетникова. - МИД Юрайт
Рогожин НА. Арбитражный процесс курс лекций Текст / НА.
18.
Скуратовский МЛ. Факторы, определяющие арбитражный процесс Текст / МЛ. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. -
№ 2. - С. 8-13. Соловых
С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса Текст / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 23-26.
2009. - 681 с.
11. Коршунов НМ.
Уч-к для вузов. - 2 изд, доп. и перераб. Текст / НМ.
Лысов П.К. Правосудие как основная функция судебной власти
- № 1. - С. 27-30.
Папулова ЗА. Некоторые дискуссионные вопросы современного упрощенного производства в российском арбитражном процессе Текст / ЗА.
Папулова // Арбитражный и гражданский процесс
Пацация М.Ш. К вопросу о понятии процессуальная деятельность арбитражного суда Текст / М.Ш. Пацация // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. - 2007. - № 5. - С. 7-71.
Пучинский В.К.
Пучинский.
Решетникова ИВ. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Текст / ИВ. Решетникова. - МИД Юрайт
Рогожин НА. Арбитражный процесс курс лекций Текст / НА.
18.
Скуратовский МЛ. Факторы, определяющие арбитражный процесс Текст / МЛ. Скуратовский // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. -
№ 2. - С. 8-13. Соловых
С.Ж. Некоторые проблемы эффективности арбитражно-процессуального механизма обеспечения субъективных прав участников арбитражного процесса Текст / С.Ж. Соловых // Российская юстиция. - 2012. - № 9. - С. 23-26.
20. Султанов АР. Некоторые проблемы применения процедуры пересмотра по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в арбитражном процессе Текст / АР. Султанов // Вестник гражданского процесса
Фейгель Д.В. Арбитражный процесс доказательства истины Текст / Д.В.
Фейгель // Консультант. - 2010. - № 9. - С. 36-40.
22.
Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе Текст / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 11. - С. 11-13.
23. Шушанян Н.Р. Арбитражная система России единство формального и неформального порядка Текст / Н.Р. Шушанян // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2010. - № 2. - С. 106-114.
Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс учеб. пособие для вузов Текст /
Н.Д. Эриашвили и др. / под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. - е изд, перераб. и доп. - М Юнити, 2009. - 367 с.
Юдин А.В. Правовое положение участников гражданского и арбитражного процесса в динамике судопроизводства Текст / А.В. Юдин // Право. Законодательство. Личность. - Саратов Изд-во ГОУ ВПО "Саратовская государственная академия права. - 2011. - № 3 (13). - С. 83-94.
Интернет-сайты
1.
Зубович ММ. О структуре гражданских (арбитражных) процессуальных правоотношений Электронный ресурс / ММ. Зубович //
Лабзин М. Патент призовут к ответу Электронный ресурс / М. Лабзин //