Файл: Задача 1 3 Задача 2 7 Задача 3 11 Список использованной литературы 18.doc

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

Предмет: Уголовно-процессуальное право

Вариант № 2

Содержание

Задача 1

Рыков – потерпевший по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, передал следователю аудиозапись телефонного разговора с неизвестным лицом, который потребовал от потерпевшего не называть на допросе примет вымогателей, угрожая Рыкову в противном случае причинением тяжкого вреда здоровью.


Являются ли доказательствами по делу сведения, полученные без производства следственных действий?


Может ли служить средством доказывания аудиозапись телефонного разговора, переданная потерпевшим Рыковым следователю?
Ответ:

В соответствии со статьей 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации¹ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства. Порядок собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном судопроизводстве, согласно части первой статьи 1 УПК Российской Федерации², регламентируется уголовно-процессуальным законодательством, в том числе статьями 17, 88, 234 и 235 УПК Российской Федерации.

Понятие «доказательство» и перечень доказательств даны в уголовно-процессуальном кодексе РФ (ст. 74 УПК РФ): доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Задачей процессуального доказывания является установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Орган дознания, следователь и суд устанавливают эти обстоятельства только в определенном уголовно-процессуальным законом порядке (ст. 74, 73 УПК РФ).

Процедура доказывания является методом установления объективной истины по уголовному делу, который не свойственен познавательной деятельности, направленной на обнаружение признаков преступления. В ходе этой деятельности решаются ограниченные задачи, которые не включают в себя доказывание, а только получение достаточных данных, которые отражали бы лишь отдельные обстоятельства конкретного состава преступления, как правило его объективной стороны.

---

³

Согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных кодексом.

Каждый вид доказательств подлежит закреплению также лишь тем процессуальным способом, который установлен для него законом. Поэтому нельзя, например, закреплять показание свидетеля не в форме допроса последнего, а в форме производства какого-либо иного следственного действия (например, предъявления для опознания). Следственные действия имеют своей целью сбор доказательств по уголовному делу.

Оценка доказательств имеет своим назначением определение относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ). Оценку доказательств нельзя относить к завершающему этапу доказывания. Она охватывает всю уголовно-процессуальную деятельность по собиранию и проверке доказательств⁴. Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значения доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Под допустимостью доказательства обычно понимается его процессуальная доброкачественность, соответствие закону.

Закон устанавливает одно из условий признания доказательств допустимыми: фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, а в указанных в законе случаях – из определенного вида, а также доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство. Очевидно, что законные средства получения доказательств признаются одной из гарантий правосудия. Поэтому этот вопрос регулируется на уровне Конституции РФ, как упоминалось выше. Норма о допустимости доказательств действует на всех стадиях процесса.

Из закона же следуют основания признания доказательств недопустимыми. Одним из таких обстоятельств является соответственно тот факт, что данные по делу получены без проведения следственных действий или из источников, не указанных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

---

Как отмечено в ч. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г.⁵, доказательства считаются полученными с нарушением закона, недоброкачественными (недопустимыми), когда при их "собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами". Это разъяснение дано Верховным Судом РФ на основании ч. 2 ст. 50 Конституции РФ.

Таким образом, сведения, полученные без проведения следственных действий, предусмотренных УПК РФ, не могут являться допустимыми доказательствами в уголовном судопроизводстве, если только в законе отдельно не указан соответствующий источник.

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ, потерпевший вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Представленные документы, вещи, фото-, аудио- и видеоматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена фото-, аудио-, видеосъемка и т.п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве допустимого доказательства является соответствующее постановление следователя о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. Такое же решение принимается по отношению к материалам, полученным в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Таким образом, представленная следователю потерпевшим Рыковым аудиозапись телефонного разговора может являться доказательством по делу после ее проверки на достоверность и допустимость и вынесении соответствующего постановления следователем о ее приобщении к материалам дела в качестве доказательства.

Задача 2

Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты юридической академии, проходившие в тот момент производственную практику в данной прокуратуре. При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, поскольку практиканты в данном случае не могут участвовать в деле в качестве понятых.

---

Вправе ли защитник заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве?


В чем значение участия понятых при производстве следственных действий?


Могли ли практиканты выступать в качестве понятых?
Ответ:

Право участника процесса заявлять ходатайства предусмотрено в отношении каждого из них в перечне прав в соответствующих статьях УПК РФ. Таким правом обладают участники процесса, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения. На практике правом заявлять ходатайства об исключении доказательств в подавляющем большинстве случаев пользуются участники процесса со стороны защиты.

Ст. 235 УПК РФ определяет порядок заявления ходатайств такого рода, указывая на то, что копия ходатайства передается второй стороне в день предоставления ходатайства, из чего следует, что такого рода ходатайства заявляются в письменном виде.

Ходатайство может быть заявлено не только во время судебного разбирательства, но и на досудебной стадии уголовного следствия после ознакомления с материалами дела, в течение трех суток после получения копии обвинительного заключения (ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Ходатайство об исключении из числа доказательств является самостоятельным основанием для назначения по делу предварительного слушания, если таковое ходатайство заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и составления протокола в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения. Заявление такого ходатайства является самостоятельным основанием для назначения и проведения предварительного слушания.

Само понятия ходатайства об исключении доказательств и порядок его разрешения содержатся в ст. 235 УПК РФ, главы 33, регламентирующей общий порядок подготовки к судебному заседанию и проведения предварительного слушания по делу. В связи с этим некоторые судьи на практике считают, что заявление ходатайств об исключении доказательств возможно только в стадии предварительного слушания дела.⁶ На мой взгляд, такое суждение ошибочно, оно противоречит как положениям ст. ст. 235, 271 УПК РФ, так и общим принципам уголовного судопроизводства, не содержащего пресекательных норм в этой части.

Указание законодателя на возможность назначения предварительного слушания по этому основанию и на рассмотрение ходатайств в стадии предварительного слушания обосновано, на мой взгляд, тенденциями развития уголовного судопроизводства, направленными на то, чтобы в ходе судебного разбирательства избежать затягивания судебного разбирательства, неоправданных расходов. Разрешение ходатайств такого рода на предварительном слушании и в подготовительной части судебного разбирательства позволяет провести  судебное разбирательство четко и в более короткие сроки.

---

Однако на практике большая часть ходатайств об исключении доказательств по рассмотренным делам заявляется в стадии судебного разбирательства, причем, уже после фактического исследования доказательств участниками процесса даже в случаях рассмотрения дела с участием присяжных заседателей. Это свидетельствует, на мой взгляд, в большинстве случаев, о юридически неграмотной позиции сторон в процессе, а в некоторых случаях – и о недостаточно внимательном изучении дела председательствующим.

Таким образом, в ситуации, указанной в задаче, защитник был вправе заявить ходатайство о признании доказательств недопустимыми.

Ни Конституция РФ, ни новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ не закрепляют обязанности граждан оказывать помощь правоохранительным органам в борьбе с преступностью, что способствует отказу граждан выполнять функции понятых.

Производство следственных действий — основной способ собирания доказательств по уголовному делу. От законности и обоснованности проведенных следственных действий зависит, будут ли собранные доказательства признаны допустимыми и использованы в доказывании.

По действующему уголовно-процессуальному законодательству (ст. 170 УПК РФ) значительная часть следственных действий производится при обязательном участии в них не менее двух понятых, которые обязаны удостоверить факт, ход и результаты действий, при производстве которых они присутствовали (за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ). К таким следственным действиям относятся: осмотр, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль и запись переговоров, предъявление для опознания, проверка показаний на месте и наложение ареста на имущество. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 170 УПК РФ по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе следователь вправе производить с участием понятых и те следственные действия, в которых их участие не является обязательным. В случае необходимости понятые, участвовавшие в следственных действиях, могут быть допрошены в качестве свидетелей этих действий, как во время предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства. Таким образом, можно говорить не только об участии понятых в отдельных следственных действиях, об их участии в уголовном судопроизводстве, но и о самостоятельном правовом институте - институте понятых.

---