ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 9
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
М
ИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИфедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего образования
«Тольяттинский государственный университет»
Институт права
(наименование института полностью)
Кафедра /департамент /центр1 __________________________________________________
(наименование кафедры/департамента/центра полностью)
40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
(код и наименование направления подготовки, специальности)
Уголовно – правовая
(направленность (профиль) / специализация)
Практическое задание № 5
по учебному курсу «Теория и практика доказывания»
(наименование учебного курса)
Вариант (при наличии)
| Студент | Д. В. Семенков | |
| | (И.О. Фамилия) | |
| Группа | ОНБсп – 1802а | |
| | | |
| Преподаватель | М. О. Попова | |
| | (И.О. Фамилия) | |
Тольятти 2022
Критерии допустимости доказательств
Критерии допустимости доказательств – это такие общие признаки доказательств, на основании которых можно сделать вывод о возможности использования собранных и представленных сторонами сведений в доказывании по уголовным делам с точки зрения соблюдения условий получения этих сведений, установленных в уголовно – процессуальном законодательстве.
Основные критерии допустимости доказательств были сформулированы в Постановлении Пленума ВС РФ № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
Так, в частности, в п. 16 судам разъяснялось, что доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно – процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.
В настоящий момент в науке разработаны правила допустимости доказательств (критерии допустимости доказательств), основоположниками данных правил являлись Н. М. Кипнис и В. В. Золотых.
В частности, в своих научных работах, посвященных допустимости доказательств, они выделяли следующие критерии допустимости доказательств:
-
доказательство должно быть получено надлежащим субъектом; -
доказательство должно быть получено из надлежащего источника; -
доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей правовой процедуры; -
доказательство не должно быть получено с помощью недопустимого доказательства (правило о «плодах отравленного дерева», пришедшее в Россию из Англии и США); -
доказательство должно содержать сведения, происхождение которых известно и может быть проверено; -
доказательственную силу проверяемого доказательства не должна превышать опасность несправедливого предубеждения (относится только к рассмотрению дел с участием присяжных заседателей).
Допустимость доказательств является одним из основополагающих начал представления, исследования и оценки доказательств на всех стадиях гражданского и арбитражного процессов.
Поэтому допустимость доказательств правильнее рассматривать как принцип доказывания.
Процессуальные критерии допустимости доказательств в гражданском, арбитражном процессах, административном судопроизводстве следует рассматривать идентично.
Процессуальная составляющая допустимости доказательств включает следующие критерии:
1) надлежащий субъектный состав лиц, осуществляющих процессуальные действия по доказыванию;
2) надлежащий источник фактических данных;
3) соблюдение процессуального порядка собирания, представления и исследования доказательств
;
4) установленные законом пределы доказывания на стадиях судопроизводства.
Таким образом, допустимость доказательств подразумевает наличие материально – правовой и процессуальной сторон.
1 Оставить нужное
