Файл: Задание по дисциплине Психотехнологии коммуникативного менеджмента.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.05.2024
Просмотров: 17
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
 | Российский государственный социальный университет |
Задание
по дисциплине «Психотехнологии коммуникативного менеджмента»
| ФИО студента | Клепикова Людмила Юрьевна |
| Направление подготовки | журналистика |
| Группа | Жур-б-2-д-2022-1 |
Москва
Кто больше прав – Маслоу или Сартр?
Давайте рассмотрим 2 теории того, как человек делает самостоятельный выбор.
Первая теория принадлежит Абрахаму Маслоу, он считает, что ключевая категория – это потребность человека в актуализации, которая определяется, как «реализация потенциала, заложенного в человеке». По его мнению, самоактуализация – это стремление стать всем тем, что возможно. Желание человека постоянно усовершенствоваться, учиться новому и реализовывать свой потенциал.
Я согласна с данной теорией, потому что я сама являюсь человеком, для которого актуализация – это важнейшая потребность. По моему мнению, человек, может считать себя счастливым только в том случае, если у него получается реализовывать в жизни свой потенциал. Но разве у всех данный критерий стоит на первом месте?
Мне кажется, что такой приоритет только у людей, которые обладают высокими интеллектуальными способностями, которые могут и хотят действовать. Или же это именно потребность молодежи, которая старается остаться в истории. Но ведь есть и те люди, которые потеряли или же вообще никогда не имели желания что-либо делать. У меня есть знакомый Славик, которому сейчас уже 45 лет, на протяжении всей жизни он не старался научиться чему-то новому, никогда не пытался повысить квалификацию чтобы устроиться на работу с большей зарплатой, ему вполне комфортно жить с родителями. И тут, по моему мнению, приоритеты совершенно другие.
Вторая теория, противопоставленная Маслоу, принадлежит Сартру, который утверждал, что у человека нет определенно заложенной программы, каждый человек делает себя сам, своими решениями, и каждый выбор создает его как человека. Данная теория мне больше близка, поскольку теория Маслоу, по моему мнению, очень идеализирована и представляет всех людей – существами с высокими ценностями, но это далеко не так. А Сартр учитывает два типа, не отрицая ни один.
Например, у нас есть тот же самый Славик, который ни к чему не стремится, а есть Владимир, который всю жизнь учился и старался как можно чаще выходить из зоны комфорта, чтобы усовершенствовать себя. Разве можно говорить, что у них одинаковые потребности?
Исходя из всех вышеизложенных аргументов, я могу утверждать, что теория Жан-Поля более обоснованная и учитывает всех людей, поэтому в данной ситуации он больше прав.
