ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.05.2024
Просмотров: 68
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
После дачи заключения, суд выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к прениям сторон.
19. Доказывание в Арбитражном процессе. Предмет доказывания.
Разрешая каждое конкретное дело, арбитражный суд устанавливает юридические факты, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений. Такая деятельность суда направлена на познание сути дела, его юридического и фактического состава.
С точки зрения логических операций доказывание является мыслительным процессом, суть которого – переход от вероятностных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений.
Судебное познание протекает в условиях, определяемых процессуальной формой. Закон регламентирует, какими способами суд должен исследовать материалы дела и какие средства получения информации об искомых фактах надлежит использовать. Этот процесс познания протекает через доказывание.
Под доказыванием понимают урегулированную нормами арбитражного процессуального права деятельность арбитражного суда и других участников процесса, направленную на установление с помощью доказательств истинности фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Субъектами доказывания являются, с одной стороны, лица, участвующие в деле, на которых лежит обязанность по доказыванию, а с другой, – арбитражный суд, который на основании представленных доказательств должен установить истину по делу и вынести законное и обоснованное решение.
Как процессуальная деятельность доказывание представляет собой совокупность определенных в законе действий, связанных между собой и направленных на достижение определенных целей. Процесс доказывания осуществляется постадийно.
Можно выделить следующие обязательные стадии доказывания:
-
Формирование предмета доказывания, в который включаются все факты, необходимые для правильного рассмотрения и разрешения дела. Первоначально предмет доказывания формируется из фактов, лежащих в основе требований истца и возражений ответчика, в последующем он корректируется судом за счет включения в него других необходимых фактов, о которых лица, участвующие в деле, не заявляли. -
Собирание, представление и раскрытие доказательств. Обязанность по доказыванию лежит на лицах, участвующих в деле. Данная обязанность предполагает совершение действий по сбору доказательств, их представлению арбитражному суду и другим лицам, участвующим в деле с тем, чтобы заблаговременно обеспечить возможность указанных ознакомиться с ними. Важно, чтобы представленные доказательства были процессуально закреплены. -
Исследование доказательств. Это непосредственное ознакомление с доказательствами. Арбитражный суд обязан исследовать все представленные доказательства (например, прочитать текст письменного доказательства, заслушать показания свидетеля и т.п.). Участвовать в исследовании доказательств вправе лица, участвующие в деле, для чего они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки и т.д. -
Оценка доказательств. Это заключительная стадия доказывания, представляющая собой установление связи доказательств с искомыми фактами.
Факультативными стадиями доказывания являются истребование доказательств и обеспечение доказательств. По общему правилу арбитражный суд не вправе истребовать доказательства по своей инициативе, что является отражением принципа состязательности. Такое правомочие суд может реализовать только в случаях, прямо предусмотренных законом (например, по делам административного производства).
Для правильного и своевременного разрешения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта необходимо установить все имеющие отношение к материально-правовому спору фактические обстоятельства, существовавшие в действительности. Круг таких обстоятельств и называется предметом доказывания по делу. Легальную дефиницию предмета доказывания законодательство не содержит, однако его содержание можно вывести из ст. 64 АПК РФ: это обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Все юридически значимые факты образуют фактический состав по делу, который формируется изначально сторонами, а затем определяется арбитражным судом. Этот объем фактов может меняться.
Все множество фактов, составляющих предмет доказывания по делу, можно разделить на две основные группы: материально-правовые факты и процессуально-правовые факты.
Установление материально-правовых фактов необходимо для правильной квалификации спорных правоотношений между сторонами. Установление факта требует отыскания и применения соответствующей нормы материального права.
Установление процессуально-правовых фактов имеет значение для разрешения вопроса о возможности рассмотрения данного дела в арбитражном суде.
Так, рассматривая дело №А19-14616/10-70 по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, арбитражный суд Иркутской области в качестве предмета доказывания определил совокупность следующих фактов: право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, утрата обладания вещью, а также факт незаконного владения ответчиком истребуемым имуществом.
Обстоятельства, включенные в предмет доказывания, подлежат доказыванию в суде. Однако из этого общего правила имеются исключения. Существуют определенные фактические обстоятельства, которые в силу тех или иных причин не требуют соблюдения общей процедуры доказывания.
В арбитражном процессе доказыванию не подлежат:
1) преюдициальные факты, т.е. такие, которые уже установлены с соблюдением процессуальной формы решением или приговором суда и не подлежат повторному доказыванию. Преюдициальность имеет свои объективные (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу) и субъективные (наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах) пределы. Такими являются факты, содержащиеся в решении арбитражного суда, суда общей юрисдикции и приговоре в объеме, предусмотренном нормами ст. 69 АПК РФ.
2) общеизвестные факты, с которыми знаком широкий круг субъектов. Общеизвестность фактических обстоятельств устанавливает арбитражный суд, рассматривающий дело. Для признания факта общеизвестным необходимо, чтобы он был известен широкому кругу лиц, а также арбитражному суду. Такие обстоятельства в зависимости от степени распространения о них сведений могут быть всемирно известными (авария нефтепровода в Мексиканском заливе), известными на территории РФ (авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г.) или ее отдельных территориях. Так общеизвестным фактом на территории Саратовской области является наличие моста через реку Волга, связывающего г. Саратов и г. Энгельс. Об общеизвестности локальных фактов должна быть сделана отметка в судебном акте, поскольку она необходима для вышестоящих инстанций на случай пересмотра дела.
3) обстоятельства, признанные сторонами, которые впервые закреплены в АПК РФ как самостоятельная группа фактов. Факты, существование которых не оспаривается лицами, участвующими в деле, не должны ими доказываться. Данное обстоятельство положительно сказывается на оперативности судебной защиты. Признанные сторонами обстоятельства представляет собой соглашение по оценке фактических обстоятельств дела, достигнутое как во время судебного разбирательства, так и за его пределами. Объектом соглашения могут выступать как различные обстоятельства дела (например, факт приемки товара определенным лицом). Соглашение удостоверяется сторонами в их совместном заявлении, составленном в письменной форме, представляется в суд и заносится в протокол судебного заседания.
В отсутствии такого соглашение АПК РФ допускает признание факта одной стороной – это согласие с фактом, утверждение о существовании которого заявлено другим лицом, участвующим в деле. Признание факта основывается на распределении бремени доказывания и освобождает другую сторону от обязанности доказывания такого факта. Признание стороной фактов может быть изложено письменно (приобщается к материалам дела) или устно (заносится в протокол и удостоверяется подписями сторон). Признанные в соответствии с ст. 70 АПК РФ обстоятельства не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу. Следует, однако, иметь в виду, что арбитражный суд не
принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения. Об этом должно быть указано в протоколе судебного заседания.
Значение предмета доказывания заключается в обеспечении процессуальных гарантий правильного и всестороннего рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом. Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для изменения или отмены судебного акта (ч. 1 ст. 270 АПК РФ).
20. Понятие и виды доказывания.
Согласно ст. 64 АПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Признаки доказательств:
1) это определенные сведения о фактах, или информация об обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора. С данным признаком доказательств тесно связано такое качество доказательств как их относимость (ст. 67 АПК РФ). Относимыми являются те доказательства, которые имеют значение для разрешения дела: подтверждают или опровергают существование обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
2) это сведения об определенных обстоятельствах, т.е. это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела. В АПК РФ выделяется две группы таких обстоятельств: обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него); а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (они устанавливаются не для разрешения дела в целом, а для совершения отдельных процессуальных действий.
3) это сведения, которые должны быть получены в порядке, установленном законом (ст. 68 АПК РФ). Речь идет об общем правиле допустимости доказательств, согласно которому основа получения доказательств – это федеральные законы (АПК РФ, ГК РФ и т.д.). Данное положение основано на ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 64 АПК не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Понятие допустимости доказательств определено арбитражным процессуальным правом, однако оно не детализировано, и в этом смысле ст. 68 АПК РФ по своей природе следует рассматривать как бланкетную правовую норму. Это означает, что содержание ст. 68 АПК РФ носит общий характер, из чего следует, что ее правильное применение будет иметь место только в соединении с конкретной нормой материального права.