Файл: Соколова Н.А. Технология крупномасштабных аэротопографических съемок.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 18.06.2024

Просмотров: 90

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

рой

для разбивки сооружений, оросительной пли осушительной

сети

и т. п.

 

 

Стереотопограсрический метод съемки обладает большой гиб­

костью и может обеспечивать выполнение

самых

высоких требова­

ний

точности, однако всегда необходимо

помнить

и об экономичес­

кой эффективности, которая непосредственно связана с точностью

фотограмметрических

определений

и применительно

к

крупномас ­

ш т а б н ы м

съемкам имеет специфические

особенности.

 

 

 

§ 2.

Особенности

аэротопографических съемок в

крупных

 

 

 

 

 

 

масштабах

 

 

 

Д л я

того

чтобы полностью удовлетворить запросы

народного

хозяйства

на

крупномасштабные топографические съемки, необхо­

д и м о широко

использовать методы

аэротопографической съемки.

Д о

настоящего времени

'существенным

препятствием

этому явля ­

л а с ь

ведомственная разобщенность. Крупномасштабные

съемки вы­

полнялись

в

основном

сравнительно

мелкими подразделениями

различных ведомств, которые были плохо обеспечены как квали ­ фицированными кадрами , т а к и современным высококачествен­ ным фотограмметрическим оборудованием и вычислительной техникой.

Предприятия Г У Г К только сейчас по-настоящему подходят к выполнению крупномасштабных с ъ е м о к в больших объемах . В предшествующий период эти съемки выполнялись в основном ме­ тодами комбинированной или д а ж е просто мензульной съемки. -Значительное увеличение объемов выполняемых работ и повышение производительности труда могут быть достигнуты только при ус­ ловии широкого применения методов стереотопографии с исполь­ зованием высокоточной, но и достаточно сложной аппаратуры . По ­ этому при выборе технологии крупномасштабной съемки всегда сле­

дует иметь

в

виду

некоторые

специфические особенности,

которые

в силу тех или иных местных условий

могут

существенно

повлиять

на оптимальный

вариант .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Одной из специфических особенностей аэротопографических съе­

мок в крупных

масштабах

является

возрастание

относительной

информационной

 

емкости

аэроснимков.

Н а п р и м е р ,

при

 

съемке

м а с ш т а б а

 

1:100

000 м а с ш т а б фотографирования

з а д а в а л с я

круп­

нее масштаб а

создаваемой

карты не

 

только из-за технических

трудностей,

связанных

с «потолком»

эксплуатировавшихся

само ­

летов, но и из-за

необходимости дешифрирования по снимкам ря­

да топографических объектов. Тем не

менее целый

р я д

объектов

требовал

полевого

дешифрирования

или

дополнительных

мате­

риалов (линии связи, отдельные постройки

и т. п.). При

съемке в

масштабе 1:25 000 масштаб фотографирования

более мелкий, чем

масштаб

создаваемой

карты

в 1,2—1,4

р а з а , уже

удовлетворяет

требования м камерального д е ш и ф р и р о в а н и я основной массы объ­ ектов, п о д л е ж а щ и х нанесению на топографические карты . Имеют -

ся

попытки доказать, что д л я этого можно использовать и снимки в

два

раза более мелкого масштаба . Пр и съемках ж е крупного мас­

штаба масштаб аэроснимков может быть мельче м а с ш т а б а со­ ставляемого плана в 3—8 раз, та к ка к основную часть контуров и объектов можно отдешифрировать и по таким сравнительно мелко­ масштабным аэроснимкам . Так, например, при городской съемке масштаба 1:2000 одними из распространенных малых объектов дл я дешифрирования являются люки подземных коммуникаций, кото­

рые

д а ж е

на снимках масштаба

1:10 000 имеют диаметр

0,06—

0,08

мм, а

на снимках м а с ш т а б а

1:8000—0,08—0,10 мм. Следова­

тельно, дл я их безошибочного дешифрирования необходимо

толь­

ко,

чтобы

они четко изобразились

на снимках.

 

Если при этом

учесть, что стоимость аэросъемки площади в бо­

лее крупном

масштабе очень сильно

возрастает, то будет вполне

ясно, почему

при

крупномасштабных'

съемках масштаб фотогра­

фирования всегда должен быть значительно мельче м а с ш т а б а сос­ тавляемого плана.

Поэтому при выполнении крупномасштабных съемок, как пра­ вило, необходимо обеспечить высокую точность определения вы­ сот точек местности и проведения горизонталей при значительно

менее благоприятном соотношении

масштабов

снимка и

плана,

чем это имело место при съемках

более мелкого масштаба .

П р и съемках масштабов 1 : 100 000, 1 -.50

000,

1 : 25 000 и в неко­

торых случаях 1 : 10 000 с целью разрежения

необходимой

густоты

геодезического обоснования довольно широко применялись физи­

ческие способы

определения элементов

внешнего

ориентирования

в полете (определение

плановых координат

центров проектирова­

ния с помощью

системы Р Г С Ц , самолетного

радиодальномера, оп­

ределение разности высот центров проекции по показаниям

стато­

скопа, определение высот точек местности методом

аэрорадиониве-

л и р о в а н и я ) .

Пр и переходе

к с ъ е м к а м

крупного масштаба

нельзя

рассчитывать

на широкое

использование этих способов, не создавая

принципиально

новой

аппаратуры, т а к

как

методические

и при­

борные ошибки

имеющейся аппаратуры

д л я «и х слишком

велики.

В лучшем случае имеющуюся аппаратуру можно будет использо­ вать дл я некоторых вспомогательных процессов (например, приб­ лиженное масштабирование по показаниям радиовысотомера или приближенное горизонтирование по показаниям статоскопа) и иногда использовать ее показания д л я совместного уравнивания с фотограмметрическими данными . В основном ж е при крупномасш­ табных съемках придется ориентироваться на разработку способов

лучшего использования фотограмметрических связей между сним­

ками . И в этом

случае д л я разрежения необходимого геодезическо­

го обоснования

крупномасштабных съемок необходимо предъяв ­

лять более жесткие требования к качеству аэроснимков,

к точно­

сти применяемых приборов и к математической строгости

решения

поставленных задач .

 

Третьей особенностью крупномасштабных съемок является су-

8.

щественное изменение соотношения стоимости и трудоемкости вы ­ полнения отдельных процессов в общем комплексе работ по аэро­

топографической съемке. Так, например, при съемках масштабов

1:100 000 и 1:25 000 общая стоимость

работ в значительной степени

определялась объемом

необходимого

геодезического обоснования,,

в то время к а к к а м е р

а л ь н ы е работы

как по стоимости, так и по

трудоемкости имели сравнительно малый удельный вес. При круп­ номасштабных съемках возрастает удельный вес к а м е р а л ь н ы х ра­

бот и значительно уменьшается удельный

вес создания

геодезиче­

ского обоснования. В то

ж е

время при

съемках

таких

крупных

масштабов, как

1 : 2 000,

1 : 1 000, 1 : 500

застроенных

территорий,,

значительно возрастает удельный вес дешифрирования .

 

Поэтому д л я

повышения

технико-экономической

эффективнос­

ти аэротопографических съемок крупного м а с ш т а б а

необходимо'по-

высить точность фотограмметрических определений координат и высот точек местности, информационную емкость аэроснимков и: выбор оптимального варианта технологии осуществлять на основе соответствующих технико-экономических расчетов. Наиболее в а ж ­ ной задачей является повышение точности фотограмметрических определений.

Г л а в а I I

О Ш И Б КИ ФОТОГРАММЕТРИЧЕСКИХ О П Р Е Д Е Л Е Н И Й

Выбор

масштаба

фотографирования,

типа аэрофотоаппарата,

определение необходимой

плотности

геодезической опорной

сети,

т. е. основных факторов, определяющих

эффективность аэротопо-

графнческой съемки, в основном зависит

от

достижимой

точно­

сти определения координат и высот по

аэроснимкам .

Поэтому

вопрос об

изучении

источников ошибок фотограмметрических

оп­

ределений

и возможностей их уменьшения имеет весьма

большое

значение

для

повышения

эффективности

аэротопографической

съемки вообще

и крупномасштабной

в особенности.

 

 

Ошибки фотограмметрических определений по их происхожде­ нию в основном можно разбить на четыре группы: а) ошибки ис­ ходного источника информации — аэроснимков; б) ошибки наблю ­ дений; в) инструментальные и г) методические ошибки. Вообще

говоря, провести четкую границу между

источниками

тех или

иных ошибок не всегда возможно и в целом

ряде случаев

необходи­

мо рассматривать комплексное взаимодействие всевозможных ис­ точников ошибок, однако для решения практических задач целесо­ образно такое деление производить и рассматривать источники ошибок раздельно . В настоящее время в практике нашего произ­ водства основными являются ошибки первой группы — ошибки аэроснимков . Остальные ошибки пока являются второстепенными. Однако это не значит, что их не следует иметь в виду, так как после некоторого уменьшения ошибок первой группы определяю­

щими могут стать ошибки

третьей или второй группы.

Поэтому

повышение

точности фотограмметрических

определений

неизбеж­

но д о л ж н о

быть связано с

соответственным

уменьшением

влияния

всех основных источников ошибок. Вместе с тем очевидно, что до­ пустимые величины ошибок второй и третьей групп обусловлены фактическими 'величинами ошибок снимков, так как, например, нет

необходимости снижать инструментальные ошибки

до 0,1 мкм, ес­

ли неучитываемые ошибки снимков превышают 5

мкм.

А. Ошибки снимков

Обычно аэроснимки рассматривают как центральную проекцию на картинную плоскость сфотографированной территории и поэто-

Смотрите также файлы