Файл: Проблематика и научное содержание национальных атласов. Опыт разработки атласа Кубы.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 19.06.2024
Просмотров: 70
Скачиваний: 0
АТЛАС САЛЬВАДОРА . 1955г.
М А С Ш Т А Б Ы К АР Т П Р И Р О Д Ы
|
Н И |
С 7500 00* |
г е р іі£ з = а |
|
|
•■.г:- |
\ |
1 ) : 1000 ООО |
|
ѵ ш |
I : шо ООО оѳѳ |
|
(•'■'•‘ѵ'лі карты без масштаба |
|
МАСШТАБЫ |
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ к а р т |
|
|
1111111пттти |
|
|
ННМ1ІЩ1: юоо ооо - |
|
|
I |
I 1: 2000 000 |
|
^ ^ l i s o o o o и крупнее |
|
|
1,^,9 ... |
коішчестю карт ■ |
Рис. 23
МАСШТАБЫ КАРТ ПРИРОДЫ
ІТЯГТИ Г 320 000
1ІІІ ■■■ 6 |
— 1 |
EEEEEh:зоооооо |
Г - - I н:eoooooo
МАСШТАБЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ К А Р Т
• \ |
1 :зоооооо |
|
|
э ш іаі |
Г. 35000 |
|
ПОООО |
|
115000 |
1- • |
\ : 3500 |
1> 6,17... |
количество карт |
Рис.гн
М А С Ш Т А Б Ы К А Р Т '“П Р И Р О Д Ы
|
г |
^ |
т |
/ |
ш |
М |
1: 250 000 |
II |
111118: |
\ |
\ \ |
Ш / £ |
|
||
з |
. . . . .. . |
|
1 |
I |
1 1:2000000 |
||
а • |
• •\ с |
• |
|
||||
1 ; зооо ооо
Г ////І 1 : б«ю ооо
к\\\\1 ) : 25000 000 ) : 50 ооо ооо
без масштаба.
МАСШТАБЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ КАРТ
) : го ооо
Ѵ /////Л 1:50 000
I - =1 1 : 2250000
|
<: зооо ооо |
\ / / / / А |
\ : 6 0 0 0 ооо |
|
б е з м а с ш т а б а |
2 ,5 ,1 8 ... |
к о л и ч е с т в о к а р т |
РИС.25
ФОРМАТ И •ОСНОВНОЙ МАСШТАБ
035Т.
Атлас Чехословакии
Атлас США -------- |
г |
Рис. 26
- 2-26; -
С Т Р У К Т У Р А СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ К А РТ
ПО ТИПОЛОГИИ СОСТАВЛЕНИЯ
( нац и о н альн ы й а т л а с к ^е ы . т о г .)
Рис. 27
цшмер атлас Кубы. 1970 г . , рио.27), что вовлекло и изменение компоновки листов, изменение форматов. На примере тех же ат ласов (рис.26) можно видеть это изменение в сторону удучше -
ния формата, его большей компактности.
На фоне рассмотренных атласов НАК можно считать вполне
удачным как по своему формату, компоновке, |
так и подбору мас |
||
штабов карт (особенно если учесть |
к тому же размер и конфигу |
||
рацию территории). |
|
|
|
Применение как большого ряда |
значений масштаба, так и |
||
несоблюдение их определенной кратности считается недостат - |
|||
ком в области картографических разработок |
(К.А.Салищев I960 |
||
г . , А.И.Преображенский 1953 г . , |
Б.В.Меклер |
1969 г. и др. ра |
|
боты). Однако, как показал опыт, |
работы по составлению и ре |
||
дактированию карт НАК дай стран, |
не имеющих еще достаточной |
||
степени изученности по отдельным компонентам природы, ресур
сов, населения и хозяйства как в отраслевом, так и в район - ном разрезах такое отступление от общих правил может оказать- ,
ся все-же допустимым. Это положение, по-видимому, следует при нимать во внимание при разработке программ Национальных ат - ласов развивающихся стран, где степень картографирования и изученности все еще не соответствует потребностям социальноэкономического прогресса.
По-видимому, для карт НАК выбраны оптималыше масштабы,
в большинстве случаев тесно корреспондирующие с содержанием
карт. Их диапазон изменяется от I :I 500 000 (и крупнее) |
до |
І-:І0 000 000 (И мельче). |
|
Для выбранного ряда значений масштаба НАК (рис.19) |
не |
всегда соблюдена кратность, а также имеются отклонения в |
со- |
• * * |
|
хранении идентичности масштабов для определенных серий отрас левых карт. Все это объясняется тем, что .при данной степени изученности отдельных воцросов, вынуждено приходилось делать некоторые отступления. Это может быть еще одним примером не обходимости определенной гибкости программ комплексных ат - ласов.
ч;-
1.Atlas National de Cuba. La Habana,1970
2.Atlas Ceskoslovenské Socialisticke Republiky,Praga,1966
J. National atlas оf Hungary.Budapest,1967
. |
6 |
f.Atlas de Colombia, 2 ed.,Bogota,1969
5. |
Atlas |
censal de e l .Salvador,San-Salvador,1955 |
|
6. |
Atlas |
of |
Tanganyika O ed.),1956 |
5?. |
Atlas |
of |
Kenya,(1 ed.),1962 |
8.The National Atlas of Canada,Ottava, (1V ed.),1970
9.The National Atlas of the United States of America,
.Washington,1970
10, Atlas Republiky Ceskoslovenské, Praga,"Orbis",1935
|
С О Д Е Р Ж А Н И Е |
|
|
||
ПРЕДИСЛОВИЕ...................... |
|
. .................. |
; ...................................... |
............ |
3 |
И. П. Герасимов. НАУЧНОЕ СОДЕРЖАНИЕ НАЩОНАЛШОГО АТЛАСА КУБЫ. |
5 |
||||
II.Ф.Леонтьев, |
Я.Г.Машбщ. НАЦИОНАЛЬНЫЙ АТЛАС КУБЫ |
: |
|
||
|
ПРОГРАММНЫЕ УСТАЛОЙ®,СТРУКТУРА ИСОДЕРЖАНИЕ..' |
12 |
|||
Значение |
а т л а с а .................. |
|
|
|
12 |
Замысел и программа....................................................................... |
|
|
37 |
||
Структура атласа по тематическому содержанию ..................... |
|
20 |
|||
Структура атласа по масштабам к а р т ......................................... |
|
26 |
|||
Краткое содеркание |
атласа ........................................................... |
|
|
.29 |
|
И.§ .Леонтьев. КАРТЫ ПРИРОДНЫХ УСЛОВИИ И РЕСУРСОВ..................... |
|
45 |
|||
Исходные предпосылки для разработки карт и структуры .. |
|
||||
р а зд ел а .................................................................................... |
|
|
|
|
45 |
Карты серии "Геология и физика Земли" ................................... |
|
52 |
|||
Карты рельеф а................................................................................... |
|
|
|
58 |
|
Карты климата .'................... |
.......................................................... |
|
|
70 |
|
Гидрологические карты ...................................... |
|
|
78 |
||
Почвенные карты ....................... |
‘ .................. |
•.................................. |
■ 84 |
||
Карты растительности............................................................... |
|
|
’ 87 |
||
Зоогеографические карты .................. |
’............................................ |
|
91 |
||
Океанологические карты ............................. |
: .................................. |
|
93 |
||
Г.А.Правоторова. КАРТЫ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА, ПРОРМІЛЕННОСТИ |
|
||||
; |
И ЖФРАСТРУКТУРЫ |
................................................... |
|
97 |
|
Некоторые структурно-географические особенности развитии |
|
||||
хозяйства и их отражение в атласе ........................................... |
|
97 |
|||
Карты сельского хозяйства .................... |
|
|
105 |
||
Карта использования |
земель ......................................................... |
|
|
ІІЗ |
|
Карта направления сельскохозяйственного производства |
|
|
||
в государственных хозяйствах......................................................... |
|
|
*22 |
|
Карты растениеводства |
......................... |
|
|
126 |
Карты животноводства ........................ |
» ............................................ |
|
|
*31 |
Карты промышленности и инфраструктуры ............................... |
|
|
*35 |
|
Карта сахарной промышленности .............................................. |
|
|
141 |
|
Карты отраслей легкой, |
пищевой и тяжелой |
|
|
|
промышленности |
|
|
|
*47 |
Карты рыбного хозяйства ......................и морского промысла |
|
;. |
*55 |
|
Карта водного хозяйства .................................................... |
|
|
IS? |
|
Карты транспорта .................................................... |
|
|
|
*61 |
Общеэкономическая карта ........................................ |
|
|
*65 |
|
Г.А.Правоторова. КАРШ НАСЕЛЕНИЯ, СОЩАЛШЫХ ПРОБЛЕМ И |
|
; |
|
|
ИСТОРИИ..................................... ........................... .. |
|
|
! |
*?? |
Карты населения..................... |
|
|
|
*?9 |
Карты образования, культуры, просвещения, здравоохра |
|
|||
нения, физического воспитания ............ ............и туризма . ; |
1 |
|
190 |
|
Историко-географические и историко-революционные |
|
|
|
|
карты .................................................................................. . . . |
J |
|
|
201 |
Г.А. Правоторова. ТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА КАРТ НАК
(в сравнении с национальными комплексными атласами
ряда других стран) .............................................................
