Файл: Никитенко В.Д. Подготовка программ для станков с числовым программным управлением.pdf

Таблица 27

Программа двухнедельных курсов по подготовке технологов-программистов

К о л и ч е с т в о часов

ции станков с ПУ ведут фирмы-изготовители и два тех­ нических общества: общество инженеров-программистов (NCS) и американское общество инженеров-станочников и производственников (ASTME). Курсы по подготовке кадров рассчитаны на 2, 6 и 8 недель. По данным одной фирмы США, создание специальных школ, подготовивших более 1500 человек в области-программирования и обслу­ живания различных типов станков с ЧПУ, привело к повышению эффективности использования станков и снижению себестоимости обработки на них.

Подбор специалистов и организация работ в значитель­ ной мере зависят от методов программирования (ручного или автоматического) и состава средств, на использование которых ориентируются на заводе. Ручное программиро­ вание всегда возможно, особенно для простых деталей,

181

подвергаемых контурной обработке. Оборудование, ис­ пользуемое для подготовки программ при ручном про­ граммировании, гораздо дешевле, чем при автоматиче­ ском. Однако когда технологический цикл усложняется, используются многокоординатные станки со сменой режу­ щего инструмента, ручное программирование может стать тормозом во внедрении станков с ПУ, не обеспечивая их нужным количеством программ. В этом случае, помимо высокой трудоемкости программирования становится необ­ ходимой полная проверка программы. Затраты времени на программирование обработки сложных деталей и их контроль значительно уменьшаются с применением САП.

Фирма IBM приводит пример сравнительной затраты времени на программирование для станка Milwaukee Matic (табл. 28). Экономия времени, получаемая при ис-

пользовании ЭВМ, особенно значительна при программи­ ровании контурных станков. Так, авиационная фирма United Aircraft, являющаяся филиалом фирмы Pratt and Whitney, приводит следующий пример. При ручном про­ граммировании обработки лопатки турбины на фрезерном станке со встроенным линейным интерполятором необхо­ димо для одного сечения выполнить 8000 арифметических операций на настольной клавишной машине. Один работ­ ник выполняет это за 8,5 дней. Если для этой же цели применять ЭВМ и систему APT, то для одного сечения лопатки подготавливается информация за 30 мин. Расчет на ЭВМ занимает 3 мин.

В табл. 29, 30 приведены сравнительные данные тру­ доемкости и стоимости программирования обработки де-

182

Таблица 29

Затраты на программирование обработки детали средней сложности

тали средней и большой сложности на фрезерном станке с контурной системой ПУ вручную и с применением САПП и ЭВМ «Минск-22».

Для станков с позиционными системами автоматизация программирования также является весьма эффективной. В американской периодической литературе приведен при­ мер программирования обработки диска с 73 отверстиями, которые равномерно расположены на окружности диа­

183

Таблица 30

Затраты на программирование обработки детали большой сложности

Ручное и автоматическое программирование не исклю­ чают друг друга и могут применяться даже на одном пред­ приятии. В табл. 31 приведены сведения о методах про-

184