Файл: Казанский Н.В. Технология и организация строительства каменных зданий.pdf

Таким образом,

Применяя формулу, определяющую экономический радиус действия, можно определить также экономиче­ скую целесообразность изготовления, например, сбор­ ных железобетонных конструкций непосредственно на строительной площадке. В этом случае применяют ра­ венство:

Ccn = CA + Cnp + CTpR,

где Ссп— стоимость единицы продукции, изготовлен­ ной на стройплощадке;

Са — отпускная цена единицы продукции на спе­

циализированном предприятии.

Из этой формулы можно определить экономический радиус действия специализированного предприятия

п _ С сп ~ ( СА + С „ 0) _

Стр

Из формулы следует, что если фактическое расстоя­ ние от строительства до предприятия А превышает эко­

номический радиус действия, экономически целесооб­ разно изготовлять конструкции на строительной пло­ щадке.

Недоучет фактора транспорта в ценообразовании строительных конструкций и материалов франко-при­ объектный склад .отрицательно сказывается на эконо-

Как видно, усредненная стоимость материалов при устройстве кирпичных несущих стен более чем в 2 раза меньше стоимости материалов при устройстве панельных и блочных конструкций. Выбор материала стен осущест­ вляют с учетом местных условий и стоимости 1 м2 стены

в деле.

Решая вопрос о выборе материала для основных конструкций, конструктивных решений и методе строи­ тельства, в каждом отдельном случае следует исходить из экономических соображений, т. е. стоимости 1 м2 про­

изводственной или полезной площади сооружаемого здания.

Врайонах и крупных городах с развитым производ­ ством сборных железобетонных конструкций, а также сборного домостроения экономически целесообразно полносборное панельное строительство.

Всельских местностях, располагающих запасами сырья для кирпичного производства (глиной), а также кирпичными заводами, но не имеющих развитого сбор­ ного домостроения или заводостроения или имеющих

эту промышленность на значительном удалении от мест строительства экономически целесообразно широкое применение в строительстве кирпича и мелких керами­ ческих блоков.

Строительство домов с кирпичными несущими сте­ нами на 10% экономичнее строительства крупнопанель­ ных и на 20% крупноблочных домов, в то время как в

Т а б л и ц а 1. Технико-экономические показатели возведения фундаментов

городском строительстве наиболее экономичным явля­ ется строительство крупнопанельных жилых домов.

Экономическая эффективность конструктивного реше­ ния здания или его конструктивных элементов опреде­ ляется сравнением.

К основным сравниваемым показателям относятся: себестоимость, трудоемкость, продолжительность строи-

Т а б л и ц а 2. Технико-экономические показатели устройства кирпичных стен

тельства, масса строительных конструкций, эксплуата­ ционные расходы.

В табл. 1 приведены основные технико-экономические показатели возведения фундаментов на 1 м несущих

стен и опор фундаментов при глубине заложения 1,8. иг

иширине подошвы 1, 2 м.

Втабл. 2 приведены основные технико-экономиче­ ские показатели 1 м2 глухого участка кирпичных стен с

расшивкой швов по фасаду и внутренней отделкой.

Втабл. 3 даны основные технико-экономические по­ казатели в 1 м2 глухого участка стены из однослойных

панелей и в табл. 4 трехслойных панелей с отделкой их поверхностей.

Те же показатели для 1 м2 внутренних стен приведе­

ны в табл. 5.

Как видно из приведенных данных, трудоемкость возведения здания, расход материалов, масса отдельных конструктивных элементов и зданий в целом, а также объем транспортных перевозок могут иметь самые раз­ нообразные показатели в зависимости от принимаемого конструктивно-планировочного решения.

Оптимальное решение может быть принято только на основе технико-экономического анализа вариантов с учетом местных условий и особенностей строительства.

Т а б л и ц а 5. Технико-экономические показатели устройства внутренних стен